MuscleMeat

Waarom islam verspreid

Status
Niet open voor verdere reacties.
is bij jullie youtube ook kleiner geworden sinds gisteren?
 
Steensteen zei:
Alstu

Je houdt van youtube links, dus kijk deze ook even af :)

Hoor graag je kritiek over het filmpje trouwens, die is er vast wel.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Kan hier niets over zeggen (ik kan geen claims maken).

Wat ik wel weet is dat moslims een heel ander concept hebben van moraliteit, dan de andere grote monotheïstische godsdiensten.

Fitra of fitrah (Arabisch: فطرة) is de menselijke natuur, zoals God die volgens de islam in morele en religieuze zin bedoeld heeft. Hierbij gaat men uit van een bepaald besef van goed en kwaad, het geweten. Moslims nemen aan dat kinderen met de aanleg voor deze gave zijn geboren. De islam gaat er dus van uit dat een kind is geneigd tot het goede, in tegenstelling tot bijvoorbeeld het concept van de christelijke erfzonde.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fitra

Een mens weet van nature wel wat Goed en slecht is in hoofdlijnen. Voor de preciezere en gedetaileerde zaken hebben we de Koran/islam nodig (de handleiding).

Ben het gedeeltelijk eens en oneens met beide heren in de video.

https://www.youtube.com/watch?v=rUGzKMIqPrw
 
TheDeen zei:
Praten kunnen we allemaal. Laat zien waar ik mijn claims niet kan onderbouwen?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

TheDeen zei:
Kan hier niets over zeggen (ik kan geen claims maken).

Wat ik wel weet is dat moslims een heel ander concept hebben van moraliteit, dan de andere grote monotheïstische godsdiensten.

Fitra of fitrah (Arabisch: فطرة) is de menselijke natuur, zoals God die volgens de islam in morele en religieuze zin bedoeld heeft. Hierbij gaat men uit van een bepaald besef van goed en kwaad, het geweten. Moslims nemen aan dat kinderen met de aanleg voor deze gave zijn geboren. De islam gaat er dus van uit dat een kind is geneigd tot het goede, in tegenstelling tot bijvoorbeeld het concept van de christelijke erfzonde.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fitra

Een mens weet van nature wel wat Goed en slecht is in hoofdlijnen. Voor de preciezere en gedetaileerde zaken hebben we de Koran/islam nodig (de handleiding).

Ben het gedeeltelijk eens en oneens met beide heren in de video.

http://www.youtube.com/watch?v=rUGzKMIqPrw
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

does not compute, homo
 
verdomme toch :roflol:
 
ja verdomme ik wil weten hoe het met dat vliegende paard zit
 
TheDeen zei:
Kan hier niets over zeggen (ik kan geen claims maken).

Wat ik wel weet is dat moslims een heel ander concept hebben van moraliteit, dan de andere grote monotheïstische godsdiensten.

Een mens weet van nature wel wat Goed en slecht is in hoofdlijnen. Voor de preciezere en gedetaileerde zaken hebben we de Koran/islam nodig (de handleiding).

Ben het gedeeltelijk eens en oneens met beide heren in de video.

http://www.youtube.com/watch?v=rUGzKMIqPrw
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Niet echt mee eens, je weet zelf ook dat grote cultuurverschillen hele andere normen en waarden op kunnen leveren ;)

Waar ben je het trouwens mee eens en waarmee oneens?
 
TheDeen zei:
hahahahahahha

:roflol:

Gast je laat met dit reactie zien, dat je blindelings andere volgt en dus totaal hypocriet bezig bent.

Shame on you!!!

Wees eens kritisch en ga er achteraan.

In dit geval zal ik het voor jouw doen (aangezien jij hier moeite mee hebt)

Je zegt dat moore in zijn boek: Keith L. Moore (Author), T. V. N. Persaud (Author), The Developing Human: Clinically Oriented Embryology, 7th edition, ISBN: 0721694128. Pag. 9

Op pagina 9 het volgende zegt: "Quranic embryology is nothing more then repeating what was thought to be true by Greek and Indian medicine."

Als we daadwerkelijk het boek bestuderen/lezen. Kunnen we zelf zien dat dit 100% niet waar is. Ofwel het is gewoon bullshit/leugen (anti-islam propoganda).

Hieronder heb je een link je kan het zelf nachecken. Het is een e-book en de eerste 11 pagina's zijn gelukkig gratis voor iedereen te bekijken:

http://www.elsevieradvantage.com/samplechapters/9781437720020/9781437720020.pdf

Op pagina 9 staat niks over het geen dat jij beweert. Ofwel de site van wikiislam liegt.

Op pagina 6 kunnen we wel het volgende lezen:



Het boek is hoe dan ook, in tegenstelling tot wat jij beweert, helemaal niet negatief/tegenstrijdig over de Koran en de islam!!!!!

En nu jij!!!

Waar is je bewijs o blinde hater en zelfverklaarde allesweter.

Je weet heel erg weinig over de islam/Koran en laat je te veel leiden door je emoties (en niet de feiten en het bewijs).

Neem de tijd om de koran en islam te bestuderen. En wees kritisch tegenover jezelf en anderen zoek altijd zelf naar info.

Je neemt nu blindelings leugens over van haters van de islam. Vind dit heel zwak/dom van je. Je bent namelijk gewoon hypocriet bezig en dat kunnen we hier nu allemaal zien.

Wees gewoon eerlijk tegenover jezelf. Ga hier niet rond lopen te claimen dat je alles weet over de islam en veel weet over de wetenschap, die boeken heb je duidelijk niet gelezen. Je luister alleen naar wat andere islam haters en atheisten te zeggen hebben.

Fouten maken kan iedereen het is heel normaal. Er is niks mis met het toegeven van fouten.
Je hoeft je echt niet te schamen hoor.

Geef gewoon toe dat je het fout hebt.

Of kom met bewijs.

Hier nog een prof. emiritus (die overigens ook niet moslim is) die hetzelfde beweert over de Koran.

http://www.youtube.com/watch?v=HS4zZMmiwy0
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Je bent een idioot want de pagina waar je naar verwijst, pagina 6 toont aan dat de Quran gewoon de kennis heeft overgenomen:
Ancient Views of Human Embryology
Egyptians of the Old Kingdom, approximately 3000 bc,
knew of methods for incubating birds’ eggs, but they left
no records. Akhnaton (Amenophis IV) praised the sun
god Aton as the creator of the germ in a woman, maker
of the seed in man, and giver of life to the son in the body
of his mother. The ancient Egyptians believed that the
soul entered the child at birth through the placenta.
A brief Sanskrit treatise on ancient Indian embryology
is thought to have been written in 1416 bc. This scripture
of the Hindus, called Garbha Upanishad, describes
ancient ideas concerning the embryo. It states:
From the conjugation of blood and semen (seed), the
embryo comes into existence. During the period favorable
for conception, after the sexual intercourse, (it)
becomes a Kalada (one-day-old embryo). After remaining
seven nights, it becomes a vesicle. After a fortnight it
becomes a spherical mass. After a month it becomes a
firm mass. After two months the head is formed. After
three months the limb regions appear.
Greek scholars made many important contributions to
the science of embryology. The first recorded embryologic studies are in the books of Hippocrates of Cos, the
famous Greek physician (circa 460–377 bc), who is
regarded as the father of medicine. In order to understand
how the human embryo develops, he recommended:
Take twenty or more eggs and let them be incubated by
two or more hens. Then each day from the second to that
of hatching, remove an egg, break it, and examine it. You
will find exactly as I say, for the nature of the bird can
be likened to that of man.
Aristotle of Stagira (circa 384–322 bc), a Greek philosopher
and scientist, wrote a treatise on embryology
in which he described development of the chick and
other embryos. Aristotle promoted the idea that the
embryo developed from a formless mass, which he
described as a “less fully concocted seed with a nutritive
soul and all bodily parts.” This embryo, he thought,
arose from menstrual blood after activation by male
semen.
Claudius Galen (circa 130–201 ad), a Greek physician
and medical scientist in Rome, wrote a book, On
the Formation of the Foetus, in which he described
the development and nutrition of fetuses and the structures
that we now call the allantois, amnion, and
placenta.
The Talmud contains references to the formation of
the embryo. The Jewish physician Samuel-el-Yehudi, who
lived during the second century ad, described six stages
in the formation of the embryo from a “formless, rolled-up
thing” to a “child whose months have been completed.”
Talmud scholars believed that the bones and tendons, the
nails, the marrow in the head, and the white of the eyes,
were derived from the father, “who sows the white,” but
the skin, flesh, blood, hair were derived from the mother,
“who sows the red.” These views were according to the
teachings of both Aristotle and Galen.
Embryology in the Middle Ages
The growth of science was slow during the medieval
period and few high points of embryologic investigation
undertaken during this time are known to us. It is cited
in the Quran (seventh century ad), the Holy Book of
islam, that human beings are produced from a mixture
of secretions from the male and female. Several references
are made to the creation of a human being from a nutfa
(small drop). It also states that the resulting organism
settles in the womb like a seed, 6 days after its beginning.
Reference is also made to the leech-like appearance of the
early embryo. Later the embryo is said to resemble a
“chewed substance.”
Constantinus Africanus of Salerno (circa 1020–1087
ad) wrote a concise treatise entitled De Humana Natura.
Africanus described the composition and sequential
development of the embryo in relation to the planets and
each month during pregnancy, a concept unknown in
antiquity. Medieval scholars hardly deviated from the
theory of Aristotle, which stated that the embryo was
derived from menstrual blood and semen. Because of a
lack of knowledge, drawings of the fetus in the uterus
often showed a fully developed infant frolicking in t
 
Laatst bewerkt:
yasmine zei:
Je bent een idioot want dat is niet het boek waarnaar ik naar verwees. Jij neemt het oudere boek waar sprake van inmenging was van de Saoudie-arabië/
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

OMg hahahaha

for real

meen je dit

de 9e editie is ouder dan de 7e editie.

Dam just dam

Kan niets hierop zeggen

---------- Toegevoegd om 16:39 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:38 ----------
diaephi zei:
ja verdomme ik wil weten hoe het met dat vliegende paard zit
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

welke "vliegende paard"?

In islam hebben we geen vliegende paard.

---------- Toegevoegd om 16:40 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:39 ----------
Steensteen zei:
Niet echt mee eens, je weet zelf ook dat grote cultuurverschillen hele andere normen en waarden op kunnen leveren ;)

Waar ben je het trouwens mee eens en waarmee oneens?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Komt naar voren in mijn filmpje ;)
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Soortgelijke topics

Realist
Geert Wilders is in Rome!
Reacties
14
Weergaven
1.766
Russian Bear
R
Zelda
Betoog Bolkestein
2 3 4
Reacties
69
Weergaven
6.319
TPH1976
T
UnCompress
Balans verstoringen in het lichaam - analyse blessure gevoeligheid
10 11 12
Reacties
232
Weergaven
49.251
RonnReeves
RonnReeves
bart82
Islam: een sceptisch perspectief
23 24 25
Reacties
498
Weergaven
43.204
ahmet
ahmet
B
Demonstratie: stop de islamatisering
2 3 4
Reacties
61
Weergaven
4.049
anoniem22082016
A
Terug
Naar boven