kijk zo kritisch ben ik dus. Ik zie andere goden eerder als demonen, niet als goden.
dat kan inderdaad een goed bewijs zijn. maar mensen zijn ook kuddedieren. Lekker doen wat de rest gelooft en doen wat je ouders doen. Ja want ik ben gelovig want in ben zo opgevoed. ja lekker argument. (niet dus)
oerknal is onverklaarbaar, alles hoe het universum er nu uit ziet is puur het gevolg van de wetten van de natuur
dat is bijna altijd het excuus en wordt nooit verder uitgelegd, 9 kansen van de 10 ben je hier achter gekomen na een sterfgeval...
moraal vd mens wordt volledig bepaald door de opvoeding, zat culturen waar niemand ermee inzit om een ander mens te pijnigen en dit aanvoelen als het juiste/goede doen
5HT1A receptoren zijn ivm gebracht met religieuze ervaringen. Ook veroorzaken 5HT2A agonisten religieuze ervaringen bij niet religieuze mensen. Een chemische oorzaak dus.
De mens is een toevalligheid, net zoals mars een toevalligheid is, en ontstaan door voorgaande factoren. Actie en reactie.
Er gaan nog altijd verhalen de ronde dat Darwin op zijn sterfbed tot inkeer kwam en zich nog snel even tot het christelijk geloof heeft bekeerd.
omdat tot nu toe al jou argumenten en beweringen op niets slaan
bovendien is energie een intrinsieke eigenschap 
'nothing can create nothing, therefore something must have always existed'
idiote redenering, aangezien ik kan zeggen something has to come from somewhere, en zo blijf je doorgaan tot in de oneindigheid
de wetten van thermodynamica aanhalen is nog dommer, energie is helemaal niet intelligent
"this energy source that was present before the universe began had to have power beyond anything we can begin to imagine"
waarom? omdat het filmpje dat zo zegt? wel... ik zeg dat deze energysource een scheet liet en zo het universum ontstaan is, dat is even waarschijnlijk...
'the universe didnt always exist'
nu zeggen ze het zelf, something came out of nothing
"it is not unreasonable to assume this enormous energy source was the creator god"
pure subjectieve uitspraak en om aan te nemen dat die god iets geeft om een ietsiepietsieklein planeetje genaamd de aarde en nog kleiner wezen de mensheid is pas compleet unreasonable
"if you cant agree with this logic then youre stubborn, unreasonable, and dont want to believe in the possible existance of god"
epic fail
.onder andere ja. Er zijn daarnaast nog andere modellen, maar string en superstring theory zijn toch wel de bekendste, en die waar men het meeste hoop heeft op gevestigd. Vraag me niets over de details, ik ben geen fysicus, maar enkel geinteresseerd in de filosofische implicaties op ons wereldbeeld
je moet IMO al vrij autistisch zijn om je in die stof te gaan nestelen.
