Wat geloof jij?

MeDieViL · 11 nov 2009

Supersnaartheorie :heart:

baaaEy · 12 nov 2009

Hoe zit het met 'verlichting'?

schavuit · 12 nov 2009

Ik geloof dat de aarde plat is.

Angelus · 12 nov 2009

baaaEy zei:
Hoe zit het met 'verlichting'?

ik heb gewoon mijn bureaulamp aan staan op dit moment

baaaEy · 12 nov 2009

Angelus zei:
ik heb gewoon mijn bureaulamp aan staan op dit moment

Moest bijna lachen zeg.. die andere betekenis natuurlijk.

Angelus · 12 nov 2009

baaaEy zei:
Moest bijna lachen zeg.. die andere betekenis natuurlijk.

duhhh, wat is je vraag precies? 'hoe zit het met de verlichting' is namelijk maar weinigomvattend

apfelstrudel · 12 nov 2009

Ons zonnestelsel heeft 9 planeten(als je Pluto nog als planeet meeteld).
Ons zonnestelsel bevind zich in een rustige plek in één van de tentakels van ons sterrenstelsel, de melkweg.
Volgens NASA bevinden er in ons zonnestelsel ongeveer 100 tot 150 miljard sterren die lijken op onze zon.
Dat zijn dus tussen de 100.000.000.000 en 150.000.000.000 sterren.
NASA heeft ook een schatting gedaan dat er ongeveer 100 tot 150 miljard sterrenstelsels zijn.
Dat zijn dus tussen de 100.000.000.000 en 150.000.000.000 sterrenstelsels.

Hiervan nemen we dan maar het gemiddelde van 125 miljard sterren per sterrenstelsel.
En nemen we het gemiddelde dat er 125 miljard sterrenstelsels zijn.

Onze ster(de zon) heeft 9 planeten.
Misschien is dit wel heel erg toevallig en hebben andere sterren maar een paar planeten.
Maar daar gaan we op het moment ff niet van uit.
Stel je voor dat elke ster 9 planeten zou hebben.. dan zouden er:
125.000.000.000 x 125.000.000.000 x 9 = 1.406.250.000.000.000.000.000.000 planeten zijn in het hele universum.

Zoals bekend word ervan uit gegaan dat het universum ongeveer 13 miljard jaar bestaat. Met andere woorden, de big bang vond 13 miljard jaar geleden plaats. Dat is dus 13.000.000.000 jaar.

Het universum bestaat dus
13.000.000.000 x 365,25 = 474.825.000.000 dagen, oftewel 474,8 miljard dagen.

Elk lichtje wat je in de onderstaande foto ziet is een sterrenstelsel, met elk dus ongeveer 125 miljard sterren.
Deze foto is gemaakt door de Hubble telescoop toen ie een foto maakte in de dieptes van het heelal.

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

En hier een vergroting van deze foto.
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2005/28/images/b/formats/full_jpg.jpg

Iedereen die denkt dat de kans op leven klein is en denkt dat wij speciaal zijn(en gemaakt zijn in gods evenbeeld) is achterlijk.
Lol, het is zowiezo al achterlijk om te denken dat wij zo speciaal zijn,

wij doden elkaar om huidskleur en geloof.

Het universum bruist van het leven alleen hebben wij de technologie nog niet om deze te ontdekken(maar anderen misschien wel al de technologie om ons of anderen te ontdekken).

indigojup · 12 nov 2009

ik geloof in mijn eigen en waar een wil een weg is al is die weg niet altijd even makkelijk,maar wat we doen en realiseren komt uit ons zelf,denk niet dat we er hulp van een of ander bovenmenselijk wezen krijgen

Marky · 12 nov 2009

Big-T zei:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme

Huxley.

Doors of perception...

Primal · 12 nov 2009

apfelstrudel zei:
Ons zonnestelsel heeft 9 planeten(als je Pluto nog als planeet meeteld).
Ons zonnestelsel bevind zich in een rustige plek in één van de tentakels van ons sterrenstelsel, de melkweg.
Volgens NASA bevinden er in ons zonnestelsel ongeveer 100 tot 150 miljard sterren die lijken op onze zon.
Dat zijn dus tussen de 100.000.000.000 en 150.000.000.000 sterren.
NASA heeft ook een schatting gedaan dat er ongeveer 100 tot 150 miljard sterrenstelsels zijn.
Dat zijn dus tussen de 100.000.000.000 en 150.000.000.000 sterrenstelsels.

Hiervan nemen we dan maar het gemiddelde van 125 miljard sterren per sterrenstelsel.
En nemen we het gemiddelde dat er 125 miljard sterrenstelsels zijn.

Onze ster(de zon) heeft 9 planeten.
Misschien is dit wel heel erg toevallig en hebben andere sterren maar een paar planeten.
Maar daar gaan we op het moment ff niet van uit.
Stel je voor dat elke ster 9 planeten zou hebben.. dan zouden er:
125.000.000.000 x 125.000.000.000 x 9 = 1.406.250.000.000.000.000.000.000 planeten zijn in het hele universum.

Zoals bekend word ervan uit gegaan dat het universum ongeveer 13 miljard jaar bestaat. Met andere woorden, de big bang vond 13 miljard jaar geleden plaats. Dat is dus 13.000.000.000 jaar.

Het universum bestaat dus
13.000.000.000 x 365,25 = 474.825.000.000 dagen, oftewel 474,8 miljard dagen.

Elk lichtje wat je in de onderstaande foto ziet is een sterrenstelsel, met elk dus ongeveer 125 miljard sterren.
Deze foto is gemaakt door de Hubble telescoop toen ie een foto maakte in de dieptes van het heelal.

http://mail.colonial.net/~rpavlik/scienceweb/images/hubble%20deep%20space.jpg

En hier een vergroting van deze foto.
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2005/28/images/b/formats/full_jpg.jpg

Iedereen die denkt dat de kans op leven klein is en denkt dat wij speciaal zijn(en gemaakt zijn in gods evenbeeld) is achterlijk.
Lol, het is zowiezo al achterlijk om te denken dat wij zo speciaal zijn,

wij doden elkaar om huidskleur en geloof.

Het universum bruist van het leven alleen hebben wij de technologie nog niet om deze te ontdekken(maar anderen misschien wel al de technologie om ons of anderen te ontdekken).

En dan heb je het alleen nog maar over het zichtbare universum, binnen onze kosmologische horizon.

BassD · 12 nov 2009

dit is trouwens een zeer interessante docu over het ontstaan van het heelal en de ontwikkeling van het leven dat uiteindelijk daaruit voortkwam.

gaat o.a. over de kosmologische constante en zijn zeer unieke waarde. De wetten van de natuur kunnen worden gedefinieerd door een set van getallen die de parameters invullen voor de evolutie van het universum. Een van deze getallen in het bijzonder, de kosmologische constante, moet echt enorm klein zijn om het universum oud genoeg , en groot genoeg te laten groeien, om sterren en leven te kunnen bevatten.

De kosmologische constante kan worden beschouwd als de intrinsieke massa en volume van het vacuum, dat door Einstein gesuggereerd, niet gelijk aan nul was. De wetenschap heeft onlangs ontdekt dat dit getal moet worden vastgesteld met een accuratie van 1 op de biljoen, biljoen billjoen, biljoen biljoen, biljoen biljoen, biljoen biljoen, biljoen. Een minuscule afwijking en leven is een non-starter...

[Link niet meer beschikbaar]

.

S0m30n3 · 12 nov 2009

Waarom staat "niet gelovig" er niet tussen?

Atheist is namelijk wat anders dan alleen niet gelovig, je probeert mensen dan ook te overtuigen om niet te geloven.

Anoniem · 12 nov 2009

Naar mijn mening is "atheist" gewoon "niet gelovig". Al die vage subvormen en verschillende definities die mensen hanteren maken het alleen maar onduidelijker. Het gaat er gewoon om dat de persoon geen aanhanger is van een georganiseerde religie.

Big-T · 12 nov 2009

Niet gelovig en atheïst is zeker niet hetzelfde. Een atheïst zegt dat je kan bewijzen dat er geen god bestaat. Dat is een stapje verder dan niet gelovig zijn... Atheïsme is eigenlijk een geloof, omdat men iets aanneemt dat zeer moeilijk (onmogelijk) te bewijzen is.

Primal · 12 nov 2009

Definitie atheïst:
Iemand die niet in een of meerdere goden gelooft.

---------- Toegevoegd om 20:19 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:16 ----------

Daarvoor hoef je niet te bewijzen of proberen te bewijzen dat er geen god bestaat. Het niet geloven in een god is het enige dat nodig is een atheïst te zijn.

S0m30n3 · 12 nov 2009

sriel zei:
Definitie atheïst:
Iemand die niet in een of meerdere goden gelooft.

---------- Toegevoegd om 20:19 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:16 ----------

Daarvoor hoef je niet te bewijzen of proberen te bewijzen dat er geen god bestaat. Het niet geloven in een god is het enige dat nodig is een atheïst te zijn.

Wikipedia definitie zeker?

Van Dale omschrijft het zo:

athe·ïst de; m,v -en aanhanger vh atheïsme

Wat Big-T al zegt Atheisme is dus eigenlijk ook een geloof

paupie · 12 nov 2009

En daarom is voor mij het agnosticisme ook het meest logische. Het valt allemaal niet te bewijzen.

Primal · 12 nov 2009

Het moet niet gekker worden.
Niet geloven in een god is wat anders dan geloven dat god niet bestaat.

---------- Toegevoegd om 20:34 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:33 ----------

Big-T zei:
Niet gelovig en atheïst is zeker niet hetzelfde. Een atheïst zegt dat je kan bewijzen dat er geen god bestaat. Dat is een stapje verder dan niet gelovig zijn... Atheïsme is eigenlijk een geloof, omdat men iets aanneemt dat zeer moeilijk (onmogelijk) te bewijzen is.

Jij draait de zaken ook om. Een atheïst zegt dat er geen bewijs is dat god bestaat. Dat is heel iets anders.

-Ma3stro- · 12 nov 2009

Big-T zei:
Niet gelovig en atheïst is zeker niet hetzelfde. Een atheïst zegt dat je kan bewijzen dat er geen god bestaat. Dat is een stapje verder dan niet gelovig zijn... Atheïsme is eigenlijk een geloof, omdat men iets aanneemt dat zeer moeilijk (onmogelijk) te bewijzen is.

Dude, hier hebben we het al eens eerder over gehad. Verkondig je eigen visie niet als waarheid, zeker als de rest van de wereld en de officieel definities het niet met je eens zijn.

---------- Toegevoegd om 20:40 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:36 ----------

sriel zei:
Het moet niet gekker worden.
Niet geloven in een god is wat anders dan geloven dat god niet bestaat.

---------- Toegevoegd om 20:34 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:33 ----------

Jij draait de zaken ook om. Een atheïst zegt dat er geen bewijs is dat god bestaat. Dat is heel iets anders.

+1000

Question:
If atheism is just disbelief in gods, then what is the difference between that and agnosticism?

Response:
Many people who adopt the label of agnostic reject the label of atheist — there is a common perception that agnosticism is a more “reasonable” position while atheism is more “dogmatic,” ultimately indistinguishable from theism except in the details. This is not a valid position to adopt because it misrepresents or misunderstands everything involved: atheism, theism, agnosticism, and the nature of belief itself. It also happens to reinforce popular prejudice against atheists.

Prejudice Against Atheism, Atheists

Agnostics may sincerely believe it and theists may sincerely reinforce it, but it relies upon more than one misunderstanding about both atheism and agnosticism. These misunderstandings are only exacerbated by continual social pressure and prejudice against atheism and atheists. People who are unafraid of stating that they indeed do not believe in any gods are still despised in many places, whereas “agnostic” is perceived as more respectable.
Atheists are thought to be closed-minded because they deny the existence of gods, whereas agnostics appear to be open-minded because they do not know for sure. This is a mistake because atheists do not necessarily deny any gods and may indeed be an atheist because they do not know for sure — in other words, they may be an agnostic as well.

Agnostic Atheism & Agnostic Theism

Once it is understood that atheism is merely the absence of belief in any gods, it becomes evident that agnosticism is not, as many assume, a “third way” between atheism and theism. The presence of a belief in a god and the absence of a belief in a god exhaust all of the possibilities. Agnosticism is not about belief in god but about knowledge — it was coined originally to describe the position of a person who could not claim to know for sure if any gods exist or not.
Thus, it is clear that agnosticism is compatible with both theism and atheism. A person can believe in a god (theism) without claiming to know for sure if that god exists; the result is agnostic theism. On the other hand, a person can disbelieve in gods (atheism) without claiming to know for sure that no gods can or do exist; the result is agnostic atheism.
It is also worth noting that there is a vicious double standard involved when theists claim that agnosticism is “better” than atheism because it is less dogmatic. If atheists are closed-minded because they are not agnostic, then so are theists. On the other hand, if theism can be open-minded then so can atheism.
In the end, the fact of the matter is a person isn’t faced with the necessity of only being either an atheist or an agnostic. Quite the contrary, not only can a person be both, but it is in fact common for people to be both agnostics and atheists. An agnostic atheist won’t claim to know for sure that nothing warranting the label “god” exists or that such cannot exist, but they also don’t actively believe that such an entity does indeed exist.

Silentio · 12 nov 2009

Big-T zei:
Niet gelovig en atheïst is zeker niet hetzelfde. Een atheïst zegt dat je kan bewijzen dat er geen god bestaat. Dat is een stapje verder dan niet gelovig zijn... Atheïsme is eigenlijk een geloof, omdat men iets aanneemt dat zeer moeilijk (onmogelijk) te bewijzen is.

Kijk, ik neem aan dat je het principe van natuurlijke selectie voor waar aanneemt omdat hier genoeg bewijzen voor zijn, en dus ook al haar implicaties. Nu: evolutie gaat er van uit dat er niet zoiets doelgericht is in de natuur en dat elke vorm van bewustzijn te herleiden is tot fysische fenomenen. je bent daarbij al verplicht om van de vooronderstelling uit te gaan dat het fysische het meest basale is, daar waar bij een godsnotie het geestelijke primair is.

Agnost zijn omtrent het bestaan van een godheid en aan de andere kant weten dat evolutie het paradigma is om leven mee te verklaren zou er in het kort op neer komen:
dat je weet dat a, maar twijfelt dat niet a. Een zeer inconsistent gedachte.
Of je bent wel consequent en dus ga je een agnostische houding aan nemen ten opzichte van alle kennis, maar dan is alles even geloofwaardig en ongeloofwaardig, incl je eigen standpunt een agnost te zijn.
Soms moet je gewoon een standpunt durven aannemen, beseffend dat je er naast kunt zitten.

Wat geloof jij?

Peiling Peiling Geloof?

Christendom

Islam

Hindoeïsme

Boeddhisme

Jodendom

Atheïst (niet echt een geloof maar dat boeit niet)

Anders nl.

Monstrous Giant

Advanced Bodybuilder

Monstrous Giant

Gargantuan Beast

Advanced Bodybuilder

Gargantuan Beast

Superior Athlete

Advanced Bodybuilder

Monstrous Giant

unaerobic

Competitive Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Huge Freak

Humongous Ruler

unaerobic

Ripped Bodybuilder

Cool Novice

unaerobic

Competitive Bodybuilder

aka Blackadder

Soortgelijke topics

Peiling Geloof?