Advocaat van de duivel..eh God

[Flying Fox]

had ik al gedaan in voorgaande post.
ik denk dat er iets te veel toevalligheden moeten zijn gebeurt om leven, aarde en bewustzijn van de mens te creëren.

Klik om te verkleinen...

Te veel toevalligheden? Heb jij er dan enig idee van over hoeveel deeltjes en planeten het hier gaat?
De kans dat de omstandigheden goed zijn voor leven is astronomisch klein, maar we leven toevallig wel in een astronomisch groot heelal.

Nog een punt trouwens, wie zegt dat er maar één soort van leven mogelijk is? Je sprak van water, atmosfeer, afstand tot de zon,...
Die dingen geven allemaal een vorm van leven zoals wij die kennen. Maar voor hetzelfde geld kan leven ook ontstaan in andere omstandigheden, zij het onder een andere vorm.

geloof blijft iets wat op een gevoel gebaseerd is voor mij.

Klik om te verkleinen...

Probeer het dan niet te verklaren

 

[Phenochef]

Ooit word de mens zo slim dat ze weten hoe het leven is ontstaan en wat er buiten het heelal zit.Als ik nu de intelligentie van mensen hier al zie ben ik daarvan overtuigd.

Klik om te verkleinen...

Ik neem aan dat je niet sarcastisch bent en het over mij hebt ?

 

[builderB]

had ik al gedaan in voorgaande post.
ik denk dat er iets te veel toevalligheden moeten zijn gebeurt om leven, aarde en bewustzijn van de mens te creëren.
als ik om me heen kijk zie ik (voor mij)bewijs van gods creatie.

dit is mijn gevoel en dat is moeilijk te verklaren.

geloof blijft iets wat op een gevoel gebaseerd is voor mij.

Klik om te verkleinen...

Waarom kom je dan toch met een logische verklaring aan? (gezien het aandragen van de toevalligheden).

 

[sjekoog]

Te veel toevalligheden? Heb jij er dan enig idee van over hoeveel deeltjes en planeten het hier gaat?
De kans dat de omstandigheden goed zijn voor leven is astronomisch klein, maar we leven toevallig wel in een astronomisch groot heelal.

Nog een punt trouwens, wie zegt dat er maar één soort van leven mogelijk is? Je sprak van water, atmosfeer, afstand tot de zon,...
Die dingen geven allemaal een vorm van leven zoals wij die kennen. Maar voor hetzelfde geld kan leven ook ontstaan in andere omstandigheden, zij het onder een andere vorm.

Probeer het dan niet te verklaren

Klik om te verkleinen...

als jij een mening geeft, vertel jij over het gevoel wat je ervan hebt/wat je ervan denkt.
verklaar jij je gevoel dan evenmin,
vorm van leven.

 

[sjekoog]

Waarom kom je dan toch met een logische verklaring aan? (gezien het aandragen van de toevalligheden).

Klik om te verkleinen...

geloven in iets wat je niet kunt onderbouwen is ook zo lame.

 

[Phenochef]

geloven in iets wat je niet kunt onderbouwen is ook zo lame.

Klik om te verkleinen...

Ja daarom geloven wij dus net niet in God he . Omdat zijn/haar bestaan niet te verklaren is .

 

[builderB]

geloven in iets wat je niet kunt onderbouwen is ook zo lame.

Klik om te verkleinen...

Ehm, ik mag hopen dat je realiseert zojuist het duistere pad op te zijn gewandeld?

Maar het is idd niet te onderbouwen. Zoals Flying Fox als zei: God proberen te verklaren/onderbouwen is onmogelijk. (aangezien hij dan een gewoon natuurverschijnsel is)

ergo: geloven in god is lame.

 

[sjekoog]

Ja daarom geloven wij dus net niet in God he . Omdat zijn/haar bestaan niet te verklaren is .

Klik om te verkleinen...

mijn god, ik zit hier een jihad te voeren...
jouw theorie is thans ook niet verklaard, jij GELOOFD dat het zo is gegaan.

 

[arnoldfan]

Uhm ... Oerknal - Wikipedia
De vraag is voor mij gewoon wat die oerknal heeft getriggerd .

Klik om te verkleinen...

Interresant stuk, voor die knal was er volgens wiki geen tijd en ruimte.Lijkt me vaag.Leg me ook eens uit hoe ze kunnen weten wat er 13 miljard jaar geleden is gebeurd ? (oerknal,ontstaan ruimte en tijd) terwijl er toen nog geen kip rondliep waar dan ook

 

[Phenochef]

Interresant stuk, voor die knal was er volgens wiki geen tijd en ruimte.Lijkt me vaag.Leg me ook eens uit hoe ze kunnen weten wat er 13 miljard jaar geleden is gebeurd ? (oerknal,ontstaan ruimte en tijd) terwijl er toen nog geen kip rondliep waar dan ook

Klik om te verkleinen...

Is geen bewezen theorie he . Het is enkel uiterst aannemelijk .

 

[Flying Fox]

mijn god, ik zit hier een jihad te voeren...
jouw theorie is thans ook niet verklaard, jij GELOOFD dat het zo is gegaan.

Klik om te verkleinen...

Nee! Dat is net het essentiele verschil met religie.

neem de evolutietheorie. Niemand 'gelooft' in de evolutietheorie. We weten dat het op dit moment de meest plausibele verklaring is, dus we nemen hem aan, goed wetende dat (zoals elke goede theorie) er nog heel wat gaten en fouten inzitten.
Zo gaat het met wetenschap. We hebben een theorie. Deze schijnt te kloppen, en alle experimenten staven de theorie. Plots blijken er dingen niet meer te kloppen en we moeten onze theorie aanpassen.

 

[sjekoog]

Nee! Dat is net het essentiele verschil met religie.

neem de evolutietheorie. Niemand 'gelooft' in de evolutietheorie. We weten dat het op dit moment de meest plausibele verklaring is, dus we nemen hem aan, goed wetende dat (zoals elke goede theorie) er nog heel wat gaten en fouten inzitten.
Zo gaat het met wetenschap. We hebben een theorie. Deze schijnt te kloppen, en alle experimenten staven de theorie. Plots blijken er dingen niet meer te kloppen en we moeten onze theorie aanpassen.

Klik om te verkleinen...

dat word wachten op de apocalyps..

 

[Flying Fox]

dat word wachten op de apocalyps..

Klik om te verkleinen...

Hoe bedoel je?

 

[sjekoog]

Hoe bedoel je?

Klik om te verkleinen...

Het einde der dagen, als jezus terugkeert naar de aarde om alle gelovigen mee te nemen naar de hemel. dan is mijn theorie gestaafd.

 

[Flying Fox]

Aja, idd. Op de dag des oordeels zal ik je gelijk geven.

 

[Blackadder]

had ik al gedaan in voorgaande post.
ik denk dat er iets te veel toevalligheden moeten zijn gebeurt om leven, aarde en bewustzijn van de mens te creëren.
als ik om me heen kijk zie ik (voor mij)bewijs van gods creatie.

dit is mijn gevoel en dat is moeilijk te verklaren.

geloof blijft iets wat op een gevoel gebaseerd is voor mij.

Klik om te verkleinen...

en gevoel is betrouwbaarder dan rationele analyse zeker

dat mensen hier eigenlijk zich nog druk over maken verwondert me, zet je eens over die infantiele godsbeleving en ga eens serieuze filosofie bedrijven, misschien dat je de realiteit wat beter vat en er de ware complxiteit van inziet.

 

[arnoldfan]

Hier een mooie foto

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Ons zonnestelsel, waar er miljoenen van zijn.En dat moet iemand gemaakt hebben.Schei nou eens uit met grappen.Dit is een serieus topic

 

[Blackadder]

Het einde der dagen, als jezus terugkeert naar de aarde om alle gelovigen mee te nemen naar de hemel. dan is mijn theorie gestaafd.

Klik om te verkleinen...

zozo jij bent er dan nog zo eentje die de bijbel het meest letterlijk neemt?
btw welk genesis verhaal is voor jou het juiste?

 

[sjekoog]

en gevoel is betrouwbaarder dan rationele analyse zeker

dat mensen hier eigenlijk zich nog druk over maken verwondert me, zet je eens over die infantiele godsbeleving en ga eens serieuze filosofie bedrijven, misschien dat je de realiteit wat beter vat en er de ware complxiteit van inziet.

Klik om te verkleinen...

en mijn rationele analyse heb je net gehoord.
toch leuk zo'n discussie, alleen jammer dat wederzijds respect voor elkaars mening/overtuiging zo af en toe ontbreekt bij sommige,over infantiel gesproken...
waarom zou jij mij adviseren daarover, filosofische kennis vergaat toch als je sterft, tenminste dat denk jij...

 

[arnoldfan]

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Miniem stukje van de zichtbare hemel uitvergroot door de Hubble ruimtetelescoop (Nasa & ESA, 2004). Bijna ieder ellipsvormig puntje is een afzonderlijk sterrenstelsel met elk circa 100 miljard sterren. Alleen de weinige exact ronde puntjes zijn sterren van onze eigen melkweg die op de voorgrond staan. In iedere willekeurige richting ziet men ongeveer het zelfde beeld: een heelal gevuld met miljarden melkwegstelsels.