Arnold versus Mister10

StartingGrower · 13 nov 2014

punjab zei:
ja ik blijf er ook steeds in kijken.. Maar er komt nooit iets geloofwaardig naar boven hier..

+1

Mister TN · 13 nov 2014

Flippie22 zei:
En is echt de meest belachelijk verzonnen regel ever.

Jullie kunnen zoveel trollen en verwarring zaaien als jullie willen, maar het zal niet veel uithalen.

Iedereen die kan lezen kan immers zelf aan de hand van de bronnen de oefening doen, bodybuilders van de verschillende klassen met mekaar vergelijken, en beoordelen in welke mate de 1-2-3 regel al dan niet een goede schatting/vuistregel is.

Leef vooral verder in jullie waan dat jullie steroiden gains puur het gevolg zijn van jullie geniale BB inzichten en superieure training. Die dagelijkse injecties met potentieel gevaarlijke, illegale, underground drugs doen jullie er gewoon bij voor de gezelligheid zeker. :roflol:

OzzyY · 13 nov 2014

Het is wel gebruikelijk dat als je met zo'n vuistregel/theorie komt dat je dat dan zelf gaat onderbouwen (met een artikel) en niet zegt "dit is het, zoek het zelf ff uit als je het niet gelooft"

Pleurklaat · 13 nov 2014

Mister10 zei:
Leef vooral verder in jullie waan dat jullie steroiden gains puur het gevolg zijn van jullie geniale BB inzichten en superieure training. Die dagelijkse injecties met potentieel gevaarlijke, illegale, underground drugs doen jullie er gewoon bij voor de gezelligheid zeker.

mooie strawman ook

goed topic

lekker druk

---------- Toegevoegd om 22:36 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:34 ----------

als je niet weet wat een strawman is:

dan zoek je het maar lekker zelf op

grappig dat je bij elke vorm van tegenstand dus gewoon zelf alle logica en samenhang het raam uit gooit en zelf ook bullshit begint rond te sproeien :roflol:

'ja jullie leven in een waan'

'ja zoek maar lekker zelf op waarom mijn random uit mn reet getrokken vuistregel goed is'

'ja maar op de misc zijn ze het wel met me eens'

Nickje · 13 nov 2014

Hooooooh word echt moe van al die discussies hier. Het is toch gewoon duidelijk dat die True Natural Bobyduilder is...

Mister TN · 13 nov 2014

OzzyY zei:
Het is wel gebruikelijk dat als je met zo'n vuistregel/theorie komt dat je dat dan zelf gaat onderbouwen (met een artikel) en niet zegt "dit is het, zoek het zelf ff uit als je het niet gelooft"

De bronnen zijn al lang vermeld.
Maar niemand hier slaagt erin meer dan 2 zinnen na mekaar te lezen zonder luidop beginnen te hallucineren.
Om nog maar te zwijgen over na te denken over wat die zinnen misschien zouden kunnen betekenen.

Als zelf redeneren jullie zo moeilijk afgaat dat alles letterlijk voor jullie moet uitgeschreven staan in een officiële tekst of boek, dan zou ik jullie graag verwijzen naar de bijbel of koran, daar vinden jullie vast een antwoord op al jullie vragen.

Pleurklaat · 13 nov 2014

bedoel je niet bobbydildoer

Flippie22 · 13 nov 2014

Mister10 zei:
Jullie kunnen zoveel trollen en verwarring zaaien als jullie willen, maar het zal niet veel uithalen.

Iedereen die kan lezen kan immers zelf aan de hand van de bronnen de oefening doen, bodybuilders van de verschillende klassen met mekaar vergelijken, en beoordelen in welke mate de 1-2-3 regel al dan niet een goede schatting/vuistregel is.

Leef vooral verder in jullie waan dat jullie steroiden gains puur het gevolg zijn van jullie geniale BB inzichten en superieure training. Die dagelijkse injecties met potentieel gevaarlijke, illegale, underground drugs doen jullie er gewoon bij voor de gezelligheid zeker.

Waar zijn die bronnen dan?

TheRay · 13 nov 2014

Dit is toch geen log meer !?

OzzyY · 13 nov 2014

Mister10 zei:
De bronnen zijn al lang vermeld.
Maar niemand hier slaagt erin meer dan 2 zinnen na mekaar te lezen zonder luidop beginnen te hallucineren.
Om nog maar te zwijgen over na te denken over wat die zinnen misschien zouden kunnen betekenen.

Als zelf redeneren jullie zo moeilijk afgaat dat alles letterlijk voor jullie moet uitgeschreven staan in een officiële tekst of boek, dan zou ik jullie graag verwijzen naar de bijbel of koran, daar vinden jullie vast een antwoord op al jullie vragen.

Ik vraag niet om bronnen, ik vraag om een onderbouwing door diegene die met die theorie is gekomen.

tymboo · 13 nov 2014

De enige hit die ik krijg als ik in google "1 2 3 rule anabolic steroids" intik is een thread op bb.com dat vier dagen geleden is aangemaakt en alweer gesloten is.

Is dat je door jezelf geschreven bron die je bedoelt?

Roxxx · 13 nov 2014

Mister10 zei:
De bronnen zijn al lang vermeld.
Maar niemand hier slaagt erin meer dan 2 zinnen na mekaar te lezen zonder luidop beginnen te hallucineren.
Om nog maar te zwijgen over na te denken over wat die zinnen misschien zouden kunnen betekenen.

Als zelf redeneren jullie zo moeilijk afgaat dat alles letterlijk voor jullie moet uitgeschreven staan in een officiële tekst of boek, dan zou ik jullie graag verwijzen naar de bijbel of koran, daar vinden jullie vast een antwoord op al jullie vragen.

Wat een generalisatie, en wat hebben de Bijbel en Koran met roids te maken? Probeer nu eens geen drogredenen te gebruiken om je standpunten te onderbouwen, ik ben daar serieus benieuwt naar.

Pleurklaat · 13 nov 2014

Roxxx zei:
Wat een generalisatie, en wat hebben de Bijbel en Koran met roids te maken? Probeer nu eens geen drogredenen te gebruiken om je standpunten te onderbouwen, ik ben daar serieus benieuwt naar.

That'll be the day

---------- Toegevoegd om 23:14 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 23:12 ----------

tymboo zei:
De enige hit die ik krijg als ik in google "1 2 3 rule anabolic steroids" intik is een thread op bb.com dat vier dagen geleden is aangemaakt en alweer gesloten is.

Is dat je door jezelf geschreven bron die je bedoelt?

ik vond ook nog deze lege pagina op de website van drsquat
http://drsquat.com/content/knowledge-base/zigzag-diet

---------- Toegevoegd om 23:15 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 23:14 ----------

hory shet

· ensuring that each meal follows the 1-2-3 rule (1 part of each meal's calories come from fat, 2 parts from protein and 3 parts from carbohydrates)

mister10 je hebt de al bijna 12 jaar oude regel van 3xl ietwat fout geinterpreteerd
http://forum.dutchbodybuilding.com/f8/verklarende-woordenlijst-a-z-3455/index3.html#post48251

Galen · 13 nov 2014

Uitgaand van een BMI van 20.0 als startpunt bij een lengte van 1m83 woog een willekeurig persoon 67 kg (wat was ik zielig met 69 kg @ 1m94

). Ook uitgaande van 12% vet was dat een lbm van 58.96 kg.

Nu weegt mr. willekeurig persoon 100 kg met 12% vet, wat een lbm maakt van 88 kg; een delta van 29.04 kg lbm. Met AAS was mr. willekeurig persoon dus nog eens 29.04 kg lbm aangekomen, en met hGH en insuline nog eens 29.04 kg. Ofwel 158 kg. Dan nog het gegeven dat mr. willekeurig persoon dan een totaal lbm heeft van 146.08 kg in die situatie, wat een laag vetpercentage van slechts 7.5% geeft. Om daar weer 12% van te maken, wat wat realistischer is, komt daar dus 8 kg vet bij, wat een totaal gewicht geeft van 166 kg @ 12% vet.

Uiteraard nog 30 kg aan gut mass vanaf trekken, dus het klopt wel aardig. Want lean muscle mass i.p.v. lbm.

1-2-3 Q.E.D. Klopt gewoon.

OzzyY · 13 nov 2014

Galen zei:
Uitgaand van een BMI van 20.0 als startpunt bij een lengte van 1m83 woog een willekeurig persoon 67 kg (wat was ik zielig met 69 kg @ 1m94 ). Ook uitgaande van 12% vet was dat een lbm van 58.96 kg.

Nu weegt mr. willekeurig persoon 100 kg met 12% vet, wat een lbm maakt van 88 kg; een delta van 29.04 kg lbm. Met AAS was mr. willekeurig persoon dus nog eens 29.04 kg lbm aangekomen, en met hGH en insuline nog eens 29.04 kg. Ofwel 158 kg. Dan nog het gegeven dat mr. willekeurig persoon dan een totaal lbm heeft van 146.08 kg in die situatie, wat een laag vetpercentage van slechts 7.5% geeft. Om daar weer 12% van te maken, wat wat realistischer is, komt daar dus 8 kg vet bij, wat een totaal gewicht geeft van 166 kg @ 12% vet.

Uiteraard nog 30 kg aan gut mass vanaf trekken, dus het klopt wel aardig. Want lean muscle mass i.p.v. lbm.

1-2-3 Q.E.D. Klopt gewoon.

Hahahahaha

tymboo · 13 nov 2014

Heb hier nog een paar bronnen die overduidelijk bewijzen dat de 1 2 3 rule niet klopt

about:blank
error 404

Pleurklaat · 13 nov 2014

het 1e plaatje als je true nutural bodybuilder googlet

het 2e plaatje als je natural bodybuilder googlet
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

het 3e plaatje als je (chemical) bodybuilder googlet

drie potjes craze
illuminatty symbool heeft 3 hoeken
need I say more

Galen · 13 nov 2014

OzzyY zei:
Hahahahaha

Ik doe net alsof vvm = lbm, want dat maakt de leef wat makkelijker.

Pleurklaat · 13 nov 2014

Galen zei:
Ik doe net alsof vvm = lbm, want dat maakt de leef wat makkelijker.

je moet de flaws in je onderzoek waar je je hartstikke bewust van bent maar waarvan je hoopt dat de lezers het niet opvalt omdat je die shit anders niet zo kon verdraaien om de gewenste conclusie te bereiken niet verklappen gekkerd

dat is regel 1 van wetenschap

Galen · 13 nov 2014

Pleurklaat zei:
je moet de flaws in je onderzoek waar je je hartstikke bewust van bent maar waarvan je hoopt dat de lezers het niet opvalt omdat je die shit anders niet zo kon verdraaien om de gewenste conclusie te bereiken niet verklappen gekkerd

dat is regel 1 van wetenschap

maar wie was regel 1 van trollschap

Arnold versus Mister10

Advanced Bodybuilder

True Natural BodyBuilder

Competitive Bodybuilder

Colossal Veteran

Dutch Bodybuilder

True Natural BodyBuilder

Colossal Veteran

Ripped Bodybuilder

Massive Warrior

Competitive Bodybuilder

Colossal Veteran

Dutch Bodybuilder

Colossal Veteran

Peter Bond

Competitive Bodybuilder

Colossal Veteran

Colossal Veteran

Peter Bond

Colossal Veteran

Peter Bond

Soortgelijke topics