Arnold versus Mister10

Mister TN · 15 nov 2014

Eddine zei:
Mister10, zijn jouw publicaties (of whatever je claimt te doen in het dagelijks leven) ook gefundeerd op het argument "bewijs het tegendeel maar, als je dat niet kan dan klopt het ongeacht dat ik geen degelijk bewijs heb"?

Het probleem is niet dat er geen bewijs is. Het probleem is dat men het bewijs niet wil zien en niet wil of kan snappen.

Ik neem aan dat iedereen die niet blind is wel kan zien dat de gemiddelde Mr. Olympia deelnemer van de laatste 20 jaar wel ongeveer 3 maal zoveel spieren heeft weten op te bouwen dat de beste natural bodybuilders die er op dit aardoppervlak rondlopen.

Maar dat is geen bewijs hè. Het moet wiskundig en statistisch tot in het detail berekend worden, en liefst nog gepubliceerd in een hoogstaand wetenschappelijk tijdschrift. En voor de echt kritische onder ons zou het best ook nog eens letterlijk in de bijbel en koran vermeld moeten staan.

Pleurklaat · 15 nov 2014

wel ongeveer 3 maal zo veel als je de goede voorbeelden uitkiest

ergo

1-2-3 regel!!

---------- Toegevoegd om 18:17 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:16 ----------

Hahahaha

Mister10 zei:
Het probleem is niet dat er geen bewijs is. Het probleem is dat men het bewijs niet wil zien en niet wil of kan snappen.

Jij zou echt zo fucking goed zijn in het verdedigen van creationisme

Sayer · 15 nov 2014

Mister10 zei:
Het probleem is niet dat er geen bewijs is. Het probleem is dat men het bewijs niet wil zien en niet wil of kan snappen.

Ik neem aan dat iedereen die niet blind is wel kan zien dat de gemiddelde Mr. Olympia deelnemer van de laatste 20 jaar wel ongeveer 3 maal zoveel spieren heeft weten op te bouwen dat de beste natural bodybuilders die er op dit aardoppervlak rondlopen.

Maar dat is geen bewijs hè. Het moet wiskundig en statistisch tot in het detail berekend worden, en liefst nog gepubliceerd in een hoogstaand wetenschappelijk tijdschrift. En voor de echt kritische onder ons zou het best ook nog eens letterlijk in de bijbel en koran vermeld moeten staan.

Bijbel, Koran EN Thora toch volgens je 1, 2, 3 regel?

wovano · 15 nov 2014

Mister10 zei:
Het probleem is niet dat er geen bewijs is. Het probleem is dat men het bewijs niet wil zien en niet wil of kan snappen.

Ik neem aan dat iedereen die niet blind is wel kan zien dat de gemiddelde Mr. Olympia deelnemer van de laatste 20 jaar wel ongeveer 3 maal zoveel spieren heeft weten op te bouwen dat de beste natural bodybuilders die er op dit aardoppervlak rondlopen.

Maar dat is geen bewijs hè. Het moet wiskundig en statistisch tot in het detail berekend worden, en liefst nog gepubliceerd in een hoogstaand wetenschappelijk tijdschrift. En voor de echt kritische onder ons zou het best ook nog eens letterlijk in de bijbel en koran vermeld moeten staan.

Ja dus, daar is toch niks op tegen?

Pleurklaat · 15 nov 2014

1,2,3
de vader, de zoon en de heilige geest

Eddine · 15 nov 2014

Mister10 zei:
Het probleem is niet dat er geen bewijs is. Het probleem is dat men het bewijs niet wil zien en niet wil of kan snappen.

Ik neem aan dat iedereen die niet blind is wel kan zien dat de gemiddelde Mr. Olympia deelnemer van de laatste 20 jaar wel ongeveer 3 maal zoveel spieren heeft weten op te bouwen dat de beste natural bodybuilders die er op dit aardoppervlak rondlopen.

Maar dat is geen bewijs hè. Het moet wiskundig en statistisch tot in het detail berekend worden, en liefst nog gepubliceerd in een hoogstaand wetenschappelijk tijdschrift. En voor de echt kritische onder ons zou het best ook nog eens letterlijk in de bijbel en koran vermeld moeten staan.

Jij komt zelf met getallen uitgedrukt in BMI en dan kom je nu aanzetten met cijfers en statistieken die onbelangrijk zijn? En iedereen moet het zelf maar kunnen zien door naar mister olympias te kijken? Ik heb best veel om me heen gezien, maar een 1-2-3 regel is nooit in me opgekomen.
Maak er beter 1-2-3-4 van, zet het op papier en maak er een hoedje van.

EricR · 15 nov 2014

Als je met een zogenaamd beroemde regel komt mag je dat inderdaad wel wat beter onderbouwen. Als ik met zo'n scatter chart met zo weinig samples op mijn werk zou aan komen werd ik er gelijk uit geflikkerd, zeker als het vermoeden zou bestaan dat ik trends of voortschrijdende gemiddeldes zou manipuleren met zelf gekozen samples.

OzzyY · 15 nov 2014

Dat jullie elementaire kennis missen en dus deze "famous 1 2 3 rule" niet kennen is schandalig. Jullie mogen jullie handen dichtknijpen dat mistertn al deze moeite voor jullie doet. Eigenlijk is dat al te gek, als je bij het college niet op hebt gelet, moet je niet later komen met "ik snap het niet"

Mistertn, respect dat je deze domoren nog wat bij probeert te brengen, het lijkt mij onbegonnen werk.

Galen · 15 nov 2014

OzzyY zei:
Dat jullie elementaire kennis missen en dus deze "famous 1 2 3 rule" niet kennen is schandalig. Jullie mogen jullie handen dichtknijpen dat mistertn al deze moeite voor jullie doet. Eigenlijk is dat al te gek, als je bij het college niet op hebt gelet, moet je niet later komen met "ik snap het niet"

Mistertn, respect dat je deze domoren nog wat bij probeert te brengen, het lijkt mij onbegonnen werk.

Inderdaad, stel zombies. Wil iedereen zonder PhD zich naar een ander topic begeven? Dankjewel.

EricR · 15 nov 2014

PH D - I Won't Let You Down: http://youtu.be/R5prT2qiiWY

Hier heb je een PhD

VinnieVince · 15 nov 2014

een twee drie

gebaseerd op bronnen zijn mijn creaties eg nie

Snepke1990 · 15 nov 2014

http://www.youtube.com/watch?v=iYAhb2BKZIE

Arminius · 15 nov 2014

Mister10 en Eric, jullie zijn gewoon beiden vreselijk.

:trollface:

StickySteeez · 15 nov 2014

If you can't dazzle them with your brilliance, baffle them with your bullshit.

wovano · 15 nov 2014

Het wordt wel zielig nu, iedereen tegen Mister10. Hoe zou die man zich wel niet voelen?

Galen · 15 nov 2014

wovano zei:
Het wordt wel zielig nu, iedereen tegen Mister10. Hoe zou die man zich wel niet voelen?

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Arminius · 15 nov 2014

Galen zei:
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Die vraag stel ik mezelf elke dag.

Powerrbuilder · 15 nov 2014

Ik heb een phd in beschrijvende statistiek. Die 1-2-3 regel klopt gewoon. Waar zeiken jullie over?

Pleurklaat · 15 nov 2014

ik heb een phd in phds in beschrijvende statistiek en powerrbuilder heeft zeker geen phd in beschrijvende statistiek

Powerrbuilder · 15 nov 2014

Pleurklaat zei:
ik heb een phd in phds in beschrijvende statistiek en powerrbuilder heeft zeker geen phd in beschrijvende statistiek

Ech wel, bewijs jij maar dat ik het niet heb.

Arnold versus Mister10

True Natural BodyBuilder

Colossal Veteran

Monstrous Giant

wvncoaching.nl

Colossal Veteran

Massive Warrior

Superior Athlete

Competitive Bodybuilder

Peter Bond

Superior Athlete

Monstrous Giant

Ripped Bodybuilder

Epic Ruler

Monstrous Giant

wvncoaching.nl

Peter Bond

Epic Ruler

Advanced Bodybuilder

Colossal Veteran

Advanced Bodybuilder

Soortgelijke topics