AndroidHealthClinic

Peiling Coronavaccin

Peiling Peiling Ga jij je nog (verder) laten vaccineren?


  • Totaal stemmers
    64
4% is wel echt een substantieel risico imo. Daar hoef ik geen wetenschapper of geleerde voor te zijn. Laten we ze vooral als proefkonijnen blijven gebruiken, onze kinderen, de mogelijke hart problemen op lange termijn /care.
 


Wow veel vaker dan ik dacht.





Wanneer gaan we het hebben over long-pfizer?


4% is achterlijk veel. Lijkt me stug.
 


Wow veel vaker dan ik dacht.
Ruim een derde van de bevolking heeft last van ernstige of minder ernstige vermoeidheid, slechts 6% hiervan bespreekt de moeheidsproblemen met de huisarts. Aldus Nivel in 2007
 
Ah joh beetje myocarditis op jonge leeftijd kan geen kwaad.

Covid, dat is pas echt gevaarlijk.
 
1628780594791.png
 
Wat is het percentage dat hoort bij ongevaccineerden?
Er staat een artikel bij die zegt dat het vaker voorkomt bij tieners met covid19. Maar die vergelijkt het denk ikl niet met 4% maar met de ziekenhuisopnames oid zeldzaams. Kan die daadwerkelijk studie er niet bij vinden voor het ruwe percentage dat jij vraagt, wil ik ook wel zien.

 
Negatieve pcr test 😷 tja iedereen brengt Corona mee die uit een rode zone komt.
 
Er staat een artikel bij die zegt dat het vaker voorkomt bij tieners met covid19. Maar die vergelijkt het denk ikl niet met 4% maar met de ziekenhuisopnames oid zeldzaams. Kan die daadwerkelijk studie er niet bij vinden voor het ruwe percentage dat jij vraagt, wil ik ook wel zien.

Zolang je niet weet wat standaard het risico is bij tieners zegt 4% helemaal niets ongeacht of je dit hoog of laag vind.
 
Mijn pa paar weken na 2e vaccinatie Pfizer trombose in zijn been geconstateerd.
Hij is dan wel niet de gezondste man van 78 en mankeert weleens wat, maar zet je toch te denken.
Hij haalt er zelf zijn schouders over op, maar over een mogelijk verband is door geen enkele arts een woord over gerept.

Mijn schoonvader had een soort afstoting van zijn donor hoornvlies. Mini bloeduitstortingen, maar het was net op tijd hersteld. Hij had het hoornvlies al een jaar, en dit gebeurde opeens een maand na zijn vaccin en de specialist zei ook dat dit hierdoor zou kunnen komen.
 
Ik heb toch liever dat het wel werkte ipv gelijk te hebben in een "discussie". Alhoewel, misschien dat er nu ruimte is om het over een andere boeg te gooien.
Ja precies.
En andere boeg... Ja, om eindelijk eens te kappen met die focus op besmettingen. Als je naar de besmettingen kijkt, is er duidelijk een 4e golf geweest die vergelijkbaar is met de jaarwisseling.

Screenshot_20210813_080109_com.android.chrome_edit_118239198081957.jpg


Toen werd er nog gevreesd voor code zwart in de ziekenhuizen. Als je deze '4e golf' vergelijkt met de ziekenhuisopnames, is er amper iets te zien. Bij sterfte helemaal weinig.
 
Ja precies.
En andere boeg... Ja, om eindelijk eens te kappen met die focus op besmettingen. Als je naar de besmettingen kijkt, is er duidelijk een 4e golf geweest die vergelijkbaar is met de jaarwisseling.

Screenshot_20210813_080109_com.android.chrome_edit_118239198081957.jpg


Toen werd er nog gevreesd voor code zwart in de ziekenhuizen. Als je deze '4e golf' vergelijkt met de ziekenhuisopnames, is er amper iets te zien. Bij sterfte helemaal weinig.
Ik ben helemaal voor vaccineren en van mening dat maatregelen noodzakelijk waren ten tijde van geen beschikbaar vaccin om niet het hele land te laten imploderen. Ondertussen is iedereen uit de risicogroep, die verstandig genoeg is, al lang en breed gevaccineerd en is het tijd om inderdaad niet meer te focussen op besmetting.
 
Ja precies.
En andere boeg... Ja, om eindelijk eens te kappen met die focus op besmettingen. Als je naar de besmettingen kijkt, is er duidelijk een 4e golf geweest die vergelijkbaar is met de jaarwisseling.

Screenshot_20210813_080109_com.android.chrome_edit_118239198081957.jpg


Toen werd er nog gevreesd voor code zwart in de ziekenhuizen. Als je deze '4e golf' vergelijkt met de ziekenhuisopnames, is er amper iets te zien. Bij sterfte helemaal weinig.
Focussen op besmettingen is nog steeds het beste wat we kunnen doen, alleen moet je wel de correlatie tussen besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfte aanpassen aan de huidige situatie. Nu kunnen we misschien wel 10 of 50 keer meer besmettingen aan voordat we in de problemen komen.
 
Ja precies.
En andere boeg... Ja, om eindelijk eens te kappen met die focus op besmettingen. Als je naar de besmettingen kijkt, is er duidelijk een 4e golf geweest die vergelijkbaar is met de jaarwisseling.

Screenshot_20210813_080109_com.android.chrome_edit_118239198081957.jpg


Toen werd er nog gevreesd voor code zwart in de ziekenhuizen. Als je deze '4e golf' vergelijkt met de ziekenhuisopnames, is er amper iets te zien. Bij sterfte helemaal weinig.

Gros dat nu besmet raakt zijn toch ook < 25 jaar? Het was toch ook geen rocket science dat daarvan slechts een marginaal percentage in het ziekenhuis belandt? Het overgrote deel van de ouderen en risicogroepen zijn nu allemaal gefaxt. Dus er is nog maar een relatief klein deel uit deze groep die ziek wordt en daarmee dus zorgt voor een ziekenhuisopname. Dat gaat straks wel allemaal weer veranderen natuurlijk, door nieuwe variant(en) en het feit dat de werking van de vaccins verminderd met elke seconde die verstrijkt sinds het laatste prikje.
 
Focussen op besmettingen is nog steeds het beste wat we kunnen doen, alleen moet je wel de correlatie tussen besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfte aanpassen aan de huidige situatie. Nu kunnen we misschien wel 10 of 50 keer meer besmettingen aan voordat we in de problemen komen.

Volgens mij zijn er genoeg rekenmodellen met simpele formules, op basis van de vaccinatiegraad, leeftijd, ziekenhuisbezetting normaal + IC en geografie, die ook vrij eenvoudig aan te passen zijn aan de laatst bekende data voorhanden. Ik dacht ook dat het RIVM diverse van zulke rekenmodellen hanteerde, maar nog steeds alles behalve optimaal dus? :o
 
Terug
Naar boven