- Lid sinds
- 26 mei 2016
- Berichten
- 5.397
- Waardering
- 7.098
Fysiek misschien nauwelijks iets, maar als dat de sleutel is tot het normale leven, kom maar door.
Peiling Coronavaccin
- Topic starter Sanca Saxon
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 8.203
- Weergaven 319.835
- Volgers 77
Los van wat Hugo hoopt en het hele corona gedoe..
Wat een goed vaccin hoort te doen is zorgen dat mensen ten eerste zelf niet ziek worden en ten tweede niet besmettelijk voor anderen zijn.
Dat laatste is met name ook belangrijk om besmetting via asymptomatische gevallen te voorkomen. (mocht daar tenminste sprake van zijn)
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.530
- Waardering
- 11.758
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Als wij niet in opstand komen gaat het nooit meer normaal worden of heb je de 'nieuwsberichten' over allerhande mutaties gemist?
- Lid sinds
- 26 mei 2016
- Berichten
- 5.397
- Waardering
- 7.098
Toevallig wel, volg het nieuws niet meer sinds kort. Wat stel je voor?
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.530
- Waardering
- 11.758
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Met een mijoen man naar het binnenhof, dan is het meteen klaar met die onzin.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Weten we spijtig genoeg nog niet. Er blijft nog altijd de tijd tussen de (her)infectie en de immuunreactie dat je waarschijnlijk op zijn minst nog licht besmettelijk bent, eventueel met vertraging. Mogelijk zelf nog langer.
Laatst bewerkt:
Klopt, dat blijft ook lastig om te bepalen.
Goed plan, alleen hoe mobiliseer je een miljoen man, ook kijkend naar de gemiddelde passiviteit van Nederlanders in dat opzicht.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Zelfs quasi niet te bepalen met grote nauwkeurigheid. En het irritante is dat een mutatie adhv een nieuw basisaminozuur heel de brol besmettelijker kan maken, alvorens die immuunreactie kan opstarten.
En dit is 'maar' een coronavirusje, ikzelf heb de boel ferm onderschat en dacht dat dit een leuke test was voor het echte werk, hetgeen we toch een paar keer per eeuw mogen verwachten.
En aangezien dit coronavirus ook nogal mutatiegevoelig lijkt te zijn, zal het de gemoederen voorlopig nog wel bezig houden...
Ik denk dat het gezegde "een wolf in schaapskleren" wel enigszins van toepassing is op het 'virusje'.
Aan de andere kant vind ik het huidige -bekende- mortaliteitspercentage nog niet zo heel spannend. (los bekeken van individueel leed uiteraard)
Wat dat betreft misschien toch een goede test en 'wake-up call'?
Hoe zou jij dan hebben gewild dat ze deze crisis hadden aangepakt?
ThaWasteland
Enormous Athlete
- Lid sinds
- 28 mei 2014
- Berichten
- 44.169
- Waardering
- 71.639
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
Gewoon alles door laten gaan en dan zien we wel wie er overleefd.
- Lid sinds
- 19 mei 2019
- Berichten
- 8.831
- Waardering
- 11.404
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
Ik denk dat we blij mogen zijn dat het meevalt. Maar met miljoenen besmettingen krijg je natuurlijk wel mutaties. De meesten niet ‘functioneel’. Van de Britse variant moeten we zien hoeveel besmettelijker die is.
En dan denk je dat onze landsgrenzen open waren gebleven?
ThaWasteland
Enormous Athlete
- Lid sinds
- 28 mei 2014
- Berichten
- 44.169
- Waardering
- 71.639
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
Wereldwijd gewoon waren we er nu vanaf geweest.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.530
- Waardering
- 11.758
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Gesloten grenzen zou dan een bijkomend voordeel zijn.
Vind ik een hele moeilijk vraag om te beantwoorden Steks, ik heb daar natuurlijk wel ideeën over maar beslist niet de wijsheid in pacht.
Als ik zo eens kijk naar de verschillende manieren van reguleren en het effect daarvan in diverse landen,
dan vermoed ik dat er überhaupt geen beste of ideale aanpak bestaat.
Veel gis en gokwerk en daarbij hopend dat je goede beslissingen neemt.
Eigenlijk kun je het nooit helemaal goed doen in een nieuwe en relatief onbekende situatie met een virus waar we aanvankelijk nauwelijks iets van wisten.
Debet aan wat je verder ook probeert (als land zijnde), is per definitie het menselijk gedrag.
Specifiek bedoel ik daarmee subversief gedrag, dat in veel gevallen de ondermijnende factor is.
In plaats van dit te veroordelen is het misschien beter om te kijken naar de onderliggend redenen van dit subversieve gedrag.
Als ik Nederland als voorbeeld neem, dan vind ik de overheid namelijk nogal tegenstrijdig, halfslachtig en betuttelend in z'n beleid is.
Er wordt met verschillende maten gemeten en de maatregelen zijn niet altijd logisch en soms ook disproportioneel.
Dat wekt dan weer weerstand op bij mensen, waardoor maatregelen dus een averechts effect kunnen hebben.
Kijkend naar het grotere plaatje met daarin ook sociaal-economische overwegingen, dan prefereer ik toch wel de lossere en vrijere aanpak van de scandinavische landen.
Ook daar is al veel over geschreven en ik ben het daar voor een groot deel ook mee eens:
Als je mensen te veel restricties oplegt en daarmee hun fysiek, psychisch en sociaal welzijn te veel ontwricht, dan is maak je ze ook zwakker als groep. Dat heeft ook een fysiologische oorzakelijke basis, immers de stress, depressies die daar uit voortkomen, hebben een negatief effect op ons immuun-systeem en weerbaarheid in het algemeen.
Zou dat hebben gewerkt in ons land? Nederlanders hebben toch een andere mentaliteit.
Verder kan ik me wel vinden in je verhaal.
Ja, de hoeveelheid handel die we drijven met het buitenland is verwaarloosbaar.
Soortgelijke topics
