MuscleMeat

Peiling Coronavaccin

Peiling Peiling Ga jij je nog (verder) laten vaccineren?


  • Totaal stemmers
    64
Enige waar ik van geschrokken ben is dat het overgrote deel van de 'nuchtere' Nederlander slechts een Lemming blijkt te zijn :(
1690935549269.png
 
Laatst bewerkt:
 
Dus komt niet door vaccinatie. Goedzo

Je kunt beide conclusies niet trekken, niet op basis van deze bijdrage en niet op basis van de cijfers die hij analyseert. Er is niet genoeg data die het een of het ander suggereert, de conclusie is; er moet dieper naar de oorzaken gekeken worden, waarbij aangemerkt kan worden dat het zeer vreemd is dat deze organisatie dat zogenaamd niet doet, omdat dit nu juist de essentie van hun verdienmodel is.
 
Je kunt beide conclusies niet trekken, niet op basis van deze bijdrage en niet op basis van de cijfers die hij analyseert. Er is niet genoeg data die het een of het ander suggereert, de conclusie is; er moet dieper naar de oorzaken gekeken worden, waarbij aangemerkt kan worden dat het zeer vreemd is dat deze organisatie dat zogenaamd niet doet, omdat dit nu juist de essentie van hun verdienmodel is.
Dat sowieso, zij denken alleen aan het geld (verzekeringen), opzich wel begrijpelijk maar denk dat ze voortaan wellicht een gevaccineerde een hogere premie willen laten betalen, wat gewoon bizar is.
 
Dat sowieso, zij denken alleen aan het geld (verzekeringen), opzich wel begrijpelijk maar denk dat ze voortaan wellicht een gevaccineerde een hogere premie willen laten betalen, wat gewoon bizar is.

Dat is niet bizar als die personen gemiddeld genomen, in bepaalde demografie, 10-30% meer kans hebben op vroegtijdig overlijden.

Rokers worden toch ook extra belast? Net zo als diabeten, mensen met hart- en vaatziekten. Of sterker nog mensen met een bepaalde herkomst van deze planeet.

Niks nieuws en ook niet bizar; het is het verdienmodel en reden van bestaansrecht.
 
Dat is niet bizar als die personen gemiddeld genomen, in bepaalde demografie, 10-30% meer kans hebben op vroegtijdig overlijden.

Rokers worden toch ook extra belast? Net zo als diabeten, mensen met hart- en vaatziekten. Of sterker nog mensen met een bepaalde herkomst van deze planeet.

Niks nieuws en ook niet bizar; het is het verdienmodel en reden van bestaansrecht.

Nee, maar die mensen hebben niet meer kans op vroegtijdig overlijden. Je kunt ook zeggen dat mensen die niet gevaccineerd zijn juist sneller overlijden.
Een vaccinatie is geen ziekte..maar het tegenovergestelde.
 
Nee, maar die mensen hebben niet meer kans op vroegtijdig overlijden. Je kunt ook zeggen dat mensen die niet gevaccineerd zijn juist sneller overlijden.
Een vaccinatie is geen ziekte..maar het tegenovergestelde.

Nogmaals je kunt dat niet stellen; er is meer graafwerk nodig. Andersom kun je het ook niet stellen, daarom blijf ik daar ook bij vandaan.

Maar andersom zou je het dan prima vinden; alle ongevaccineerde extra premie laten betalen?
 
Wat jij en ik persoonlijk vinden daar geven instituten natuurlijk niets om ;)

Verder geef je geen antwoord op mijn vraag maar stel je een wedervraag, waarvan je kunt weten dat ik daar het antwoord niet op kan weten, noch kan staven met bewijs.

Wel kun je kritisch kijken naar het mechanisme van het verdienmodel en dan is het meest voor de hand liggende antwoord op jouw vraag; ja en nee; dat ligt aan de cijfers van de mortaliteit in de specifieke groepen waar je op wilt inzoomen, zoals wel of niet gevaccineerd. Het werkt maar 1 kant op en dat is zoveel mogelijk exposure/risico dekken tegen zo min mogelijk kosten.
 
Wat jij en ik persoonlijk vinden daar geven instituten natuurlijk niets om ;)

Verder geef je geen antwoord op mijn vraag maar stel je een wedervraag, waarvan je kunt weten dat ik daar het antwoord niet op kan weten, noch kan staven met bewijs.

Wel kun je kritisch kijken naar het mechanisme van het verdienmodel en dan is het meest voor de hand liggende antwoord op jouw vraag; ja en nee; dat ligt aan de cijfers van de mortaliteit in de specifieke groepen waar je op wilt inzoomen, zoals wel of niet gevaccineerd. Het werkt maar 1 kant op en dat is zoveel mogelijk exposure/risico dekken tegen zo min mogelijk kosten.

Nee, ik stelde een vraag op wat ik citeerde.
De vraag die jij stelt, beantwoord ik met mijn mening.
 
  • Haha
Waarderingen: Vonk
Dat is niet bizar als die personen gemiddeld genomen, in bepaalde demografie, 10-30% meer kans hebben op vroegtijdig overlijden.
Laten we er voor het gemak even vanuit gaan dat je gelijk hebt en die mensen vroegtijdig overlijden. Dan is het juist gek als zij een hogere premie moeten betalen.

Vroegtijdig overlijden = lagere kosten. De mensen die niet gezond zijn maar daar wel oud mee kunnen worden zijn de mensen die de hoogste kosten maken.
 
Laten we er voor het gemak even vanuit gaan dat je gelijk hebt en die mensen vroegtijdig overlijden. Dan is het juist gek als zij een hogere premie moeten betalen.

Vroegtijdig overlijden = lagere kosten. De mensen die niet gezond zijn maar daar wel oud mee kunnen worden zijn de mensen die de hoogste kosten maken.
Gaat dit niet over levensverzekeringen?
 
voor hoeveel zou &sanca verzekerd zijn?
 
  • Haha
Waarderingen: Vonk
Laten we er voor het gemak even vanuit gaan dat je gelijk hebt en die mensen vroegtijdig overlijden. Dan is het juist gek als zij een hogere premie moeten betalen.

Vroegtijdig overlijden = lagere kosten. De mensen die niet gezond zijn maar daar wel oud mee kunnen worden zijn de mensen die de hoogste kosten maken.

Zoals @Steks terecht opmerkt gaat het hier over levensverzekeringen die uitkeren bij overlijden. In USA is dit heel gangbaar en normaal, hier in NL komt dit weinig voor tenzij bijvoorbeeld voor de hypotheek en de bank die hem verstrekt, vaak in de vorm van een overlijdensrisicoverzekering en niet eens zo zeer een “echte” levensverzekering.

Dan is vroegtijdig overlijden wél kostbaarder dan pas op oudere leeftijd, afhankelijk van de polis natuurlijk. Dit voorbeeld betreft ook USA en is nu toevallig een speler die met interessante data komt, zij het nog met veel vraagtekens die overblijven.
 
 
Wie van jullie zou weer een masker dragen als dat 'moet' (van de baas)?
 
Terug
Naar boven