ThaWasteland
Enormous Athlete
- Lid sinds
- 28 mei 2014
- Berichten
- 44.373
- Waardering
- 71.914
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
O sowieso maar in een ander jasje.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
O sowieso maar in een ander jasje.
Dat sowieso, zij denken alleen aan het geld (verzekeringen), opzich wel begrijpelijk maar denk dat ze voortaan wellicht een gevaccineerde een hogere premie willen laten betalen, wat gewoon bizar is.Je kunt beide conclusies niet trekken, niet op basis van deze bijdrage en niet op basis van de cijfers die hij analyseert. Er is niet genoeg data die het een of het ander suggereert, de conclusie is; er moet dieper naar de oorzaken gekeken worden, waarbij aangemerkt kan worden dat het zeer vreemd is dat deze organisatie dat zogenaamd niet doet, omdat dit nu juist de essentie van hun verdienmodel is.
Dat sowieso, zij denken alleen aan het geld (verzekeringen), opzich wel begrijpelijk maar denk dat ze voortaan wellicht een gevaccineerde een hogere premie willen laten betalen, wat gewoon bizar is.
Dat is niet bizar als die personen gemiddeld genomen, in bepaalde demografie, 10-30% meer kans hebben op vroegtijdig overlijden.
Rokers worden toch ook extra belast? Net zo als diabeten, mensen met hart- en vaatziekten. Of sterker nog mensen met een bepaalde herkomst van deze planeet.
Niks nieuws en ook niet bizar; het is het verdienmodel en reden van bestaansrecht.
Nee, maar die mensen hebben niet meer kans op vroegtijdig overlijden. Je kunt ook zeggen dat mensen die niet gevaccineerd zijn juist sneller overlijden.
Een vaccinatie is geen ziekte..maar het tegenovergestelde.
Nogmaals je kunt dat niet stellen; er is meer graafwerk nodig.

Wat jij en ik persoonlijk vinden daar geven instituten natuurlijk niets om
Verder geef je geen antwoord op mijn vraag maar stel je een wedervraag, waarvan je kunt weten dat ik daar het antwoord niet op kan weten, noch kan staven met bewijs.
Wel kun je kritisch kijken naar het mechanisme van het verdienmodel en dan is het meest voor de hand liggende antwoord op jouw vraag; ja en nee; dat ligt aan de cijfers van de mortaliteit in de specifieke groepen waar je op wilt inzoomen, zoals wel of niet gevaccineerd. Het werkt maar 1 kant op en dat is zoveel mogelijk exposure/risico dekken tegen zo min mogelijk kosten.
Laten we er voor het gemak even vanuit gaan dat je gelijk hebt en die mensen vroegtijdig overlijden. Dan is het juist gek als zij een hogere premie moeten betalen.Dat is niet bizar als die personen gemiddeld genomen, in bepaalde demografie, 10-30% meer kans hebben op vroegtijdig overlijden.
Gaat dit niet over levensverzekeringen?Laten we er voor het gemak even vanuit gaan dat je gelijk hebt en die mensen vroegtijdig overlijden. Dan is het juist gek als zij een hogere premie moeten betalen.
Vroegtijdig overlijden = lagere kosten. De mensen die niet gezond zijn maar daar wel oud mee kunnen worden zijn de mensen die de hoogste kosten maken.
Laten we er voor het gemak even vanuit gaan dat je gelijk hebt en die mensen vroegtijdig overlijden. Dan is het juist gek als zij een hogere premie moeten betalen.
Vroegtijdig overlijden = lagere kosten. De mensen die niet gezond zijn maar daar wel oud mee kunnen worden zijn de mensen die de hoogste kosten maken.
