Als jij ziek bent dan luister je toch ook gewoon naar een arts en neem je eventueel een second opinion bij een andere arts en niet bij wat je buurvrouw in d'r timeline of facebook heeft gelezen?
Het wordt nu echt mainstream hier he?
Iemand fascist noemen is geen wil opleggen, though.
An argument from authority (argumentum ab auctoritate), also called an appeal to authority, or argumentum ad verecundiam, is a form of argument in which the opinion of an authority on a topic is used as evidence to support an argument
Een wetenschappelijk theorie is dus niet “ook maar een theorie, dus je weet het gewoon niet”. En in ben er nog niet achter hoe dubbelzinnig of niet ik je post moet lezen. Mijn hoofd doet pijn als ik er over nadenk.
Het probleem zit 'm toch bij de 2e persoon enkelvoud.
Ik gun het ze niet. Maar hopelijk dringt het zo langzaam tot een aantal van ze door.
'Ik doe niet meer mee'-artiest (36) met corona in ziekenhuis: 'Zuurstof was op het randje’
Een 36-jarige artiest uit Den Haag die vorig jaar vol overgave meedeed aan de coronakritische beweging #ikdoenietmeermee, is deze week met coronaverschijnselen opgenomen in het ziekenhuis. Het gaat om Rachel Velberg, de vaste mc van dj Paul Elstak. Haar boekingskantoor bevestigt telefonisch dat...www.ad.nl
Heerlijk dit. Dit gun je toch alle ‘ik laat me niet vaccineren’ wappies.
Geloof me, niet iedereen is zo.
He gunt ze geen positieve afloop?
Nergens staat dat het noodzakelijk een drogredenering is...
Als ik ziek ben denk ik inderdaad zelf na of wat de arts zegt logisch is. Bijvoorbeeld om te controleren of alle subjectieve verschijnselen en andere punten ook correct mee overwogen zijn. En inderdaad kun je dan naar eigen inzicht een second opinion bij een andere arts nemen. Dat sluit dus al uit dat je het van die eerste aanneemt puur omdat het een autoriteit is. Ik heb geen facebook maar de buurvrouw kan ook gelijk hebben.
Prachtig dat het verduidelijken van iets dat ik als voorbeeld ter verduidelijking gebruikte tot grotere verwarring leidt.Een wetenschappelijk theorie is dus niet “ook maar een theorie, dus je weet het gewoon niet”. En in ben er nog niet achter hoe dubbelzinnig of niet ik je post moet lezen. Mijn hoofd doet pijn als ik er over nadenk.
Dat staat er in die regel inderdaad niet bij maar dat is het wel.
Het jaar is 2021 en de automatische spellingscontrole geeft deze fout nog steeds niet aan.
Je kan wel degelijk een echte autoriteit inroepen als argument. Dat is letterlijk wat de politiek doet als ze een beslissing doen op basis van virologie die ze niet begrijpen.
Ik vind het overigens wel beter klinken, is er naast grammatica ook een aestetisch argument mogelijk?
Prima, ik probeer het ook te begrijpen, maar uiteindelijk heb je toch vaak niet de kennis om zelf iets vast te stellen of om het juiste gewicht toe te kennen.
Dat is appeal to false authority.
Excuus, verkeerd gelezen.
