XXL Nutrition

Deeltjesversneller weer kapot (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Wat een gelul over dat geld zeg.

6 miljard is peanuts als je weet dat de rijkste man op aarde maarliefst 10x meer bezit. Denk dat dergelijke zaken "erger" zijn. Maarja, die vriendelijke man heeft wel al aangekondigd ongeveer 80% van zijn kapitaal aan goede doelen te schenken. ;)

Imo nuttiger dan oorlogen, Dubai-projectje en zoveel meer shit waar geld aan wordt uitgegeven...

En échte armoede fiksen met geld lukt je niet (tenzij we al ons geld verdelen in gelijke delen, maar dan zal je zien dat er na een bepaalde periode weer rijkere en armere groepen komen), zeker niet in ontwikkelingslanden waar de regering en dergelijke er uiteindelijk mee gaan lopen en het overige geld verkwanst wordt aan futiliteiten.

edit : Anoniem en Ferrigno begrijpen het teminste (en kunnen het dan ook nog eens goed verwoorden ;)).



amen, dit is iig stukken beter dan die paar B-52 jes die ze er van kunnen kopen. (als het er al meer dan 1 is)
 
Nutteloos is het zeker niet.
 
die deeltjesversneller kan voor een van de grootste wetenschappelijke doorbraken zorgen, dat er problemen zijn is normaal, de proefperiode dient voor die op te zoeken en te herstellen
 
De rijkste man op aarde bezit 10 keer meer dan 6 miljard? Doe nog maar eens wat extra research dan.....
 
De rijkste man op aarde bezit 10 keer meer dan 6 miljard? Doe nog maar eens wat extra research dan.....

De rijkste man bezit rond de 60 miljard idd, Warren Buffett.
 
Is Bill Gates niet meer de rijkste dan?
 
nee al sinds vorig jaar niet meer
 
De rijkste man bezit rond de 60 miljard idd, Warren Buffett.
Is Bill Gates niet meer de rijkste dan?
nee al sinds vorig jaar niet meer

Update 19.09.2008

De 400 rijkste Amerikanen zijn gemiddeld $4 miljard waard en hun lijst met namen en nummers is weer bekend. De grootste uitschieter is Bill Gates, met $57.000.000.000, maar de softwarekoning met pensioen is wel een beetje armer geworden het afgelopen jaar. Gelukkig staat Gates weer op de eerste plaats in de Forbes 400.

Vorig jaar stootte grootinvesteerder Warren Buffett de pensionado en filantroop van zijn gouden troon. Dit jaar echter geeft Gates zijn grootste concurrent op de lijst weer het nakijken, Buffett wordt geschat op een magere $50 miljard. De reden: ook aan ‘het orakel uit Omaha’ ging de beursmalaise niet voorbij. In een half jaar tijd zag het investeringsicoon bijna $12 miljard verdampen.
 
Laatst bewerkt:
Ff serieus, wat is het nut van dit hele project? Hoe verantwoorden ze die investering???
Kunnen ze mooie statistieken maken ofzo, leuk voor aan de muur. Ondertussen gaat de economie achteruit en zou het beter zijn moest Europa daar wat geld in pompen. In Amerika gaf dat een zeer positief effect op de beurs.
 
pure geldverspilling
gebruik dit geld om de behoeftigen in deze wereld te helpen
er zijn er genoeg

De behoeftigen helpen doe je juist op de lange termijn het best door te investeren in wetenschap. Jullie kortzichtige narrowminded mensen moeten eens leren zich niet blind te staren op hoge bedragen. Zes miljard is 20 euro per Europeaan ofzo. :rolleyes:

ja, vindt ik ook, wanneer gaan ze eens stoppen met geld verkwisten
en de echte problemen aanpakken

Ja, we hadden beter nog in de steentijd kunnen leven, dan waren we tenminste allemaal arm. Hoe denk je dat we zover zijn gekomen als we nu zijn? Ontwikkelingshulp werkt trouwens averechts. Afrika had er nu beter voorgestaan zonder al dat geld dat voor het overgrote deel in de verkeerde zakken terecht komt.

Relativeer het een beetje. Amerika heeft vorig jaar 547 miljoen dollar uitgegeven aan defensie. Kijk hoeveel wij mensen dagelijks verkwanselen aan waardeloze aankopen en uitgaves. Als we gezamenlijk echt wat zouden willen doen aan honger, ziekte en geweld dan was het binnen een maandje opgelost. 6 Miljard over tientallen jaren is niet zo'n grote uitgave als je bedenkt dat het ten behoeve is van de wetenschappelijke ontwikkeling. Een van de weinig doelen waar de mensheid als geheel wat aan heeft en kennis is één van de zeldzame dingen waar we tot in de eeuwigheid nog de vruchten van zouden kunnen plukken. Kijk eens naar wat de wetenschappelijke en technologische ontwikkeling ons de afgelopen 400 jaar heeft gebracht.

Lol, 547 miljoen is eerder wat ze per dag uitgeven aan defensie, je zal wel miljard bedoelen? Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.

OT: Zo raar is het toch niet dat zo'n ingewikkelde machine niet gelijk perfect werkt? Het is goedkoper om gewoon met trial & error te werken dan alles van te voren te proberen te voorzien.
 
Wie denkt dat geld dat aan dit project besteed is ook besteed had kunnen worden aan de Europese economie, heeft zich niet goed ingelezen.
 
Kunnen ze mooie statistieken maken ofzo, leuk voor aan de muur. Ondertussen gaat de economie achteruit en zou het beter zijn moest Europa daar wat geld in pompen. In Amerika gaf dat een zeer positief effect op de beurs.

Wat denk je dat ze met die paar miljard (lijkt me wat veel, maar zelfs als het minder is) hebben gedaan die ze hebben gekregen... aan de muur gespijkerd ? Die zijn toch ook weer gebruikt om te spenderen in de economie ?
 
Wat denk je dat ze met die paar miljard (lijkt me wat veel, maar zelfs als het minder is) hebben gedaan die ze hebben gekregen... aan de muur gespijkerd ? Die zijn toch ook weer gebruikt om te spenderen in de economie ?

Inderdaad, zo'n project is toch schitterend voor de Europese economie en het hightech bedrijfsleven?
 
wat een k*t topic, paar probleempjes in het meest complexe apparaat ter wereld en gelijk komen de domme mensen weer roepen over wat voor een geldverspilling het wel niet is.
 
Inderdaad, zo'n project is toch schitterend voor de Europese economie en het hightech bedrijfsleven?
Totaal niet. Profs hebben al gezegd dat het de eerste 50-100 jaar geen reet zal betekenen qua praktische toepassingen. Allemaal show dus.
 
Totaal niet. Profs hebben al gezegd dat het de eerste 50-100 jaar geen reet zal betekenen qua praktische toepassingen. Allemaal show dus.

wie zegt dat zo'n ding gelijk praktische toepassingen moet opleveren om iets te betekenen voor de economie? Denk je dat ze dat ding hebben gekregen door 6 miljard euro's op een grote stapel te gooien en poef daar stond het apparaat?

zowiezo wil ik wel even die bron van die 'profs' van jouw zien. Het lijkt mij namelijk sterk dat zij in de toekomst kunnen kijken of een tijdmachine hebben uitgevonden.
 
Totaal niet. Profs hebben al gezegd dat het de eerste 50-100 jaar geen reet zal betekenen qua praktische toepassingen. Allemaal show dus.

:roflol:
laat je nu expres weg dat wetenschappers ook hebben gezegd dat dit voor een paar grote wetenschappelijke doorbraken kan zorgen?
 
wat een k*t topic, paar probleempjes in het meest complexe apparaat ter wereld en gelijk komen de domme mensen weer roepen over wat voor een geldverspilling het wel niet is.

Wel balen dat ze 5 minuten onderhoud hebben, maar 2 weken moeten opwarmen en erna weer 2 weken moeten afkoelen tot 6 kelvin.
 
wie zegt dat zo'n ding gelijk praktische toepassingen moet opleveren om iets te betekenen voor de economie? Denk je dat ze dat ding hebben gekregen door 6 miljard euro's op een grote stapel te gooien en poef daar stond het apparaat?
Ik reageerde op iemand die beweerde dat het wat zou betekenen voor de economische toestand. Ik vind dat dit geld beter besteed had kunnen worden, en bepaalde profs hebben dat trouwens zelf ook gezegd.

zowiezo wil ik wel even die bron van die 'profs' van jouw zien. Het lijkt mij namelijk sterk dat zij in de toekomst kunnen kijken of een tijdmachine hebben uitgevonden.
Was in verschillende debatten op tv aan bod gekomen. Het kan jou misschien sterk lijken maar bepaalde wetenschappers weten net wat meer dan jullie en kunnen dus goed inschatten wanneer praktische toepassingen pas mogelijk zijn.

:roflol:
laat je nu expres weg dat wetenschappers ook hebben gezegd dat dit voor een paar grote wetenschappelijke doorbraken kan zorgen?
Natuurlijk, het was immers een reactie op zelda die beweerde dat onze economie er wat aan zou hebben, niet dus. Slechts op heel lange termijn kan hier wat uitkomen.

Ook handig om niet overal een roflol bij te zetten, maakt de discussie wat minder kinderachtig.
 
wat een k*t topic, paar probleempjes in het meest complexe apparaat ter wereld en gelijk komen de domme mensen weer roepen over wat voor een geldverspilling het wel niet is.

Indd, de tijd en geld dat erin gestoken is zegt genoeg.Het is gewoon nog proeftijd, de toekomst laat wel zien wat dit apparaat ontdekt.
 
Back
Naar boven