- Lid sinds
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
duct tape en tie wraps helpen niet meer?
Deeltjesversneller weer kapot
- Topic starter Gorill0r
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 121
- Weergaven 4.722
- Volgers 7
-
- Tags
- kapot
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Dat klopte helemaal. Die quote wist ik niet precies meer, maar kwam op hetzelfde neer, dus niet zo schijnheilig doen, ''riggard''.
Maar nogmaals, wtf heeft dat met dit topic te maken?
Als je zo graag met me wilt praten, kan je ook gewoon pmen.
- Lid sinds
- 20 dec 2006
- Berichten
- 13.376
- Waardering
- 799
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 13%
- Lid sinds
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
het gaat niet om de formulering van de quote, het gaat om het feit dat jij het uit z'n verband trekt. en nee heb geen zin om te pb'en, heb al meerdere mensen uit dat topic een pb'tje gestuurd, die durven niet te reageren.Dat klopte helemaal. Die quote wist ik niet precies meer, maar kwam op hetzelfde neer, dus niet zo schijnheilig doen, ''riggard''.
Maar nogmaals, wtf heeft dat met dit topic te maken?
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Haha.
Wat bedoelde je der dan mee? Of was het ''goed'' bedoeld? 
Jammer dat je niet wilt pmen, zag het wel zitten met jou namelijk.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Zeg pipo met je rolleyes... het helpt de economie 0.0000 als je projecten begint die niet winstgevend zijn, les 1 economie.waar denk je dat die 6miljard is uitgegeven?
Weet ik veel hoe vaak jij dit al gezegd hebt, eerste keer dat ik een reactie van jou hierover lees. Geld in bodemloze putten gooien kan iedereen, dat heeft niets met economie te maken. Pas als er een meerwaarde is kan je spreken over een waarde voor de economie.
Ik heb nergens beweerd dat het geen resultaten zal opleveren, ik zei dat dit geld beter besteed had kunnen worden. En dat zeggen verschillende sceptische professors ook.
- Lid sinds
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
ehm, die 6miljoen wordt gespendeerd bij bedrijven binnen de eu, uiteraard zul je met je uitgebreide economische kennis bekend zijn met de keynesiaanse theorie en hoef ik dus verder niks meer uit te leggen.
De Keynesiaanse waar jij het over hebt(de oude) wordt nog amper gebruikt hoor
- Lid sinds
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
komt omdat het door de komst van de eu in principe niet mogelijk meer is. en wat bedoel je hiermee te zeggen dan?
- Lid sinds
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
verouderd of niet meer toe te passen vanwege de europese centrale bank?
en waaruit maak jij op dat de visie niet geheel meer klopt? new deal icm opkomende oorlogseconomie wordt door velen toch wel gezien als opstapje uit de crisis van amerika volgens mij?
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
De Keynesiaanse Theorie komt in praktijk neer op het tot stand brengen van het sociaal systeem en verandert niets aan de economische crisis die Europa en de rest van de wereld momenteel kent. Je neemt geld van de belastingbetaler en geeft het aan wetenschappers om ermee te knutselen. Je vermindert dus eigenlijk de koopkracht van de mensen ten koste van enkele vetbetaalde wetenschappers, die toch wel elders een baan hadden gevonden. En dit noem jij dan een economische boost. Ik zou het eerder omschrijven als "smijten met geld van de gewone mens".
Dit project zal op korte termijn niets veranderen aan de economische crisis, aan de koopkracht van de burgers en is dus eerder ethisch onverantwoord te noemen in tijden als deze.
- Lid sinds
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
de keynesiaanse theorie houdt in dat bij laagconjuctuur de overheid de lasten verlaagt en de investeringen verhoogt, en bij hoogconjunctuur het omgekeerde. om zo de economie gezond te houden.
je geeft geld aan wetenschappelijke projecten, die dit geld besteden bij europese bedrijven, die vervolgens weer winst maken/deze winst investeren en bovendien salaris betalen etc. etc.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Dat wist ik, en ik zeg je dat het in praktijk vooral gebruikt werd om het sociaal systeem (verzorgingsstaat) dat we nu kennen tot stand te brengen.
Dat zou je kunnen stellen, maar dan echt met de focus op economie/ financiën.
1) Crowding out effect
2) De lasten zijn niet verlaagd
3) De sociale crisis zit niet bij de wetenschappers ofzo hoor. Met zo'n diploma op zak heb je zowiezo genoeg kansen om aan de bak te komen met een fatsoenlijk loon
4) Dit is een investeringsproject van heeeeeel lange duur, zo kortzichtig als jij het voorstelt moet jet niet zeggen als het gaat over projecten als deze
- Lid sinds
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
en wat heeft dat met dit onderwerp te maken?
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Dat communisme of socialisme de economie niet doet groeien tiens.
- Lid sinds
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
ik zeg ook niet dat het een 100% keynesiaanse maatregel is, ik beweer slechts dat een investering in europese bedrijven door de overheid een positief effect kan hebben. denk dat er in dit geval van crowding out geen sprake is gezien het vooral belastinggeld is dat wordt geinvesteerd.
die wetenschappers verdienen tezamen ook geen 6 miljoen, dat scheelt. wie denk je dat zo'n apparaat bouwt?
4) volg dit niet?
