MuscleMeat

[Discussie]Tijd reizen/Teleporteren.

Ik kreeg ooit op een examen de vraag: Stel dat een een tunnel graaft van de noordpool tot de zuidpool, en je werpt een pinguin in het gat op de zuidpool. Hoelang duurt het dan eer de ijsbeer aan de andere kant pinguin kan eten (wrijving niet meegeteld).

Als je een bal gooit en die daarna weer op de grond ligt is toch alleen maar dat die bal niet verder valt omdat de aardkorst een bepaalde(even grote als Fz) normaalkracht uitoefent op die bal? Stel dat er door die tunnel ( geboord op een van de polen) geen normaalkracht meer uitgeoefent wordt op die pinquin dan zou de pinquin zowieso op de heenweg tot het zwaartepunt van de aarde, waarschijnlijk de kern vam de aarde, versnellen volgens Fz=mxg. Maar daarna als de kern van de aarde is bereikt wat gebeurt er met die pinquin????
Niet dat dit echt te onderzoeken valt ivm hitte maar ik ben zowieso wel benieuwd wat er zal gebeuren.

waarschijnlijk zal die pinquin zon znelheid hebben dat de zwaartekracht hem weer tegen gaat werken in het 2e deel omdat hij van de kern af beweegt. En zal de pinquin helemaal tot aan het einde vallen(er van uitgaande dat de afstand naar de kern toe en van de kern af even groot zijn). Is de pinquin weer aan de andere kant van de pool waar je hem los hebt gelaten zal deze weer opnieuw vallen. zodat je een zuivere sinus krijgt als je de afstand tegen de tijd uitzet???
 
Jullie oplossen? God nee. Ik was al blij dat ik hem zelf opgelost kreeg.
Verdere gegevens, enkel de straal van de aarde nodig. En natuurlijk de zwaarteversnelling, maar die kent iedereen.

edit: nee wacht, de zwaarteversnelling niet. Wel de massa van de aarde en de straal. En de gravitatieconstante.

Voorkomen van afwijkende mening.

Hiebij ontbreken argumenten. De mening is zo geformuleerd dat de luisteraar de moed ontnomen wordt er tegenin te gaan.



En ik wist wel wat de zwaarteversnelling was hoor ;)
 
:roflol: Snipertje toch, je geeft eigenlijk nergens een inhoudelijk antwoord op vragen van anderen in dit topic.
Je gooit lukraak maar wat nieuwe "weetjes"/"feiten"/"stellingen" in dit topic en zo hoop je dit topic levend te houden. Ik moet zeggen dat ik helemaal niet veel van natuurkunde af weet.

Maar aan jou reacties te zien weet jij er ook geen fl**ker van af. je zegt wel tegen andere: Ja lees maar iets over de kwantum theorie.

Maar volgens mij begrijp je zelf niet eens wat je allemaal zegt.

Ga je nou maar bezig houden met BB en die leuke/schattige sprongetjes maken.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #165
460 KG deadlift claim FF?
 
Als je een bal gooit en die daarna weer op de grond ligt is toch alleen maar dat die bal niet verder valt omdat de aardkorst een bepaalde(even grote als Fz) normaalkracht uitoefent op die bal? Stel dat er door die tunnel ( geboord op een van de polen) geen normaalkracht meer uitgeoefent wordt op die pinquin dan zou de pinquin zowieso op de heenweg tot het zwaartepunt van de aarde, waarschijnlijk de kern vam de aarde, versnellen volgens Fz=mxg. Maar daarna als de kern van de aarde is bereikt wat gebeurt er met die pinquin????
Niet dat dit echt te onderzoeken valt ivm hitte maar ik ben zowieso wel benieuwd wat er zal gebeuren.
In de kern zelf zal hij geen krachten meer ondervinden en met zijn laatste snelheid verderbewegen (al blijft hij wel maar een oneindig korte tijd in de kern). Als hij dan in de andere richting weer omhoog gaat, zal hij met -mxg vertragen, tot hij tot stilstand komt op de noordpool en terugvalt.
 
In de kern zelf zal hij geen krachten meer ondervinden en met zijn laatste snelheid verderbewegen (al blijft hij wel maar een oneindig korte tijd in de kern). Als hij dan in de andere richting weer omhoog gaat, zal hij met -mxg vertragen, tot hij tot stilstand komt op de noordpool en terugvalt.

hahha ja dat dacht ik al zoals je in mij edit kunt lezen;)
Blijft grappig dat soort vragen:P
 
Ik denk dat alle bekende natuurwetten gebogen en/of gebroken kunnen worden. We weten nu alleen nog niet hoe.
 
Zwarte gaten zijn niet waargenomen en dus is het nog niet een door de praktijk bewezen theorie. Daarom is het een nee, ze zijn ook nog niet waargenomen. Alleen waarnemingen die gedeeltelijk te verklaren zijn door een zwartegatentheorie zijn waargenomen maar dat betekent niet dat dat ook veroorzaakt wordt door een zwart gat.

Hoe verklaar je de zwaartekrachtlens die veroorzaakt wordt door zwarte gaten dan?
 
Ik denk dat alle bekende natuurwetten gebogen en/of gebroken kunnen worden. We weten nu alleen nog niet hoe.
Als een natuurwet gebroken wordt, dan is die natuurwet gewoon fout, en moet hij worden aangepast. Een natuurwet kan senso stricto niet gebroken worden, want dan is het geen natuurwet meer.
 
Vergeet ook niet jongens, in theorie kunnen we allemaal omhoog vallen.
 
:roflol: Snipertje toch, je geeft eigenlijk nergens een inhoudelijk antwoord op vragen van anderen in dit topic.
Je gooit lukraak maar wat nieuwe "weetjes"/"feiten"/"stellingen" in dit topic en zo hoop je dit topic levend te houden. Ik moet zeggen dat ik helemaal niet veel van natuurkunde af weet.

Maar aan jou reacties te zien weet jij er ook geen fl**ker van af. je zegt wel tegen andere: Ja lees maar iets over de kwantum theorie.

Maar volgens mij begrijp je zelf niet eens wat je allemaal zegt.

Ga je nou maar bezig houden met BB en die leuke/schattige sprongetjes maken.
Hij is Mister Google ;)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #180
In theorie ben ik Arnold... ;)
 
Terug
Naar boven