Broekie101
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 nov 2007
- Berichten
- 426
- Waardering
- 0
In theorie ben ik Arnold...
Geniaal
Maar sniper waarom reageer je niet op mijn persoonlijk bericht
[Discussie]Tijd reizen/Teleporteren.
- Topic starter sniperx
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 265
- Weergaven 12.394
- Volgers 7
-
- Tags
- reizen
Geniaal
Maar sniper waarom reageer je niet op mijn persoonlijk bericht
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Keranos
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 jun 2007
- Berichten
- 3.861
- Waardering
- 1
BoTo
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 21 feb 2006
- Berichten
- 5.020
- Waardering
- 81
- Lid sinds
- 2 mei 2007
- Berichten
- 4.903
- Waardering
- 42
- Lengte
- 1m92
- Massa
- 94kg
- Vetpercentage
- 12%
Idd, Fox weet wel wat stuff door zn chemische shizzle opleiding, maar knaapjes zoals Sniper proberen interessant te doen door wat google resultaten te posten.
Blaten in het niets.
- Lid sinds
- 2 mei 2007
- Berichten
- 4.903
- Waardering
- 42
- Lengte
- 1m92
- Massa
- 94kg
- Vetpercentage
- 12%
Isnogood
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 25 mrt 2007
- Berichten
- 3.961
- Waardering
- 216
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 80kg
In theorie ben ik Arnold...
Maar in de praktijk ben je een kneus
phantom1990
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 20 aug 2006
- Berichten
- 1.616
- Waardering
- 8
Wat ben je toch een raar mannetje sniper.. Wordt het niet eens tijd om je bezig te houden met chicks en andere dingen die bij je leeftijd horen (trekken aan je piemolll bv) ipv de hele dag spammen ? Of ben je daar inmiddels al te volwassen voor?
Ik zal je even helpen:
www.superdudes.nl maak een account aan voor de chicks.
www.youjizz.com -> goed voor je piemol.
Er zal een nieuwe wereld voor je opengaan, i promise.
xje
www.superdudes.nl maak een account aan voor de chicks.
www.youjizz.com -> goed voor je piemol.
Er zal een nieuwe wereld voor je opengaan, i promise.
xje
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
je beseft toch dat deze film niet gebaseerd was op waar gebeurde feiten, hé sniper?
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Scrat
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 jul 2008
- Berichten
- 655
- Waardering
- 23
- Lengte
- 1m78
Ik heb mijn mening al eens eerder verkondigd op dit forum mbt tijdreizen naar het verleden. Naar mijn mening is het niet alleen onmogelijk, het hele idee is totaal onzinnig: het slaat nergens op. Het is net zoiets als de vraagstelling: "kun je in plaats van met 40 km/u, ook met oranje per uur gaan?"
Het verleden is een begrip, wat wij mensen hanteren om de verzameling van herinneringen, van gedachten aan te duiden. 'Het verleden' dekt/is op die manier eigenlijk alles: wij zijn ons enkel bewust van gedachten, van herinneringen: hetgeen je nu leest is meteen al een herinnering en maakt daarmee deel uit van het verleden.
Gaan we uit van een wereld buiten ons denken, buiten onze notie, dan volgen wij een natuurkundig wereldbeeld. Hierin menen we dat er buiten onze ervaringen meer is: het computerscherm waarnaar je kijkt, het toetsenbord waarmee je tikt... Het is 'echt', het bestaat ook buiten jouw waarneming en dat van ieder ander. Het is ook dat laatste waarvan we uitgaan als we het hebben over reizen naar het verleden.
Hoe kan men dan naar 'het verleden' reizen, als dit verleden volgens ons eigen begrippenkader totaal niet verwijst naar hetgeen wij verstaan onder 'stoffelijke wereld'? 'Het verleden' heeft in dat opzicht helemaal niets te maken met wat wij bedoelen als we het hebben over 'een echte wereld'. Het verleden 'bestaat' niet, zouden we dan zeggen.
Twee complicaties (ik noemde ze al eerder), waarmee je te maken zou krijgen als 'reizen naar het verleden' mogelijk zou zijn:
- Ieder mens bestaat een oneindig aantal keer. Gedurende ieder oneindigste deel van een seconde zou ikzelf bestaan. Er bestaat een 'ik' die 10 jaar geleden leefde, een 'ik' die 1 jaar geleden leefde, maar ook een 'ik' die gisteren leefde en eentje die 1/miljardste van een seconde geleden leefde. En allemaal kan de hedendaagse ik al die andere 'ikken' bezoeken, door naar het verleden te reizen. Daarmee zou ik dan ook helemaal niet kunnen sterven, en zou mijn bewustzijn een oneindig aantal keer bestaan. Ik kan je hierbij vertellen dat hiervan geen sprake is, ik ben me maar een keer bewust.
- Iemand zou een tijdmachine kunnen bouwen, een dag naar het verleden kunnen reizen en daar dan de tijdmachine waarmee hij heeft gereisd nog voor voltooing kunnen slopen... Ach, deze complicatie is al niet eens meer de moeite van het noemen waard, als men bovenstaande in ogenschouw neemt.
Het verleden is een begrip, wat wij mensen hanteren om de verzameling van herinneringen, van gedachten aan te duiden. 'Het verleden' dekt/is op die manier eigenlijk alles: wij zijn ons enkel bewust van gedachten, van herinneringen: hetgeen je nu leest is meteen al een herinnering en maakt daarmee deel uit van het verleden.
Gaan we uit van een wereld buiten ons denken, buiten onze notie, dan volgen wij een natuurkundig wereldbeeld. Hierin menen we dat er buiten onze ervaringen meer is: het computerscherm waarnaar je kijkt, het toetsenbord waarmee je tikt... Het is 'echt', het bestaat ook buiten jouw waarneming en dat van ieder ander. Het is ook dat laatste waarvan we uitgaan als we het hebben over reizen naar het verleden.
Hoe kan men dan naar 'het verleden' reizen, als dit verleden volgens ons eigen begrippenkader totaal niet verwijst naar hetgeen wij verstaan onder 'stoffelijke wereld'? 'Het verleden' heeft in dat opzicht helemaal niets te maken met wat wij bedoelen als we het hebben over 'een echte wereld'. Het verleden 'bestaat' niet, zouden we dan zeggen.
Twee complicaties (ik noemde ze al eerder), waarmee je te maken zou krijgen als 'reizen naar het verleden' mogelijk zou zijn:
- Ieder mens bestaat een oneindig aantal keer. Gedurende ieder oneindigste deel van een seconde zou ikzelf bestaan. Er bestaat een 'ik' die 10 jaar geleden leefde, een 'ik' die 1 jaar geleden leefde, maar ook een 'ik' die gisteren leefde en eentje die 1/miljardste van een seconde geleden leefde. En allemaal kan de hedendaagse ik al die andere 'ikken' bezoeken, door naar het verleden te reizen. Daarmee zou ik dan ook helemaal niet kunnen sterven, en zou mijn bewustzijn een oneindig aantal keer bestaan. Ik kan je hierbij vertellen dat hiervan geen sprake is, ik ben me maar een keer bewust.
- Iemand zou een tijdmachine kunnen bouwen, een dag naar het verleden kunnen reizen en daar dan de tijdmachine waarmee hij heeft gereisd nog voor voltooing kunnen slopen... Ach, deze complicatie is al niet eens meer de moeite van het noemen waard, als men bovenstaande in ogenschouw neemt.
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Als de vliegende vos een opleiding doet die gedeeltelijk te maken heeft met dit onderwerp weet ie er wel bar weinig van.
Scrat
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 jul 2008
- Berichten
- 655
- Waardering
- 23
- Lengte
- 1m78
Fout. Het verleden bestaat wel, tijd is een richting zoals op/neer of links/rechts. Enkel wij zijn beperkt tot het waarnemen van een driedimensioneel deel ervan.
"Ieder mens bestaat een oneindig aantal keer. Gedurende ieder oneindigste deel van een seconde zou ikzelf bestaan. Er bestaat een 'ik' die 10 jaar geleden leefde, een 'ik' die 1 jaar geleden leefde, maar ook een 'ik' die gisteren leefde en eentje die 1/miljardste van een seconde geleden leefde. En allemaal kan de hedendaagse ik al die andere 'ikken' bezoeken, door naar het verleden te reizen. Daarmee zou ik dan ook helemaal niet kunnen sterven, en zou mijn bewustzijn een oneindig aantal keer bestaan. Ik kan je hierbij vertellen dat hiervan geen sprake is, ik ben me maar een keer bewust."
Metafysische onzin...
"Ieder mens bestaat een oneindig aantal keer. Gedurende ieder oneindigste deel van een seconde zou ikzelf bestaan. Er bestaat een 'ik' die 10 jaar geleden leefde, een 'ik' die 1 jaar geleden leefde, maar ook een 'ik' die gisteren leefde en eentje die 1/miljardste van een seconde geleden leefde. En allemaal kan de hedendaagse ik al die andere 'ikken' bezoeken, door naar het verleden te reizen. Daarmee zou ik dan ook helemaal niet kunnen sterven, en zou mijn bewustzijn een oneindig aantal keer bestaan. Ik kan je hierbij vertellen dat hiervan geen sprake is, ik ben me maar een keer bewust."
Metafysische onzin...
BeUrt
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 sep 2008
- Berichten
- 5.821
- Waardering
- 335
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 84kg
BeUrt
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 sep 2008
- Berichten
- 5.821
- Waardering
- 335
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 84kg
Dat is een nogal boude bewering/aanname, zeker als je er verder in het geheel geen onderbouwing voor geeft.
Wat is daar nou onzinnig aan? In mijn ogen is het volkomen logisch. Goed dat je het er niet mee eens bent, dat brengt discussies op gang. Maar geef dan een onderbouwing graag!
Hoezo? Als je ervan uitgaat dat het verleden bestaat, en dat je er naartoe kunt reizen, HOE KAN IK DAN OOIT STERVEN?
