Hoe gegrond is de beschuldiging dat het hier louter gaat over haat en discriminatie jegens moslims in plaats van elementen die de eigenaars belangrijk vinden in hun gym zoals hygiëne, veiligheid, netheid, of zelfs een bepaalde sfeer in de gym?
Een gym wilt zoveel mogelijk klanten en goede reclame. Ze hebben er geen baat bij om te discrimineren, tenzij ze denken dat het beter is voor business.
Nu, zélfs als een gym winst zou opofferen omdat ze toch zo'n hekel zouden hebben aan die hoofddoek, dan is dit nog steeds hun recht! Het is hun gym, niet die van jou, niet die van de staat, en niet die van het College voor de Rechten van de Mens.
Je hebt het recht om die gym te boycotten en je abonnement er op te zeggen. Dat is jouw recht als klant. Je hebt niet het recht om hun te vertellen hoe ze hun zaak moeten runnen. Hoe achterlijk hun beleid ook mag zijn. Elke gym kan klanten weigeren om wat voor reden dan ook, ik ben ooit ergens geweigerd vanwege het willen dragen van een tank top. Geeft mij dat het recht om één of andere vrijheid in te roepen? Tanktopvrijheid? Nee, ik leg mij erbij neer en zoek een andere gym. Dat is vrijheid.
