Sportscholen ''discrimineren'' moslima's

Hell93 · 4 jul 2013

yasmine zei:
Ah man, je trekt conclusies die op niks gebaseerd zijn.

Ach vrouw, ik trek niet eens conclusies, ik geef gewoon constant mijn mening :trollface:

---------- Post toegevoegd 4 July 2013 om 21:05 ----------

VinnieVince zei:
kamp*
over een kam scheren klinkt namelijk vrij belachelijk

Hmm, alles over een kamp scheren?..klinkt nog belachelijker :')

Zal wellicht dialect zijn? Hier is het: over een kam scheren

insanityy · 4 jul 2013

yasmine zei:
Ah man, je trekt conclusies die op niks gebaseerd zijn.

Wel, jij baseert jouw 'waarheid' op and I quote 'In het kort: de Koran zegt dat..' Je doet met denken aan christenen die discussies hebben met je over de validiteit van hun geloof en de bijbel quoten om hun gelijk aan te tonen.

yasmine · 4 jul 2013

insanityy zei:
Wel, jij baseert jouw 'waarheid' op and I quote 'In het kort: de Koran zegt dat..' Je doet met denken aan christenen die discussies hebben met je over de validiteit van hun geloof en de bijbel quoten om hun gelijk aan te tonen.

Ok, je hebt het dus totaal niet begrepen waarom ik die vers citeerde.
Ik citeerde de vers niet om aan te tonen dat de Koran de waarheid in pacht heeft. Een zogezegd heilig boek kan zichzelf natuurlijk niet gaan bewijzen door zelf te zeggen dat het "de waarheid" is. Dat lijkt me logisch.

Ik citeerde de vers om aan te tonen wat het doel van de hoofddoek was;

---------- Post toegevoegd 4 July 2013 om 21:10 ----------

Hell93 zei:
Ach vrouw, ik trek niet eens conclusies, ik geef gewoon constant mijn mening

---------- Post toegevoegd 4 July 2013 om 21:05 ----------

Hmm, alles over een kamp scheren?..klinkt nog belachelijker :')

Zal wellicht dialect zijn? Hier is het: over een kam scheren

Yeah problem, want ik ben een man. Wel een beta man, but still a man.

Hell93 · 4 jul 2013

yasmine zei:
Ok, je hebt het dus totaal niet begrepen waarom ik die vers citeerde.
Ik citeerde de vers niet om aan te tonen dat de Koran de waarheid in pacht heeft. Een zogezegd heilig boek kan zichzelf natuurlijk niet gaan bewijzen door zelf te zeggen dat het "de waarheid" is. Dat lijkt me logisch.

Ik citeerde de vers om aan te tonen wat het doel van de hoofddoek was;

---------- Post toegevoegd 4 July 2013 om 21:10 ----------

Yeah problem, want ik ben een man. Wel een beta man, but still a man.

Jij zegt toch ook ''man'' tegen mij. Ik ben geen man

Dus noem ik jou ''vrouw''.

insanityy · 4 jul 2013

yasmine zei:
Ok, je hebt het dus totaal niet begrepen waarom ik die vers citeerde.
Ik citeerde de vers niet om aan te tonen dat de Koran de waarheid in pacht heeft. Een zogezegd heilig boek kan zichzelf natuurlijk niet gaan bewijzen door zelf te zeggen dat het "de waarheid" is. Dat lijkt me logisch.

Ik citeerde de vers om aan te tonen wat het doel van de hoofddoek was;

---------- Post toegevoegd 4 July 2013 om 21:10 ----------

Yeah problem, want ik ben een man. Wel een beta man, but still a man.

Facepalm.jpg

yasmine · 4 jul 2013

insanityy zei:
Facepalm.jpg

Your point being??
Dat je geen tegenargument meer hebt of dat je beseft dat je geowned werd?

---------- Post toegevoegd 4 July 2013 om 21:15 ----------

Hell93 zei:
Jij zegt toch ook ''man'' tegen mij. Ik ben geen man Dus noem ik jou ''vrouw''.

hhhhahan, the joke's on me. Point well taken. Mijn excuses.

insanityy · 4 jul 2013

yasmine zei:
Your point being??
Dat je geen tegenargument meer hebt of dat je beseft dat je geowned werd?

---------- Post toegevoegd 4 July 2013 om 21:15 ----------

hhhhahan, the joke's on me. Point well taken. Mijn excuses.

'Ik citeerde de vers om aan te tonen wat het doel van de hoofddoek was;', ok wat is uw punt? Je citeert een vers van een (voor mij) fictief boek om je punt aan te tonen en verwacht wat?

Hell93 · 4 jul 2013

yasmine zei:
your point being??
Dat je geen tegenargument meer hebt of dat je beseft dat je geowned werd?

---------- post toegevoegd 4 july 2013 om 21:15 ----------

hhhhahan, the joke's on me. Point well taken. Mijn excuses.

np

yasmine · 4 jul 2013

insanityy zei:
'Ik citeerde de vers om aan te tonen wat het doel van de hoofddoek was;', ok wat is uw punt? Je citeert een vers van een (voor mij) fictief boek om je punt aan te tonen en verwacht wat?

Ik stel voor dat je de vorige posts dan nog eens herleest want je snapt totaal niet waar het over gaat.

insanityy · 4 jul 2013

yasmine zei:
Ik stel voor dat je de vorige posts dan nog eens herleest want je snapt totaal niet waar het over gaat.

Ok, enlighten me

pantrofl · 4 jul 2013

Heisenberg zei:
Andere vergelijking dan maar? Stel een sportschoolhouder zegt dat alle vrouwen met lang haar niet naar binnen mogen. En als je dat wel wilt dien je je kop kaal te scheren. Absurd dus!

Ieder mag vinden wat ie wil, maar om racisme of discriminatie goed te lullen vind ik echt schokkend. Respect voor de grondwet! Ieder mens is gelijk!

Ten eerste zou dat nooit gebeuren, hooguit dat ze het haar in een staart moeten doen. En ten tweede.. als dat een regel zou zijn en er komen vrouwen bij die sportschool om zich in te schrijven, en dus van te voren weten dat ze geen lang haar mogen hebben, dan hebben ze 2 keuzes. Of ze halen het er af, of ze zoeken een andere sportschool.

ik bedoel, hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?

En je zegt nu wel "ieder mens is gelijk". Als er geen petjes toegestaan zijn, en ook geen hoofddoek, maar er wel een uitzondering moet komen voor de hoofddoek.. dan spreek je ook niet meer over gelijk.

Dat mensen dit tegen gaan spreken vind ik pas echt schokkend. :rolleyes:

Sjors26 · 4 jul 2013

yasmine zei:
Deze post leverde me een mooi karmabericht op waar ik uitgescholden werd van socialistische beta. Dit kwam van een boomlange, graatmagere loser die zelf niet meedoet in dit debat, noch een log heeft, noch zijn stats post. Hallucinant. Beta zijnde, ga ik nu gaan huilen in een hoekje.

---------- Post toegevoegd 4 July 2013 om 20:46 ----------

Dergelijk absloluut geloof in het eigen gelijk leidt tot intolerantie. De vrouw met de hoofddoek zeikt toch ook niet over jouw kledij?

Geloof?

Omdat ik bepaalde versieringen en kledingstukken weiger geloof ik in eigen gelijk? Wat is dat nou weer voor retoriek?
Ik weiger ze omdat ik ze niet moet. Omdat ze provoceren, onveilig zijn of het verkeerde signaal af kunnen geven. Baas in eigen gym.
Als zij wil zeiken over mijn kledij dan mag ze dat doen hoor, the ****s I give zijn ontelbaar. Net als dat zij de keuze heeft lekker in een allah-vriendelijke gym te sporten. Insha'allah.

yasmine · 4 jul 2013

insanityy zei:
Ok, enlighten me

Bigt zei dat de hoofddoek een discriminerende oorsprong hadden. Er zei ook iemand dat hij het niet snapte dat moslima's een hoofddoek dragen om hun schoonheid weg te stoppen maar toch make up dragen.

Daarom zei ik dat de Koran helemaal niet de hoofddoek opdrong om de schoonheid weg te stoppen en citeerde ik de vers.

Ik zeg dus niet dat de Koran een door god geschreven boek is die zijn eigen waarheid bewijst.

Duidelijker kan ik het echt niet maken.

insanityy · 4 jul 2013

yasmine zei:
Bigt zei dat de hoofddoek een discriminerende oorsprong hadden. Er zei ook iemand dat hij het niet snapte dat moslima's een hoofddoek dragen om hun schoonheid weg te stoppen maar toch make up dragen.

Daarom zei ik dat de Koran helemaal niet de hoofddoek opdrong om de schoonheid weg te stoppen en citeerde ik de vers.

Ik zeg dus niet dat de Koran een door god geschreven boek is die zijn eigen waarheid bewijst.

Duidelijker kan ik het echt niet maken.

Ok, en wat was dan de reden dat je de Koran quote in tegenspraak tot wat BigT zei?

yasmine · 4 jul 2013

Sjors26 zei:
Geloof?

Omdat ik bepaalde versieringen en kledingstukken weiger geloof ik in eigen gelijk? Wat is dat nou weer voor retoriek?
Ik weiger ze omdat ik ze niet moet. Omdat ze provoceren, onveilig zijn of het verkeerde signaal af kunnen geven. Baas in eigen gym.
Als zij wil zeiken over mijn kledij dan mag ze dat doen hoor, the ****s I give zijn ontelbaar. Net als dat zij de keuze heeft lekker in een allah-vriendelijke gym te sporten. Insha'allah.

Provoceren? Onveilig zijn? Verkeerde signaal KUNNEN GEVEN

? Dat is niet ernstig te nemen.

Hell93 · 4 jul 2013

Sorry als dit in het verkeerde keelgat schiet bij sommige, ik heb niks tegen moslims (of andere religies) en ik heb niks tegen homo's..maar dit soort gevallen doen me denken aan:

''homo's zijn ook mensen, wij willen gelijkheid, samen met de samenleving zijn..MAAR, we willen wel een apart festival, aparte homo clubs en aparte dingetjes..''

Dit klinkt bij dit geval een beetje hetzelfde.

Ik zeg al, niet verkeerd bedoeld, want ik heb niks tegen rassen, groepen of religies (tenzij het een 'club' is, zoals het ''mishandel een shetlandpony club voor dierenfetish'').

Maar hopelijk is mijn punt duidelijk.
Gelijkheid met Nederland, is gelijk worden met Nederland..In je prive sfeer kun je je religie 'uitoefenen' en binnen je werk voornamelijk ook, maar probeer dit dan niet door te duwen bij situaties waarbij het eigenlijk niet kan vanwege hygiëne of veiligheid (of wat voor reden dan ook, tenzij dit algemeen haat is)

yasmine · 4 jul 2013

insanityy zei:
Ok, en wat was dan de reden dat je de Koran quote in tegenspraak tot wat BigT zei?

Serious

Heb jij ook hersencellen die je gebruikt?
Ik herhaal:

In het kort: de Koran zegt dat de de vrouwen hun "ghimaar" (een lap stof) over hun boezem moeten gooien), "opdat de ongelovigen, (de mannen van de kuraish clan) hen zouden herkennen en hen niet lastig zouden vallen met oneerbare voorstellen"

Het was dus geen discriminerende regel maar een regel om er voor te zorgen dat de rijkere clanleiders niet langer de vrouwen als prostituees zou behandelen.

insanityy · 4 jul 2013

yasmine zei:
Serious Heb jij ook hersencellen die je gebruikt?

Je hoeft geen ad hominem aanvallen te gebruiken (zeker niet bij mening kwesties), het toont aan dat je je eigen argumenten niet genoeg vindt om je 'gelijk' aan te tonen.(die er trouwens niet is - mening kwestie) En deze soort ad hominem aanvallen doe je wel in meerdere discussies.

Ik denk eerder dat jij het niet snapt, ik zei 'Je citeert een vers van een (voor mij) fictief boek om je punt aan te tonen', ok en dat is het dan qua argumenten?

yasmine · 4 jul 2013

Hell93 zei:
Sorry als dit in het verkeerde keelgat schiet bij sommige, ik heb niks tegen moslims (of andere religies) en ik heb niks tegen homo's..maar dit soort gevallen doen me denken aan:

''homo's zijn ook mensen, wij willen gelijkheid, samen met de samenleving zijn..MAAR, we willen wel een apart festival, aparte homo clubs en aparte dingetjes..''

Dit klinkt bij dit geval een beetje hetzelfde.

Ik zeg al, niet verkeerd bedoeld, want ik heb niks tegen rassen, groepen of religies (tenzij het een 'club' is, zoals het ''mishandel een shetlandpony club voor dierenfetish'').

Maar hopelijk is mijn punt duidelijk.
Gelijkheid met Nederland, is gelijk worden met Nederland..In je prive sfeer kun je je religie 'uitoefenen' en binnen je werk voornamelijk ook, maar probeer dit dan niet door te duwen bij situaties waarbij het eigenlijk niet kan vanwege hygiëne of veiligheid (of wat voor reden dan ook, tenzij dit algemeen haat is)

De moslima wil geen aparte club. Neen, ze wil gewoon een 40 cm groot stukje stop op haar haar dragen terwijl ze sport en dat vinden jullie onveilig, on hygiënisch, provocerend?

Ik noem dat walgelijke intolerantie.
Als ik aan het sporten ben, en de kleinzoon van Bob Marley staat naast mij op de crosstrainer met een rasta hoed, of er staat een Jood met een keppeltje, dan trek ik me daar geen reet van aan. Live and let live.

---------- Post toegevoegd 4 July 2013 om 21:41 ----------

insanityy zei:
Je hoeft geen ad hominem aanvallen te gebruiken (zeker niet bij mening kwesties), het toont aan dat je je eigen argumenten niet genoeg vindt om je 'gelijk' aan te tonen.(die er trouwens niet is - mening kwestie) En deze soort ad hominem aanvallen doe je wel in meerdere discussies.

Ik denk eerder dat jij het niet snapt, ik zei 'Je citeert een vers van een (voor mij) fictief boek om je punt aan te tonen', ok en dat is het dan qua argumenten?

Je snapt het nog steeds niet.
Bigt zegt dat de oorsprong van de hoofddoek een discriminerende oorsprong heeft. Iemand anders zei dat hij het niet snapte dat vrouwen hun haar willen wegsteken maar ondertussen wel make up dragen. Ik toonde aan dat de oorsprong van de hoofddoek, te vinden in de Koran, aantoont dat het ging om de vrouwen te herkennen zodat men hen geen oneerbare voorstellen meer doet.

NErgens hoef je dus te geloven dat dit boek een boek van god is.
De ad hominem aanvallen zijn inderdaad niet erg vriendelijk maar je lijkt ofwel heel dom of je bent aan het trollen.

insanityy · 4 jul 2013

yasmine zei:
De moslima wil geen aparte club. Neen, ze wil gewoon een 40 cm groot stukje stop op haar haar dragen terwijl ze sport en dat vinden jullie onveilig, on hygiënisch, provocerend?

Ik noem dat walgelijke intolerantie.
Als ik aan het sporten ben, en de kleinzoon van Bob Marley staat naast mij op de crosstrainer met een rasta hoed, of er staat een Jood met een keppeltje, dan trek ik me daar geen reet van aan. Live and let live.

---------- Post toegevoegd 4 July 2013 om 21:41 ----------

Je snapt het nog steeds niet.
Bigt zegt dat de oorsprong van de hoofddoek een discriminerende oorsprong heeft. Iemand anders zei dat hij het niet snapte dat vrouwen hun haar willen wegsteken maar ondertussen wel make up dragen. Ik toonde aan dat de oorsprong van de hoofddoek, te vinden in de Koran, aantoont dat het ging om de vrouwen te herkennen zodat men hen geen oneerbare voorstellen meer doet.

NErgens hoef je dus te geloven dat dit boek een boek van god is.
De ad hominem aanvallen zijn inderdaad niet erg vriendelijk maar je lijkt ofwel heel dom of je bent aan het trollen.

.... , ok yasmine lees aub even deze zin. De koran voor mij is een fictief boek, dus als je een vers quote om iets aan te tonen is dat voor mij (hoogst wss) fictief. Net zoals zoveel andere dingen in de Koran.

Sportscholen ''discrimineren'' moslima's

Gargantuan Beast

Huge Freak

Monstrous Giant

Gargantuan Beast

Huge Freak

Monstrous Giant

Huge Freak

Gargantuan Beast

Monstrous Giant

Huge Freak

Monstrous Giant

Freaky Bodybuilder

Monstrous Giant

Huge Freak

Monstrous Giant

Gargantuan Beast

Monstrous Giant

Huge Freak

Monstrous Giant

Huge Freak