- Lid geworden
- 18 dec 2012
- Berichten
- 20.783
- Waardering
- 21.463
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 78kg
- Vetpercentage
- 12%
Kun je thuis geen DL doen ....ivm overlast?
Sterk werk!! en flink volume ook
Sterk werk!! en flink volume ook
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
Thanks man! En wat variatie is altijd leuk.Hej hej mooi gedeadlift! Floor press zou idd wat beter moeten zijn qua hypertrophy
Jazeker, kan thuis gewoon deadliften. Al kan ik hem daar wat gemakkelijker neer laten komen.Kun je thuis geen DL doen ....ivm overlast?
Sterk werk!! en flink volume ook
Het is gewoon een bench variatatie met als het goed is een gunstig effect op hypertrofie van de triceps en pecs, zonder de schouders teveel te belasten. Verder zou het de lockout op al je presses kunnen verbeteren. Na een paar weken veranderd deze variant in een 2 sec paused bench.
Het zijn maar 3/4 reps omdat je de stang niet zover kan laten zakken dus waarom zou het goed zijn voor hypertrofie, en ik vraag me ook of of je wel genoeg de schouderbladen kan intrekken op de grond.Hej hej mooi gedeadlift! Floor press zou idd wat beter moeten zijn qua hypertrophy
Het zijn geen 3/4 reps, want dat is je full range of motion bij een floor press. Waarom zou dat niet goed zijn voor hypertrofie? Zeker je triceps worden vooral in dat deel ingeschakeld. Probeer ze eens zou ik zeggen, dan merk je dat je ook gewoon je schouders veilig kunt intrekken.Het zijn maar 3/4 reps omdat je de stang niet zover kan laten zakken dus waarom zou het goed zijn voor hypertrofie, en ik vraag me ook of of je wel genoeg de schouderbladen kan intrekken op de grond.
Het zijn 3/4 reps vergeleken bij de ROM van een bench press, dus waarom suggereren jullie hier dan dat het zelfs beter voor hypertrofie zou zijn dan de bench press? Dat vind ik onlogisch, tenzij je veel zwaardere gewichten of meer reps kan doen met de floorpress waardoor de totale belasting groter is dan bij bench.Het zijn geen 3/4 reps, want dat is je full range of motion bij een floor press. Waarom zou dat niet goed zijn voor hypertrofie?
Ik weet niet of het wel of niet beter is voor hypertrofie, dat heb ik ook nergens gezegd. Omdat je in wezen vanuit een lockout positie start worden de triceps meer belast gedurende de hele beweging, beetje hetzelfde als bij een pin bench press.Het zijn 3/4 reps vergeleken bij de ROM van een bench press, dus waarom suggereren jullie hier dan dat het zelfs beter voor hypertrofie zou zijn dan de bench press? Dat vind ik onlogisch, tenzij je veel zwaardere gewichten of meer reps kan doen met de floorpress waardoor de totale belasting groter is dan bij bench.
Hmmm......Ik weet niet of het wel of niet beter is voor hypertrofie, dat heb ik ook nergens gezegd. Omdat je in wezen vanuit een lockout positie start worden de triceps meer belast gedurende de hele beweging, beetje hetzelfde als bij een pin bench press.
Wat leesvoer:
Jij zegt het misschien niet letterlijk, maar je zou dit niet zeggen als je dacht dat het slechter voor hypertrofie is dan de bench press lijkt me.Het is gewoon een bench variatatie met als het goed is een gunstig effect op hypertrofie van de triceps en pecs, zonder de schouders teveel te belasten.
hij zegt het welFloor press zou idd wat beter moeten zijn qua hypertrophy
Jij zegt het misschien niet letterlijk, maar je zou dit niet zeggen als je dacht dat het slechter voor hypertrofie is dan de bench press lijkt me.
Ik heb het al een paar keer zien passeren ergens dat het voor betere chest hypertrophy zou zorgen omdat je niet zo zal archen en geen leg drive kan gebruiken. Ook veel minder rug.Hmmm......
Ik zal de linkjes eens bekijken.
Jij zegt het misschien niet letterlijk, maar je zou dit niet zeggen als je dacht dat het slechter voor hypertrofie is dan de bench press lijkt me.
hij zegt het wel
Thanks, is inderdaad flink volume en volgens mij voor de meesten wel duidelijk dat dit me geen kracht gaat kosten. Volgens mij ga ik zelfs weer wat kracht winnen ondanks de mini cut.
OK, hier kan ik redelijk in mee gaan, een variant op een 'ingesleten' oefening kan weer een nieuw stukje groei geven.Nogmaals ik weet niet of het wel of niet "beter" is voor hypertrofie dan gewone bench. Wat ik wel weet is dat een nieuwe oefening die redelijk dicht bij je main lift zit je zwakke punten kan aanpakken en hopelijk kan zorgen voor wat spiergroei. Omdat ik vrijwel altijd bench en floor presses zelden heb gedaan gedaan verwacht ik wel een positief trainingseffect als meer lockout power en hypertrofie.
Dus zijn in dit geval floor presses waarschijnlijk beter voor hypertrofie dan bench presses? Ja, ik vermoed sterk van wel, want er is weer een nieuwe stimulans (andere manier van aanspreken spieren/leverages) en je zal technisch altijd minder goed zijn op een "onbekende" lift, waardoor je minder kunt compenseren.
En nee dat zal niet altijd zo zijn, want als ik vrijwel uitsluitend floorpresses zou doen en dan zal een normale benchpress waarschijnlijk voor meer hypertrofie zorgen.
Het is wat minder zwart/wit dan we vaak denken.
Voor mij betekent het ontbreken van leg drive en arch juist dat ik minder kan liften met die floor press. Ik vind het trouwens vooral een kut oefening omdat mijn arm zenuwen zeer pijnlijk beknellen tussen de vloer en het puntje van mijn ellebogen. Misschien lopen die zenuwen net wat vervelender bij mij dan bij sommige mensen.Ik heb het al een paar keer zien passeren ergens dat het voor betere chest hypertrophy zou zorgen omdat je niet zo zal archen en geen leg drive kan gebruiken. Ook veel minder rug.
je hoeft de vloer toch niet aan te raken dan?.......2 sponsjes eronder leggenIk vind het trouwens vooral een kut oefening omdat mijn arm zenuwen zeer pijnlijk beknellen tussen de vloer en het puntje van mijn ellebogen. Misschien lopen die zenuwen net wat vervelender bij mij dan bij sommige mensen.
Dat is allemaal heel aannemelijk, denk ik.Ik heb het al een paar keer zien passeren ergens dat het voor betere chest hypertrophy zou zorgen omdat je niet zo zal archen en geen leg drive kan gebruiken. Ook veel minder rug.
Ik val maar langzaam af en de vele cardio en conditioning helpt ook wel. Op mijn presses heb ik zoals gewoonlijk weer het meeste last.Ik snap echt niet dat je zo kunt trainen tijdens een cut. Ik kan alleen kracht behouden als ik zwaar en laag volume lift.
Misschien moet je het ook niet met een EZ curl bar doen?OK, hier kan ik redelijk in mee gaan, een variant op een 'ingesleten' oefening kan weer een nieuw stukje groei geven.
Voor mij betekent het ontbreken van leg drive en arch juist dat ik minder kan liften met die floor press. Ik vind het trouwens vooral een kut oefening omdat mijn arm zenuwen zeer pijnlijk beknellen tussen de vloer en het puntje van mijn ellebogen. Misschien lopen die zenuwen net wat vervelender bij mij dan bij sommige mensen.
je hoeft de vloer toch niet aan te raken dan?.......2 sponsjes eronder leggen
Wie weet! Deadlift gaat in ieder geval lekker.Lekkere beltless PR's, 180 ~ 190 beltless moet in ieder geval haalbaar zijn op korte termijn.
Ik dacht dat mijn hammetjes best aardig sterk waren van de vele deadlifts en varianten, maar daar valt nog wel winst te behalen.Mooie superset!
Heb die GHR nooit gedaan, maar daar zou je wel eens gruwelijke spierpijn in de hams van kunnen krijgen.