- Lid sinds
- 2 mei 2003
- Berichten
- 34.296
- Waardering
- 1.446
- Lengte
- 1m89
Thanks voor de aanvulling. Heb jij trouwens ook iets in de richting van voeding gestudeerd?
Nee. DBB is mijn opleidingsinstituut
(nou ja het internet althans)Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Thanks voor de aanvulling. Heb jij trouwens ook iets in de richting van voeding gestudeerd?
(nou ja het internet althans)Nee. DBB is mijn opleidingsinstituut(nou ja het internet althans)

Om even terug te komen op dat snelle/langzame stofwisseling verhaal :Ik LIJK toch iets van een trage stofwisseling
te hebben.Ik tel mn calorieen al jaren,en ik weet dat iedereen anders is,maar een volwasssen man die zittend
werk heeft en verder niets doet die heeft 2200-2500 KC nodig om op gewicht te blijven ? Zoiets ?
Ik ben 44,heb zittend werk en train 3 x per week vrij intensief,maar om af te vallen moet ik onder de 1800 KC gaan.
En voordat iedereen begint te mekkeren : Ik weeg de hele zooi af,tel alles,en doe dat ook al jaren,dus
de kans dat ik me vergis lijkt me heel erg klein.Weeg btw in de winter rond de 83,zomer rond de 78 kg.
Als ik het hele jaar gemiddeld 2500 KC p.dag eet dan groei ik dicht.
2 jaar geleden 'gebulkt' op 2800-3000 KC,en mn taille groeide harder als mn spieren...
Ben ik gewoon de sjaak of hebben meer mensen dit ? Iemand een wetenschappelijke verklaring ?
Ik zit ook in de wonderlijke fase van ouder worden en als ik eet wat ik zou moeten eten volgens berekeningen voor onderhoud dan kom ik enorm veel aan. ALs ik 500+ eet dan wordt ik echt dik in no time. Ik ben druk op zoek naar wat voor mij werkt. En om af te vallen lijk ik net als jou erg laag in CKal te moeten gaan zitten.Om even terug te komen op dat snelle/langzame stofwisseling verhaal :Ik LIJK toch iets van een trage stofwisseling
te hebben.Ik tel mn calorieen al jaren,en ik weet dat iedereen anders is,maar een volwasssen man die zittend
werk heeft en verder niets doet die heeft 2200-2500 KC nodig om op gewicht te blijven ? Zoiets ?
Ik ben 44,heb zittend werk en train 3 x per week vrij intensief,maar om af te vallen moet ik onder de 1800 KC gaan.
En voordat iedereen begint te mekkeren : Ik weeg de hele zooi af,tel alles,en doe dat ook al jaren,dus
de kans dat ik me vergis lijkt me heel erg klein.Weeg btw in de winter rond de 83,zomer rond de 78 kg.
Als ik het hele jaar gemiddeld 2500 KC p.dag eet dan groei ik dicht.
2 jaar geleden 'gebulkt' op 2800-3000 KC,en mn taille groeide harder als mn spieren...
Ben ik gewoon de sjaak of hebben meer mensen dit ? Iemand een wetenschappelijke verklaring ?
Ik zelf zit altijd strikt 13 dagen op voeding, 14e dag eet ik alles wat los en vast zit.
Chocola, snoep, patat, pizza noem maar op. En dan heb ikhet over 7/8000kcal aan junk. 2 dagen wat vochtiger, na 3e dag alweer droger als dat ik begonnen ben aan de junkdag. Dus nee, het wordt niet opgeslagen als vet. Meeste is vocht, 2 dagen cardio en je bent het kwijt.
Mooie theorieën van iedereen hier op 't forum altijd.
Wat gebeurt er dan mee? Waar blijven die 4000-3000 kcal?

Om even terug te komen op dat snelle/langzame stofwisseling verhaal :Ik LIJK toch iets van een trage stofwisseling
te hebben.Ik tel mn calorieen al jaren,en ik weet dat iedereen anders is,maar een volwasssen man die zittend
werk heeft en verder niets doet die heeft 2200-2500 KC nodig om op gewicht te blijven ? Zoiets ?
Ik ben 44,heb zittend werk en train 3 x per week vrij intensief,maar om af te vallen moet ik onder de 1800 KC gaan.
En voordat iedereen begint te mekkeren : Ik weeg de hele zooi af,tel alles,en doe dat ook al jaren,dus
de kans dat ik me vergis lijkt me heel erg klein.Weeg btw in de winter rond de 83,zomer rond de 78 kg.
Als ik het hele jaar gemiddeld 2500 KC p.dag eet dan groei ik dicht.
2 jaar geleden 'gebulkt' op 2800-3000 KC,en mn taille groeide harder als mn spieren...
Ben ik gewoon de sjaak of hebben meer mensen dit ? Iemand een wetenschappelijke verklaring ?
Om even op de originele vraag terug te komen. 3000 Cal bovenop je onderhoud (zeg 3000 Cal) is slechts 6000 Cal.. dat kan het lichaam nog prima verwerken. Je zult toch minimaal boven de 10.000 Cal moeten eten om een kans te maken (en wellicht erg veel daarboven.. Phelps deed toch ook 12.000 Cal zonder problemen ?) Ik vermoed dat de opname capaciteit van de dunne darm de belemmerende factor is.
Ik schijt de volgende dag wel 4/5x meer dan normaal. Weeg na deze junkdag vaak 2/3 kilo zwaarder dan ervoor, maar na 3 dagen alweer op zelfde gewicht als de dag voor de junkdag. Dus naar mijn inzien is het enkel vocht wat onderhuids zit, en dat is na 2 dagen, 2x cardio per dag alweer verdwenen.
Dus naar mijn mening kan je gewoon eten wat je wilt op zo'n dag, nergens om bang voor te zijn dus.![]()
Dus je schijt na zo'n dag die 3000 4000 kcal uit? Kom nou.. denk je echt dat je lichaam zo inefficiënt is?
Het antwoord op (bijna) alles: Burn the Fat, Feed the Muscle.
Inderdaad, 6x per dag eten om de verbranding hoog te houden? Of is de nieuwe versie daar inmiddels op terug gekomen?
