MuscleMeat

vraagje ivm vezelverdeling, sarcoplasmatische en myofibrillaire hypertrofie

  • Topic Starter Topic Starter
  • #82
Nog eens hierover
Q: En waarom is 75%-80% zo goed voor myofibrillaire hypertrofie?

A: Omdat het aantal sets/reps dat je kunt doen met de trainingsgewichten in deze intensiteitszone, doorgaans een optimale combi is van 3 belangrijke voorwaarden om hypertrofie te bewerkstelligen

1. Een belastingsprikkel die zwaar genoeg is,

en die lang genoeg voortduurt:

2. Dus voldoende TUT (time under tension)

3. een zo hoog mogelijk percentage recruterende spiervels.
Kan je dit ook niet gewoon bereiken door bijvoorbeeld singles te doen met een hoog volume? De totale TUT blijft hoog, de belasting is zwaar en er worden veel spiervezels gerecruteerd.

edit: deze kwestie staat trouwens ook nog open:
Trouwens ben ik er nog steeds niet uit wat nu juist het meest sarcoplasmatische hypertrofie traint. Sommige mensen zeggen sets van 8 reps, dan lees ik weer 12 reps, dan weer 30 reps,...
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #83
En waarom is weinig rust tussen sets nodig voor myofibrillaire hypertrofie?
 
En waarom is weinig rust tussen sets nodig voor myofibrillaire hypertrofie?

Rest-pause moet je niet zien als sets met korte rust, maar reps met lange rust.

1 rets-pause sets bestaat uit ... reps met 10-...sec rust tussen de reps. Na 1 rest-pause set neem je "normale"" rust. rest-pause is dus verglijkbaar met breathingstyle.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #86
Yeps, da's de kern van o.a. de "westside" methode...
Daar kwam ik trouwens net een artikel over tegen waarin ik het volgende las:
The Repetitive Effort Method (aka Bodybuilding Method)

This method is the most commonly used method in bodybuilding training and typically involves the following parameters:

Reps: 8-15

Sets: 3-5
Load: 60-80% 1RM
Rest Intervals: 2-3 minutes

The type of hypertrophy gained from the repetitive effort method is often referred to as sarcoplasmic hypertrophy. It is associated with an increase in the fluid volume of non-contractile elements within the muscle such as mitochondria, capillary density, and glycogen. Think of the well known pump that you get when doing high reps with biceps curls. Temporarily you might look like Arnold, but later on your muscles shrink down to their normal size. This type of hypertrophy isn't the permanent kind were after so it should make sense that this should not be your only way of working out!
en:
The Maximal Strength Method

This method is most commonly used in weightlifting and powerlifting training. By weightlifting I am referring to Olympic style weightlifting(snatch , clean and jerk). The loading parameters are as follows:

Reps: 1-5
Sets:5-10
Load: 85-100%
Rest Intervals: 3-7 minutes

As you can see, this type of training is almost opposite from the previous method. While it most certainly can lead to increased hypertrophy, as is evident by the higher weight classes of weightlifters and power lifters, it's primary goals is improved neuromuscular recruitment of the involved muscle fibers which increases strength. The type of hypertrophy associated with maximal strength training is often referred to as "myofibrillar hypertrophy."

It is associated with increased growth of the actual contractile elements, the myofibrils. These are the protein parts of the muscle fibers and are responsible for generating the tension or force that allows us to move. This type of hypertrophy is often referred to as "real muscle growth." In other words, this type of growth is more permanent and doesn't just fade away as your lose your pump.
Dit spreekt dan weer een beetje tegen wat ik in dit topic lees. Hier zegt men 60-80% 1RM voor sarcoplasmatische hypertrofie (wel een heel brede range trouwens) en +85% voor myofibrillaire hypertrofie.

Elke bron lijkt wel wat anders te zeggen.
Heel veel artikels die ik vinden kan zeggen, dingen als "1-5 reps voor myofibrillaire hypertrofie" en "6+ reps voor sarcoplasmatische"
 
Laatst bewerkt:
Generaliserend gesproken: Yep.

Met een kleine nuance...

>90%: legt meer de nadruk op neuromusculaire efficientie
75%-85: legt meer de nadruk op myofibrillaire hypertrofie
<75%: legt meer de nadruk op sarcoplasmatische hypertrofie

Maw, iedere eigenschap wordt altijd wel ergens een beetje ontwikkeld misschien, maar zo liggen de accenten.

Dit spreekt dan weer een beetje tegen wat ik in dit topic lees. Hier zegt men 60-80% 1RM voor sarcoplasmatische hypertrofie (wel een heel brede range trouwens) en +85% voor myofibrillaire hypertrofie.

Hangt denk ik samen met wat harpep al aangaf, het is niet zo dat op punt x in zijn geheel niet meer op de ene vorm van hypertrofie getraind wordt. De nadruk verschuift al naar gelang de mate van intensiteit. Bron A kan daardoor voor sp hypertrofie best <75% aangeven, bron B 60-80% (verschil is ook niet zo groot , lijkt me duidelijk dat onder 60% niet bijster efficient meer is, en 75% of 80%... you get the point).

Heb je trouwens een bron voor dit artikel? Ben wel benieuwd naar het hele artikel.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #88
Hangt denk ik samen met wat harpep al aangaf, het is niet zo dat op punt x in zijn geheel niet meer op de ene vorm van hypertrofie getraind wordt. De nadruk verschuift al naar gelang de mate van intensiteit. Bron A kan daardoor voor sp hypertrofie best <75% aangeven, bron B 60-80% (verschil is ook niet zo groot , lijkt me duidelijk dat onder 60% niet bijster efficient meer is, en 75% of 80%... you get the point).

Heb je trouwens een bron voor dit artikel? Ben wel benieuwd naar het hele artikel.
Ik ben akkoord wat betreft de sarcoplasmatische hypertrofie, dat ligt nog vrij dicht bij elkaar. Maar er zit toch wel een flink verschil bij myofibrillaire hypertrofie.
De één zegt 75-85%, de ander 85-100%
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #89
Wat wel zou kunnen, maar wat niet wordt aangegeven, is dat verhoudingsgewijs MF hypertrofie voor IIB fast twitch fibres groter is wanneer je ze boven de 85% belast, dan wanneer je hier onder blijft zitten.
Ja, nog zo'n bedenking die ik me maakte. Ik las dat boven de 90% zitten de beste manier is om type IIb aan te spreken, en ook dat type IIb de meeste groeipotentieel heeft. Dus ik was opnieuw in de war :p

Dan hebben we er dus weer een nieuw thema bij, fibre-specific-myofibrillary-hypertrofie.;)
Zal ik een nieuw topic starten? :p

Hmmm, zullen we het er maar op houden dat in de ruimste zin des woords trainen tussen de 70 - 90% 1RPM de beste combo qua massa en kracht bewerkstelligd....
Haha, ja, dat zou idd het makkelijkst zijn.

Ik zat trouwens net weer in een discussie met wat mensen over de volgende uitspraak:
4. Train Low Rep. You can influence the increase in muscle size you get from lifting weights. The process of building muscle is called hypertrophy. You have 2 kinds of muscular hypertrophy:

* Myofibrillar Hypertrophy. Gives a denser look but less muscle size. You get this by doing less than 5 reps per set.
* Sarcoplasmic Hypertrophy. More muscle size but you don’t get as strong. Achieved by doing sets of 8 reps & more.
Ook weer enkele tegenstrijdigheden met wat ik hier (en ook bij andere bronnen lees. Ik las namelijk dat sarcoplasma veel minder groeipotentieel heeft dan myofibrillen (vermits het maar 20% inneemt van het spiervolume).
 
Laatst bewerkt:
En dan hebben we het niet eens over de tussenvormen



Uit "Neuromuscular Aspects of Exercise, Skeletal Muscle Fiber Types"


VII. Muscle Fiber-Type Transformations

A. Alteration of skeletal muscle isoform phenotype is clearly a part of the adaptation to exercise training.

B. All transformations appear to follow a specific pattern.

- Type I <> Type IIa <> Type IId <> Type IIb

- Note:
Type IId myosin is also called Type IIx
Also note that there is no Type IIc myosin.
Type IIc muscle fibers are fibers that express more than one Type II isoform (i.e. transitional fibers)


Uit hetzelfde artikel

D. Effects of Resistance Training

1. Within the first 8 wks of training, the proportion of type IIb fibers decreases and the proportion of type IIa fibers increases.
2. Predominately slow fiber muscles may show a decrease in type IIa fibers and an increase in type I. (It is unclear whether this transition occurs in humans.)
3. Some fibers are not responsive to fiber type changes, regardless of the stimulus. - For example, even after prolonged denervation some type I fibers remain. - These may be primary myofibers.
4. It is unclear whether or not FG fibers can be upregulated by certain types of training. Fiber Types 4- Olympic weight lifters have a large proportion of FG fibers, but this may be due to pre-selection


Boek zelf kan ik niet meer vinden :( maar ik had dit ooit gekopieerd en bewaard PET 4381 ­ Neuromuscular Aspects of Exercise Skeletal Muscle Fiber Types I. Background delen hiervan heb ik al eerder geplaatst.

Andere redelijk leesbare uitleg kan je vinden bij Casey Butt, "The WeighTrainer"(ja, Casey heeft na lang aandringen van diverse kantende site weer geactiveerd :) ) onder Physiology Related The WeighTrainer - Bodybuilding, Powerlifting, Weightlifting, Strength Training, Nutrition en
Training Related The WeighTrainer - Bodybuilding, Powerlifting, Weightlifting, Strength Training, Nutrition



Ik meen me trouwens te herinneren dat iemand hier onlangs vermelde dat er momenteel bij zijn opleiding iets andere termen gebruikt werden (ivm vezelaanduiding) ? ?
 
Laatst bewerkt:
bij mij is het iig zo dat er gesproken word over 3 types.
slowtwitch 1
fasttwitch 2a
fasttwitch 2x.

2b is verworpen omdat deze myosine vorm niet voorkwam bij mensen maar wel bij ratten. mensen missen helaas de snelste vorm myosine en daarom wordt onze 2b in recente literatuur 2x genoemd omdat deze myosine vorm gelijk is met die van 2x rattenspiervezels.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven