- Lid sinds
- 16 mei 2009
- Berichten
- 4.060
- Waardering
- 210
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 19%
Wat geloof jij?
- Topic starter Anoniem_1992_2
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 594
- Weergaven 25.665
- Volgers 32
- Lid sinds
- 14 sep 2004
- Berichten
- 4.387
- Waardering
- 973
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 102kg
Dit bedoel ik. Groeiend uit de menselijke waardering/subjectieve beleving moet er een passende verantwoording komen waarom iets is zoals het is. Het kan niet toevallig zijn, want in termen van de menselijke beleving is toevallig neuraal gecodeerd als minder waardevol. Een schepsel dat zichzelf bestempeld als minder waardevol moet wel destructief bezig zijn en het bij het verkeerde einde hebben. Zalig dit.
EDIT: Daarmee val ik gelovigen overigens niet af. Ik durf zelfs te beweren dat deze mensen netto gelukkiger zullen zijn.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
Haha, en hoe kan iets er altijd al geweest zijn? Wat een teleurstellend argument van je, beetje jammer
---------- Toegevoegd om 10:32 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:30 ----------
Maar iedereen mag je wel wijsmaken dat iets als GOD er op magische wijze altijd al geweest is? Het universum is nog niet gek genoeg, nee het moet iets magisch zijn dat dingen can creeren.
Zoals ik al zij is religie veroorzaakt door bepaalde neurotransmitters in de hersenen, het zijn stofjes die jullie het gevoel geeft dat GOD bestaat, daarom zijn jullie er ook zo zeker van. Het geloof in een GOD had namelijk een evolutionair voordeel.
- Lid sinds
- 24 jan 2009
- Berichten
- 2.741
- Waardering
- 220
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 89kg
En als je sterft, vergaat de wereld.
The T one
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 nov 2008
- Berichten
- 372
- Waardering
- 10
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 76kg
- Lid sinds
- 14 sep 2004
- Berichten
- 4.387
- Waardering
- 973
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 102kg
Dat gedachte-experiment had ik vroeger wel eens! Lol! Stel dat mortaliteit enkel de acceptatie is van sterfelijk zijn. Oprecht niet accepteren zeg ik
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Met dit antwoord geeft cutler al duidelijk aan dat hij niet in evolutie gelooft.
Beste voorbeeld van devolutie.
cutler
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 17 mei 2007
- Berichten
- 3.824
- Waardering
- 77
- Lengte
- Massa
- 40kg
- Vetpercentage
- 50%
spreek voor jezelf nerd
Dat gedachte-experiment had ik vroeger wel eens! Lol! Stel dat mortaliteit enkel de acceptatie is van sterfelijk zijn. Oprecht niet accepteren zeg ik
heb ik vroeger ook gedacht.
- Lid sinds
- 28 jan 2004
- Berichten
- 382
- Waardering
- 3
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 15%
Dit geloof ik dus ook. Ben christen, Geloof dus in God. Maar sluit bepaalde mate van evolutie zeker niet uit. Ben er zelfs van overtuigd!
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Goed bezig Knevel!
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Zou iets meer gaan trainen als ik naar dat skelet vuistje van je kijk.
- Lid sinds
- 25 jan 2009
- Berichten
- 1.488
- Waardering
- 133
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 90kg
Sorry, ik doelde op de vragen die het geloof 'beantwoord', dingen als: hoe is de aarde onstaan en de mensen. Ik denk dat de wetenschap deze vragen ooit zal beantwoorden.
En die tien jaar is natuurlijk ook niet realistisch, dat weet ik ook wel. Ik zei ook niet dat het binnen tien jaar zal gebeuren
.
- Lid sinds
- 14 sep 2004
- Berichten
- 4.387
- Waardering
- 973
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 102kg
Sorry, ik doelde op de vragen die het geloof 'beantwoord', dingen als: hoe is de aarde onstaan en de mensen. Ik denk dat de wetenschap deze vragen ooit zal beantwoorden.
En die tien jaar is natuurlijk ook niet realistisch, dat weet ik ook wel. Ik zei ook niet dat het binnen tien jaar zal gebeuren
Die zaken beantwoorden het ''geloof'' niet, of de vraag naar het bestaan. Onbegrijpelijk hoeveel mensen wetenschap en geloof nog steeds doorelkaar weten te halen. Causaal als het oorzakelijke en het waarom als zijnde de levensvraag zijn twee verschillende dingen. De laatste vraag zal altijd onbeantwoord blijven in termen van wetenschapsleer, zijnde het geen wetenschap is.
paupie
Cool Novice
- Lid sinds
- 29 aug 2007
- Berichten
- 181
- Waardering
- 3
En toen je je in de wetenschap ging verdiepen kwam je er m.b.v. bewijzen achter dat God niet bestaat? Lijkt me niet, dus hoezo zie je jezelf nu niet meer zo?
Ikzelf ben ook agnost. Ik zeg niet dat God bestaat en ik zeg ook niet dat hij niet bestaat. Ik ben van mening dat niemand met 100% zekerheid kan zeggen dat God wel of niet bestaat en dat wij daar ook nooit achter zullen komen. Toch acht ik de kans dat God bestaat 0,00001etc. %, maar de optie 'God' uitsluiten... dat kan gewoon niet.
- Lid sinds
- 14 sep 2004
- Berichten
- 4.387
- Waardering
- 973
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 102kg
- Lid sinds
- 24 jan 2009
- Berichten
- 2.741
- Waardering
- 220
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 89kg
Sta je ook agnostisch tegenover vliegende apen met 9 armen op de planeet Mars?
Tegenover onzichtbare kabouters in de bossen?
Klopgeesten?
Het vliegende spaghettimonster?
Stuk voor stuk even plausibel als het bestaan van god en zo zou je eindeloos door kunnen gaan.
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
Dan ben je toch geen agnost.
- Lid sinds
- 14 sep 2004
- Berichten
- 4.387
- Waardering
- 973
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 102kg
In het kader van de meest retarded weerlegging ever, degene die dat verzonnen heeft moet voor straf ook aan een kruis sterven. Schaar ik in de categorie spiegelen met het IQ van 75.
- Lid sinds
- 25 jan 2009
- Berichten
- 1.488
- Waardering
- 133
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 90kg
Ik moet m'n posts echt een keer overlezen voor ik wat plaats
.Wat ik probeer te zeggen is dit:
Vroeger geloofde men alles in de bijbel, de aarde is 3000 jaar oud, God schiep de aarde, de mensen, de dieren en alles er omheen.
Hoe meer onderzoek er wordt gedaan, hoe meer men erachter komt dat deze beweringen niet kloppen. De wetenschap komt dan met andere verklaringen, zoals bijvoorbeeld de evolutieleer en de oerknal.
Ik denk nu dat op den duur al dit soort beweringen te verklaren zijn vanuit de wetenschap. Behalve natuurlijk de zin van het leven, zoals jij ook al aangeeft.
En dat creationisme trekt imo helemaal nergens op, dan kun je het geloof natuurlijk altijd blijven aanpassen aan de ontdekkingen in de wetenschap.
Geloof maakt het leven draaglijker. Wanneer iemand doodgaat kun je je troosten met de gedachte dat hij of zij in de hemel bij God is en dat je hem of haar na je dood weer zal zien.
Dat is toch een stuk gemakkelijker dan te accepteren dat je diegene gewoon nooit meer zal zien.
Ook willen veel mensen niet accepteren dat ze hier toevallig zijn. Nee ze zijn hier met een doel, dat maakt het leven waardevoller.
Zo, ik hoop dat ik mijn punten nu duidelijker heb gemaakt
.
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
Soortgelijke topics
- Peiling
- Peiling
