- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Wat je wil. Je bent 19 en denkt de wijsheid in pacht te hebben, je zal het lid nog wel eens op de neus krijgen.
Wat wil links en rechts nu eigenlijk zeggen?
- Topic starter MeDieViL
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 105
- Weergaven 4.580
- Volgers 4
Wat je wil. Je bent 19 en denkt de wijsheid in pacht te hebben, je zal het lid nog wel eens op de neus krijgen.
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
totaal niet mee eens dat onze straffen een lachertje zijn, onze straffen zijn meer dan streng genoeg
kwestie van aanpassingen in rechtssyteem VOORDAT je begint met hulpverlening?
arnoldfan
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 aug 2006
- Berichten
- 12.578
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 1%
kwestie van aanpassingen in rechtssyteem VOORDAT je begint met hulpverlening?
Jah maar die aanpassingen zijn er niet... en dat wist je toen je je mening gaf, dus nogmaals.WAAROM ben jij voor het hierheen halen van irakezen terwijl wat jij in gedachte had ( uitzetten bij niet aanpassen/moorden enz enz) niet mogelijk is ?
OMDAT die mensen ook een eerlijke kans verdienen op hulpverlening
&
OMDAT het Nederlandse politieke beleid al jaren aangepast diend te worden, maar met dat huidige slappe gezwets van links zal het voorlopig wel een zooitje blijven.........en wie gaan daaronder lijden denk je?
jeroenfijn
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 jul 2006
- Berichten
- 935
- Waardering
- 0
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 90kg
- Vetpercentage
- 8%
Ben het met jou eens arnoldfan! maar dan moeten we wel 1 stap veder kijken..-->
Zo kunnen wij (naar mijn mening) het beste de mensen helpen op de plaats waar het probleem is, iemand daar weg halen heeft geen zin. dus..-->
Waarom niet onze hulpverlening in het buitenland uitbreiden, onze defensie uitbreiden. Meer hulpverlening missies etc. mensen helpen op de plaats waar ze het nodig hebben. dus..-->
Dat kost natuurlijk veel te veel!! NEE natuurlijk kunnen wij overal op de wereld geld verdienen! Waarom niet fabrieken laten bouwen in (bijvoorbeeld) Afrika, zodat mensen kunnen werken voor eten, en niet meer hier heen hoeven komen. En wij hebben goedkope producten, dus worden wij er alleen beter van.
arnoldfan
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 aug 2006
- Berichten
- 12.578
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 1%
OMDAT die mensen ook een eerlijke kans verdienen op hulpverlening
&
OMDAT het Nederlandse politieke beleid al jaren aangepast diend te worden, maar met dat huidige slappe gezwets van links zal het voorlopig wel een zooitje blijven.........en wie gaan daaronder lijden denk je?
Als mensen als jou voorstander zijn van moslims naar nederland halen gaan de nederlandse burgers hier (in nederland) daar onder lijden.
arnoldfan
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 aug 2006
- Berichten
- 12.578
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 1%
OMDAT die mensen ook een eerlijke kans verdienen op hulpverlening
&
OMDAT het Nederlandse politieke beleid al jaren aangepast diend te worden, maar met dat huidige slappe gezwets van links zal het voorlopig wel een zooitje blijven.........en wie gaan daaronder lijden denk je?
Oke, dus wat jij hier bedoeld is......de moslims mogen naar nederland komen ookal ondervinden(Die kans is redelijk hoog) de nederlandse burgers ernstige gevolgen.Aan de autochtone denk ik niet, als die irakezen maar veilig kunnen wonen.
Over egoistisch gesproken, wil je dat nooit meer tegen mij zeggen als je zelf lak hebt aan de nederlandse bevolking.
nederlandse bevolking heeft welvaart genoeg!
egoisme is alleen aan je zelf te denken!
arnoldfan
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 aug 2006
- Berichten
- 12.578
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 1%
nederlandse bevolking heeft welvaart genoeg!
egoisme is alleen aan je zelf te denken!
Als dit echt jou mening is en jij zo over de nederlandse bevolking denkt, denk ik dat amerika toch de juiste plek voor je is.
jij wilt echt niet zien hoe egoistisch de NL maatschappij is?
doe die oogkleppen eens af man!
http://www.zkboi.com/bcgi/print-article.cgi?id=EpuZypupVAzlWQVugL
- Lid sinds
- 22 mei 2004
- Berichten
- 13.008
- Waardering
- 1.275
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 20%
Waar zou Nietzsche ergens zitten, hmmm, wss eerder iets rechts.
Ik begrijp ook niet waarom Adolf links zit, kan iemand me dit mss uitleggen?
Ik ben voor Individuele Vrijheid, dan ben ik dus Rechts ofwat.
- Lid sinds
- 28 aug 2003
- Berichten
- 7.587
- Waardering
- 1.075
- Lengte
- 1m90
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Iedereen is natuurlijk voor individuele vrijheid. Niemand wil een big brother die de hele tijd over je schouder staat mee te kijken.
Maar rechts is inderdaad pro liberalisatie. Wat betekent dat iedereen zijn eigen boontjes moet doppen. En de minder bedeelden hebben het dan dus zwaarder.
Links is meer richting centralisatie. Waar er dus meer invloed is van de regering, waardoor de koek (het geld) evenrediger verdeelt kan worden.
Ik weet dat dit heel kort door de bocht is
maar is enkel om wat duidelijkheid te scheppen.Op dit forum worden mensen links/recht afgeschilderd puur op basis van hun opinie over het migratiebeleid. Dit is echter maar een klein stukje van de politiek.
Edit: Uit mijn uitleg is wel sterk op te maken waar mijn voorkeur naar uitgaat. Sorry daarvoor.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Karl Marx bij het individualisme
Marx was een collectivist, net het tegenovergestelde. Welke kleuter heeft dit schema in elkaar geprutst?
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Arnoldfan is er echt zo eentje die gebroken Nederlands spreekt met een niet ABN dialect, schriftelijk z'n interpunctie minder voor elkaar heeft dan Hassan, twee wenkbrauwen fronst als de naam Willem van Oranje valt, en het denkvermogen voor de arbeidsmarkt niet bezit om zich maatschappelijk een eigen onderkomen te financieren in een buurt ver weg van al dat tuig.
Wat een koekert ben je toch ook.
Wat een koekert ben je toch ook.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Linkse mensen denken met hun hart, en zijn zo naïef te denken dat iedereen zo eerlijk is als zijzelf meestal wel zijn. Rechtse mensen gaan wat minder uit van het goede in de mens, en denken met hun verstand, ook al is dat soms in tegenspraak tot wat hun hart hen ingeeft.
Even gechargeerd, maar ergens komt het daar wel op neer.
Even gechargeerd, maar ergens komt het daar wel op neer.
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Heeft eerder met gevestigde belangen te maken. Dat beeld wat jij schets is typisch vanuit het electorale perspectief bekeken.
Aan beide kanten heerst weinig verstand omdat in de politiek rationele visies, gegrond op eerlijke analyses, die in eerste instantie eigenlijk los zouden moeten staan van het diplomatieke belang, totaal niet aanslaan bij de kiezer. Dat zou veel te weinig strijdlust uitstralen. Daarom zitten hoogleraren ook niet achter het stuur van ons land. Zou voor de bevolking veel te week en verfijnd zijn. De gewone man is immers een pleziermakende bierdrinker. Dan wel niet als arbeider, dan wel als vlotte ondernemer die strevend doorwil zonder poespas.
IMO houd D66 van alle partijen het meeste verstand erop na, andere partijen kijken in veel sterkere mate eerst naar wat ze willen, en zoeken dan naar informatie, hoogleraren met dezelfde opvattingen om vervolgens de informatie of desbetreffende persoon naar voren te schuiven. 'Kijk, zo zit het mensen, laat onze wijze visie integreren en als bindend gelden'.
Zelfs bij de VVD en de PVDA zijn standpunten te vinden die puur voor het gevestigde belang zijn van de achterban, waarvan de beargumentering enkel de ene helft van een verhaal omvat. Of verre van objectief is en van 1 kant sterk benadrukt om de lezer een bepaalde richting in te drukken.
Zonder aandikkingen sneeuwt men onder, een stemgeluid slaat goed aan bij het volk als daar ook een geslepen identiteit met belang aan vastzit. Politiek is zonder deze wijze van opereren binnen het staatsmodel nagenoeg onmogelijk, en dus onstaan er termen als links en rechts. Hetgeen de mogelijkheid biedt om opvallend boven het maaienveld uit te steken en de kiezer te winnen. De kiezer legt zich immers niet toe op vertakkingen van vraagstukken en dossiers om zich er ècht in te verdiepen.
Aan beide kanten heerst weinig verstand omdat in de politiek rationele visies, gegrond op eerlijke analyses, die in eerste instantie eigenlijk los zouden moeten staan van het diplomatieke belang, totaal niet aanslaan bij de kiezer. Dat zou veel te weinig strijdlust uitstralen. Daarom zitten hoogleraren ook niet achter het stuur van ons land. Zou voor de bevolking veel te week en verfijnd zijn. De gewone man is immers een pleziermakende bierdrinker. Dan wel niet als arbeider, dan wel als vlotte ondernemer die strevend doorwil zonder poespas.
IMO houd D66 van alle partijen het meeste verstand erop na, andere partijen kijken in veel sterkere mate eerst naar wat ze willen, en zoeken dan naar informatie, hoogleraren met dezelfde opvattingen om vervolgens de informatie of desbetreffende persoon naar voren te schuiven. 'Kijk, zo zit het mensen, laat onze wijze visie integreren en als bindend gelden'.
Zelfs bij de VVD en de PVDA zijn standpunten te vinden die puur voor het gevestigde belang zijn van de achterban, waarvan de beargumentering enkel de ene helft van een verhaal omvat. Of verre van objectief is en van 1 kant sterk benadrukt om de lezer een bepaalde richting in te drukken.
Zonder aandikkingen sneeuwt men onder, een stemgeluid slaat goed aan bij het volk als daar ook een geslepen identiteit met belang aan vastzit. Politiek is zonder deze wijze van opereren binnen het staatsmodel nagenoeg onmogelijk, en dus onstaan er termen als links en rechts. Hetgeen de mogelijkheid biedt om opvallend boven het maaienveld uit te steken en de kiezer te winnen. De kiezer legt zich immers niet toe op vertakkingen van vraagstukken en dossiers om zich er ècht in te verdiepen.
Laatst bewerkt:
Soortgelijke topics
