- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
nee jij maakt de bewering dat god bestaat, dus jij moet het bewijzen
Wie gelooft er hier?
- Topic starter lobstar
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 1.033
- Weergaven 32.276
- Volgers 37
- Lid sinds
- 4 nov 2002
- Berichten
- 7.335
- Waardering
- 54
Laten we een lijstje maken.
- Lid sinds
- 13 mei 2005
- Berichten
- 1.982
- Waardering
- 0
waar heb jij die bewering van mij dan zien staan kerel?
ik heb alleen gezegd ''bewijs dat ie niet bestaat is er ook niet''
en dan loop jij te beweren dat ik zeg dat hij wel bestaat.
edit:dus sta ik er momenteel nog neutraal tegenover lijkt mij of niet dan?
- Lid sinds
- 27 aug 2004
- Berichten
- 20.779
- Waardering
- 761
- Lid sinds
- 1 dec 2007
- Berichten
- 2.703
- Waardering
- 0
Onzinnige opmerking, wanneer iemand een theorie heeft over iets moet hij of zij dat onderzoeken en dat geldt voor beide kanten.
- Lid sinds
- 7 dec 2007
- Berichten
- 2.934
- Waardering
- 169
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 15%
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Ok Marky, daarom ziet een ieder jouw postings ook als zweverig en vrij vergezocht. Leuke bespiegelingen maar meestal geen touw aan vast te knopen. Koning der vaagheden.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
wel een mooi citaat uit ezechiël in je handtekening
Kan me niet voorstellen dat Ezechiël de zeer waarschijnlijke herkomst van de sig voorzien heeft....
Overigens: religie = kinderspel
Sinterklaas voor volwassenen.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Nee, degene die de theorie opstelt moet de moeite getroosten om die theorie aannemelijk te maken. Crackpot theorieen zijn geen theorieen die onderzoek behoeven maar hooguit een belletje noodzakelijk maken naar de mannen met de witte jassen.
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
De wijze waarop ik het breng mag dan wel mistig zijn voor sommige, maar de kern wordt in m'n posts altijd persistent belicht waarbij ik uiteindelijke terugkoppeling maak naar het hoofdvraagstuk.
Koning der vaagheden. Niets is zo simpel om de bron van gegeven informatie een ongeloofwaardige sticker op te plakken, om zelf om de hete brei heen te kunnen draaien.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Inhoudelijk 0,0.
Toevallig christen ?
Hij zal je ook wel in de steek laten hoor. You bet you're ass on it. Iedereen maakt wel harde tijden mee of je moet extreem veel geluk hebben. Als je dan gelooft dat God almachtig is en ieders lot bepaalt tenminste. Je hebt dan weer Christenen die zeggen dat God niet almachtig is en niet altijd over u kan waken.
Over u verhaaltje: je kan in bijna zowat alles gekke verklaringen aan geven. Wat er ook gebeurt irl, het is altijd wel een God's teken. Je kan het dus altijd zo bekijken.
Verder heb ik ook al gezegd dat andere religieuzen dezelfde ervaringen ervaren als u, terwijl ze in een ander God/leer geloven. Oh crap, wat nu ?
Citaat:
Brakke vergelijking. Heb je het nou over orgasme of een relatie btw ?
Een orgasme kan wetenschap wel aantonen dat het je een euforisch zaligmakend gevoel geeft. Wat heeft Religie bewezen ? Ohja, wacht, het is een geloof dus dat behoeft geen bewijs. Ik haat het als de ene christen a zegt en de andere B. Ofwel is het een geloof en hoef je je niet te bewijzen, ofwel heb je er een sluitend bewijs voor. Tis één of andere. Jij bent het type dat blijkbaar nog in de 2de fase zit en hardnekkig probeert te bewijzen dat God echt bestaat (met allerlei zwanzerij), maar wanneer men achteraf beseft dat God niet kan bewezen worden gaan ze lullen dat het ook niet hoeft (zie evolutie van spiertje16, klusmier en dannymarx). Nu jij ?
Laatst bewerkt:
Builderke
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 jul 2005
- Berichten
- 1.062
- Waardering
- 0
Akkoord.
[/QUOTE]
Toevallig christen ?[/QUOTE]
Domme opmerking die je vorige opmerking tenietdoet.
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
- Lid sinds
- 1 dec 2007
- Berichten
- 2.703
- Waardering
- 0
Als we altijd zo gedacht hadden hadden we nooit ontdekt dat de Aarde rond was.
- Lid sinds
- 28 aug 2003
- Berichten
- 7.587
- Waardering
- 1.075
- Lengte
- 1m90
wel een mooi citaat uit ezechiël in je handtekening
Jammer, maar dit is een citaat uit Pulp Fiction en niet uit de bijbel.
En props naar phreak, die zo die-hard 4.0 is dat hij dit soort bekentenissen uit mensen kan krijgen.
- Lid sinds
- 28 aug 2003
- Berichten
- 7.587
- Waardering
- 1.075
- Lengte
- 1m90
Volgens mij is het idee dat de Aarde rond is wel aannemelijk gemaakt... Op eenzelfde wetenschappelijke wijze als elke andere wetenschap. Een godstheorie staat hier juist haaks op.
- Lid sinds
- 7 dec 2007
- Berichten
- 2.934
- Waardering
- 169
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 15%
en al die tijd had je nodig om de spelling en grammaticacontrole te vinden?
volgende keer alt+f7.
shoarma aleikum verder.
- Lid sinds
- 7 dec 2007
- Berichten
- 2.934
- Waardering
- 169
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 15%
jammer dit is een citaat uit de bijbel overgenomen door de makers van pulp fiction.
doe me een lol volgende keer: Pulp Fiction - Wikipedia
Blackadder
aka Silentio
- Lid sinds
- 7 nov 2004
- Berichten
- 6.722
- Waardering
- 2
theepot van Russell, iemand?
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Heel prijzenwaardig dat je sceptisch tegenover bepaald zaken staat. Dat siert je wel. Nu nog met diezelfde scpetici je eigen geloof benaderen en je komt er wel!
Geldt voor iedereen natuurlijk.