10 vragen aan de gelovigen op dit forum

[Ano_1992_1]

Ik ga gewoon eens mijn mening zeggen, als 15-jarige is mijn geest nog niet zo rijk.

Als er ooit een god had bestaan, is hij er nu zeker niet meer. Vroeger voerden de mensen oorlogen om godsdienst, en gingen ze naar amerika om een paar zielen te bekeren. Wat heb je daar zelf als baat bij? Ze waren gedreven door hun geloof, omdat er in die tijd (misschien?) wel eens een mirakel gebeurde door hogerhand (waar nu geen bewijs meer van is). Ik ben niet zo gelovig, maar ik sta er wel voor open. Nu zijn er veel minder mensen die nog geloven, en de kerken staan leeg. Als god had bestaan, zou hij al gehandeld hebben. Hongersnood, porno op het internet, h**ren, scheiden en hertrouwen, allemaal tegen de christelijke waarden.
Misschien (dit is maar een theorietje) heeft god, met de kruisiging van Jezus, gezien dat de mensheid gewoon niet te bekeren was. Zelf de beste man, Jezus, werd veroordeeld in plaats van barabas. Mogelijk zou dus zijn dat hij na de dood van Jezus gewoon de mensheid heeft verlaten en zich naar een ander zonnestelsel van een andere planeet vol schepsels heeft aangetrokken. Nu is gods plan met de aarde een tweede soort zondvloed, de mensheid die zijn eigen planeet met industrie en verontreiniging volledig naar de kloppen haalt. Misschien heeft god gewoon al de hoop opgegeven?

Bedankt voor het lezen, en sorry als mijn antwoord geen steek houdt. Geloof is toch iets persoonlijks en kan je moeilijk tegen of voor zijn.

 

[Blackadder]

Ik ga gewoon eens mijn mening zeggen, als 15-jarige is mijn geest nog niet zo rijk.

Als er ooit een god had bestaan, is hij er nu zeker niet meer. Vroeger voerden de mensen oorlogen om godsdienst, en gingen ze naar amerika om een paar zielen te bekeren. Wat heb je daar zelf als baat bij? Ze waren gedreven door hun geloof, omdat er in die tijd (misschien?) wel eens een mirakel gebeurde door hogerhand (waar nu geen bewijs meer van is). Ik ben niet zo gelovig, maar ik sta er wel voor open. Nu zijn er veel minder mensen die nog geloven, en de kerken staan leeg. Als god had bestaan, zou hij al gehandeld hebben. Hongersnood, porno op het internet, h**ren, scheiden en hertrouwen, allemaal tegen de christelijke waarden.
Misschien (dit is maar een theorietje) heeft god, met de kruisiging van Jezus, gezien dat de mensheid gewoon niet te bekeren was. Zelf de beste man, Jezus, werd veroordeeld in plaats van barabas. Mogelijk zou dus zijn dat hij na de dood van Jezus gewoon de mensheid heeft verlaten en zich naar een ander zonnestelsel van een andere planeet vol schepsels heeft aangetrokken. Nu is gods plan met de aarde een tweede soort zondvloed, de mensheid die zijn eigen planeet met industrie en verontreiniging volledig naar de kloppen haalt. Misschien heeft god gewoon al de hoop opgegeven?

Bedankt voor het lezen, en sorry als mijn antwoord geen steek houdt. Geloof is toch iets persoonlijks en kan je moeilijk tegen of voor zijn.

Klik om te verkleinen...

het slaat inderdaad op niets.

 

[zeep]

Ik ga gewoon eens mijn mening zeggen, als 15-jarige is mijn geest nog niet zo rijk.

Als er ooit een god had bestaan, is hij er nu zeker niet meer. Vroeger voerden de mensen oorlogen om godsdienst, en gingen ze naar amerika om een paar zielen te bekeren. Wat heb je daar zelf als baat bij? Ze waren gedreven door hun geloof, omdat er in die tijd (misschien?) wel eens een mirakel gebeurde door hogerhand (waar nu geen bewijs meer van is). Ik ben niet zo gelovig, maar ik sta er wel voor open. Nu zijn er veel minder mensen die nog geloven, en de kerken staan leeg. Als god had bestaan, zou hij al gehandeld hebben. Hongersnood, porno op het internet, h**ren, scheiden en hertrouwen, allemaal tegen de christelijke waarden.
Misschien (dit is maar een theorietje) heeft god, met de kruisiging van Jezus, gezien dat de mensheid gewoon niet te bekeren was. Zelf de beste man, Jezus, werd veroordeeld in plaats van barabas. Mogelijk zou dus zijn dat hij na de dood van Jezus gewoon de mensheid heeft verlaten en zich naar een ander zonnestelsel van een andere planeet vol schepsels heeft aangetrokken. Nu is gods plan met de aarde een tweede soort zondvloed, de mensheid die zijn eigen planeet met industrie en verontreiniging volledig naar de kloppen haalt. Misschien heeft god gewoon al de hoop opgegeven?

Bedankt voor het lezen, en sorry als mijn antwoord geen steek houdt. Geloof is toch iets persoonlijks en kan je moeilijk tegen of voor zijn.

Klik om te verkleinen...

Wie zegt dat God nu geen wonderen meer verricht? Jij ziet ze niet, of jij wil ze niet zien... In Mattheus 21:22 staat: And whatever you ask for in prayer, having faith and believing, you will receive. En ik geloof dat een ieder die geloofd krijgt wat hij of zij vraagt in gebed aan God. Maar God antwoord op Zijn manier. In ZuidAmerika of Afrika daar claimen ze met de Bijbel in hun hand aan God genezing voor zieke mensen. En dat gebeurd, alleen maar omdat zij geloof hebben. Omdat zij daadwerkelijk geloven dat God echt is.

God heeft de mensen een vrij wil gegeven om voor Hem te kiezen. Dat terwijl mensen op aarde God de schuld geven dat Hij zich via Christenen op aarde niet-gelovigen wil laten bekeren. Terwijl God wil dat iedereen zijn eigen keuze mag maken.

 

[Zattara]

Volgens mij heeft god ook zelf gezegd dat hij zich niet meer bemoeid met de wereld totdat het te ver gaat! In ieder geval iets in die trend, iig kan je terug refereren naar de strijdvraag, wat gewoon in de bijbel staat. Alleen beschermt hij zijn volgelingen wel, echter niet op de manier zoals veel mensen zouden willen. Het is dan ook grappig te zien dat mensen daarom niet geloven dat er een god is, omdat hij niet ingrijpt omdat de mensheid zichzelf verdoet.

Tegenwoordig heerst er bij de mensheid de cultuur om alles onderbouwt te moeten zien Screenshot or it didnt happen!!

Kortom god geneest grijpt niet meer in, hij geeft de mens alleen de kracht om dingen te doorstaan.

 

[ZoutZak]

Het is dan ook grappig te zien dat mensen daarom niet geloven dat er een god is, omdat hij niet ingrijpt omdat de mensheid zichzelf verdoet.

Klik om te verkleinen...

Oh dat is gewoon een constatering hoor, het is er voor iedereen om waar te nemen.

Dan heb je ook nog mensen die er daadwerkelijk hun brein over breken, om een consistent beeld van het leven te vormen. En vanwege de talloze tegenstrijdigheden en absurde onwaarschijnlijkheden al snel dergelijke godsbeelden bij het vuilnis zetten.

****, als je niet de moeite hebt genomen kritisch naar het leven te kijken, de wetenschappelijke kennis van de mens te bestuderen, verdien je het niet eens om serieus genomen te worden in de discussie hieromtrent.

****, ik weet dat het nog maar het begin van de 21e eeuw is, en het tegenwoordig nog maatschappelijk geaccepteerd is om publiekelijk voor je waanideeën uit te komen, maar ik kan niet wachten tot religie de behandeling krijgt die het verdient; complete waanzin, een prima behandelbare geestesziekte.

 

[Tielie]

Ik ben niet Christelijk (op papier wel, maar ik ben niet echt gelovig) maar de eerste vraag is makkelijk te beantwoorden.

We gaan er voor het gemak van uit dat God bestaat en dat hij overal rekening mee heeft gehouden bij het creëren van de aarde.

Één aanname die we allemaal hebben, die God bij ons heeft ingeplant, is dat de wereld 'inductievriendelijk' is. Dat betekent dat de wereld niet verandert zodra wij onze ogen dichtdoen. Aan de hand van eerder geobserveerde kennis kunnen we zeggen dat we kennis hebben van zaken die we later herkennen. De aanname is namelijk dat dit dezelfde zaken zijn! Als ik een vriend van me morgen aanspreek, weet ik dat in zijn lichaam dezelfde persoon huist als gisteren. Als ik een steen laat vallen, weet ik dat hij omlaag zal vallen en nu niet ineens blijft zweven, of opstijgt. We hebben kennis van de wereld zoals hij is en daardoor ook van hoe hij zal zijn. God heeft dit principe van continuïteit gecreëerd.

Als God de ledematen van mensen aan zou laten groeien, waar hij misschien wel perfect toe in staat is, zou hij de wereld in de war schoppen. We zouden gek worden als mensen ineens van lichaam zouden wisselen, als steden ineens van de aardbodem verdwijnen, als stenen ineens omhoog vielen. En ook als ledematen ineens teruggroeien, waar ze er niet meer horen te zijn.

Kanker of een tumor genezen verandert niets aan het beeld van de wereld dat we consistent zouden houden. Mensen die ineens van huidskleur zouden wisselen, in een nacht, of extra ledematen zouden aangroeien, dat kan ons geestelijke gestel niet aan. Zo zit de wereld niet in elkaar.

Zo sprak de heer.

 

[zeep]

****, als je niet de moeite hebt genomen kritisch naar het leven te kijken, de wetenschappelijke kennis van de mens te bestuderen, verdien je het niet eens om serieus genomen te worden in de discussie hieromtrent.

Klik om te verkleinen...

I think so, alleen dan andersom. Als jij je niet serieus in het geloof hebt verdiept, verdien je het niet om serieus genomen te worden in de de discussie hieromtrent. En dan simpel de Bijbel lezen is dan niet voldoende, maar moet je het daadwerkelijk te praktiseren. Jij geloofd in wetenschap, ik geloof ik God. Ik geloof dat wetenschap één kinderspelletje en zó klein is, dat het qua kennis nooit in de buurt van God kan komen. Ik verdiep me niet eens in de wetenschap. Want elke wetenschapper die betoogt dat God niet bestaat, heeft het fout. Punt. Zijn redenering interesseert mij niet eens. Want zijn conclusie klopt al niet, waarom zou ik dan verder lezen. Ik kan dat zeggen omdat ik weet dat God bestaat. Iedereen die naar God toekomt kan deze simpele conclusie komen, alleen mensen wíllen dat niet, why...?

...ask yourself.

 

[builderB]

I think so, alleen dan andersom. Als jij je niet serieus in het geloof hebt verdiept, verdien je het niet om serieus genomen te worden in de de discussie hieromtrent. En dan simpel de Bijbel lezen is dan niet voldoende, maar moet je het daadwerkelijk te praktiseren. Jij geloofd in wetenschap, ik geloof ik God. Ik geloof dat wetenschap één kinderspelletje en zó klein is, dat het qua kennis nooit in de buurt van God kan komen. Ik verdiep me niet eens in de wetenschap. Want elke wetenschapper die betoogt dat God niet bestaat, heeft het fout. Punt. Zijn redenering interesseert mij niet eens. Want zijn conclusie klopt al niet, waarom zou ik dan verder lezen. Ik kan dat zeggen omdat ik weet dat God bestaat. Iedereen die naar God toekomt kan deze simpele conclusie komen, alleen mensen wíllen dat niet, why...?

...ask yourself.

Klik om te verkleinen...

Ik heb me serieus in het geloof verdiept. Ken de bijbel redelijk enzo en ken het evangelische wereldje ook behoorlijk. Volgens jouw redenering heb ik recht van spreken.

Ik heb het al eerder gepost, maar geloof in de wetenschap en geloof in God hebben slechts 1 ding gelijk: er wordt gebruik gemaakt van het woord geloof. Maar in deze is dat echt een homoniem. 1 Woord met verschillende betekenissen. De twee 'geloven' zijn absoluut niet te vergelijken!! Stop met het gebruik van de belachelijke vergelijking plz. It's embarrassing.

Je visie op wetenschap is trouwens echt BELACHELIJK. Als dit een effect is van wat een religieuze omgeving doet met je visie op de wereld is dat werkelijk walgelijk. Kan d'r niet wat anders van maken. Hoe zit het bijvoorbeeld met de wetenschap van inentingen? Het is niet aan de religie te danken dat jij bij een longontsteking niet meer hoeft te vrezen voor je leven. De generatie voor wie dat anders was, waarbij een longontsteking, zeker op zeer jonge leeftijd, een zeer hoge mortaliteit kende, leeft nog hoor... Heel kinderlijk en nietzeggend.

Religie heeft nog NOOIT zo'n verbetering van leven gegeven. Wel van een zoetsappig excuus, als geestelijke pleister op de fysieke wond. Hetgeen op de veluwe nog steeds zorgt voor veel onnodig kinderleed... Daarbij: KENNIS van god is onmogelijk. Je statement gaat mank op alle manieren.

ergo: **** WAT EEN BULLSHIT in je post, mijn waarde zeep.

 

[builderB]

Volgens mij heeft god ook zelf gezegd dat hij zich niet meer bemoeid met de wereld totdat het te ver gaat! In ieder geval iets in die trend, iig kan je terug refereren naar de strijdvraag, wat gewoon in de bijbel staat. Alleen beschermt hij zijn volgelingen wel, echter niet op de manier zoals veel mensen zouden willen. Het is dan ook grappig te zien dat mensen daarom niet geloven dat er een god is, omdat hij niet ingrijpt omdat de mensheid zichzelf verdoet.

Tegenwoordig heerst er bij de mensheid de cultuur om alles onderbouwt te moeten zien Screenshot or it didnt happen!!

Kortom god geneest grijpt niet meer in, hij geeft de mens alleen de kracht om dingen te doorstaan.

Klik om te verkleinen...

Totdat het te ver gaat? OMFG. Dat punt lijkt me al redelijk bereikt. Tenzij het een sadistische maniak is. Daarbij het screenshot dat jij nodig hebt wordt geleverd door een heilig boek, of wellicht de samenkomsten van je gemeente/kerk.
Gelovigen moeten niet denken dat ze zich op andere zaken baseren dan niet gelovigen om hun standpunten te onderbouwen. Daar ben je mens voor, je komt niet onder de logica uit, tenzij je je kop in het zand steekt op het moment dat de logica je idee van tafel veegt.

 

[builderB]

Wie zegt dat God nu geen wonderen meer verricht? Jij ziet ze niet, of jij wil ze niet zien... In Mattheus 21:22 staat: And whatever you ask for in prayer, having faith and believing, you will receive. En ik geloof dat een ieder die geloofd krijgt wat hij of zij vraagt in gebed aan God. Maar God antwoord op Zijn manier. In ZuidAmerika of Afrika daar claimen ze met de Bijbel in hun hand aan God genezing voor zieke mensen. En dat gebeurd, alleen maar omdat zij geloof hebben. Omdat zij daadwerkelijk geloven dat God echt is.

God heeft de mensen een vrij wil gegeven om voor Hem te kiezen. Dat terwijl mensen op aarde God de schuld geven dat Hij zich via Christenen op aarde niet-gelovigen wil laten bekeren. Terwijl God wil dat iedereen zijn eigen keuze mag maken.

Klik om te verkleinen...

De logica zegt dat god geen wonderen verricht. Punt. God verricht geen wonderen. Mensen maken het ervan. God is nl. onkenbaar. Iedere keer dat jij god probeert te omschrijven in dergelijke zaken, brokkel je een stuk van diens 'godheid' af. Zijn wegen zijn immers ondoorgrondelijk, probeer dat dan ook gewoon niet.

 

[Ano_1992_1]

Ik ben niet Christelijk (op papier wel, maar ik ben niet echt gelovig) maar de eerste vraag is makkelijk te beantwoorden.

We gaan er voor het gemak van uit dat God bestaat en dat hij overal rekening mee heeft gehouden bij het creëren van de aarde.

Één aanname die we allemaal hebben, die God bij ons heeft ingeplant, is dat de wereld 'inductievriendelijk' is. Dat betekent dat de wereld niet verandert zodra wij onze ogen dichtdoen. Aan de hand van eerder geobserveerde kennis kunnen we zeggen dat we kennis hebben van zaken die we later herkennen. De aanname is namelijk dat dit dezelfde zaken zijn! Als ik een vriend van me morgen aanspreek, weet ik dat in zijn lichaam dezelfde persoon huist als gisteren. Als ik een steen laat vallen, weet ik dat hij omlaag zal vallen en nu niet ineens blijft zweven, of opstijgt. We hebben kennis van de wereld zoals hij is en daardoor ook van hoe hij zal zijn. God heeft dit principe van continuïteit gecreëerd.

Als God de ledematen van mensen aan zou laten groeien, waar hij misschien wel perfect toe in staat is, zou hij de wereld in de war schoppen. We zouden gek worden als mensen ineens van lichaam zouden wisselen, als steden ineens van de aardbodem verdwijnen, als stenen ineens omhoog vielen. En ook als ledematen ineens teruggroeien, waar ze er niet meer horen te zijn.

Kanker of een tumor genezen verandert niets aan het beeld van de wereld dat we consistent zouden houden. Mensen die ineens van huidskleur zouden wisselen, in een nacht, of extra ledematen zouden aangroeien, dat kan ons geestelijke gestel niet aan. Zo zit de wereld niet in elkaar.

Zo sprak de heer.

Klik om te verkleinen...

Als god de melaatsen had kunnen helpen van het begin, en de ledemate van het begin terug zouden aangegroeid zijn, zouden wij dat gewoon zijn en daar geen probleem van maken. Salamanders freaken toch ook niet als hun staart terug aangroeit?

 

[Tielie]

ik probeerde alleen mijn vak 'filosofie voor beginners' toe te passen Heb ik er tenminste 'iets' aan gehad

Maar zoals gezegd ben ik totaal niet gelovig. Science rules all.

 

[builderB]

Als god de melaatsen had kunnen helpen van het begin, en de ledemate van het begin terug zouden aangegroeid zijn, zouden wij dat gewoon zijn en daar geen probleem van maken. Salamanders freaken toch ook niet als hun staart terug aangroeit?

Klik om te verkleinen...

A. melaatsheid en hetgeen jij op lijkt te duiden; 'Lepra' zijn niet hetzelfde.
B. Why god doesn't heal amputees.

Wat een k*tredenatie. Er komt niets in naar voren dat god dan toonbaar aan het werk zou zijn. Als het gewoon zou zijn, zou het een natuurlijk proces zijn; ergo niet onder invloed van god, maar gewoon een natuurlijke gang van zaken.

 

[zeep]

Ik heb me serieus in het geloof verdiept. Ken de bijbel redelijk enzo en ken het evangelische wereldje ook behoorlijk. Volgens jouw redenering heb ik recht van spreken.

Klik om te verkleinen...

Als je goed leest, stel ik de voorwaarde dat je praktiserend bezig moet zijn geweest met het geloof. Ik ken jou niet persoonlijk, en ook al zou ik jou persoonlijk kennen, dan kan ik nog niet over jou ordelen. Maar als jij praktiserend met het geloof bezig bent geweest; en in die mate dat je daadwerkelijk kennis met God hebt gemaakt en een relatie aan bent gegaan, dan heb jij geen wetenschap meer nodig. Dan is wetenschap net zo waardevol voor jou als de hond van je bovenbuurman. Wij noemen zo'n christen, een wedergeboren christen.

Religie heeft nog NOOIT zo'n verbetering van leven gegeven. Wel van een zoetsappig excuus, als geestelijke pleister op de fysieke wond. Hetgeen op de veluwe nog steeds zorgt voor veel onnodig kinderleed... Daarbij: KENNIS van god is onmogelijk. Je statement gaat mank op alle manieren.

Klik om te verkleinen...

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben net zo dol op de veluwe als jou, niet dus. En religie heeft volgens jou nog nooit iemands zijn of haar leven verbeterd. Dat ben ik niet met je eens. Ik wil niet zo graag persoonlijk worden op dit forum of een verhaal over bekenden van mij hier neer schrijven. Maar God doet grote dingen voor mensen hier op aarde. En nee, dat kan ik niet wetenschappelijk aantonen. Voor mijzelf heeft God bewezen dat Hij er is; en ik ben totaal geen zwakzinnig persoon. Het enige wat ik kan doen om jou over te halen is om bij jou aan te dringen om daadwerkelijk die stap naar God te zetten. En dan bedoel ik niet een traditionele kerk binnen te lopen, maar ééntje die leeft. Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar woon je dicht bij Rotterdam, kom dan gewoon een keer kijken, no matter who you are. Wij huren op zondag een sporthal waar we samenkomen en als je binnenkomt, dan voel je gewoon, this is real

 

[builderB]

Als je goed leest, stel ik de voorwaarde dat je praktiserend bezig moet zijn geweest met het geloof. Ik ken jou niet persoonlijk, en ook al zou ik jou persoonlijk kennen, dan kan ik nog niet over jou ordelen. Maar als jij praktiserend met het geloof bezig bent geweest; en in die mate dat je daadwerkelijk kennis met God hebt gemaakt en een relatie aan bent gegaan, dan heb jij geen wetenschap meer nodig. Dan is wetenschap net zo waardevol voor jou als de hond van je bovenbuurman. Wij noemen zo'n christen, een wedergeboren christen.

Klik om te verkleinen...

Wat een zweefteverij. Geen wetenschap meer nodig? Hoeveel wedergeboren christelijke ouders laten hun kinderen vaccineren?
Ik heb ook de indruk gehad van die 'relatie' die je noemt. Grootste fout in m'n leven om m'n eigen werkelijkheid zo te postuleren als waarheid.
Gebrek aan inzicht in de werking van het menselijk brein. Solipisme in de notendop en daarmee een gevaar dat ligt besloten in dergelijke religie, aangezien de persoonlijke ervaring als het waardevolst wordt gezien. De persoonlijke openbaring als basis voor je wereldvisie. En dat is gewoon en BAR slechte. ****ING FACE IT, or be ignorant.

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben net zo dol op de veluwe als jou, niet dus. En religie heeft volgens jou nog nooit iemands zijn of haar leven verbeterd. Dat ben ik niet met je eens. Ik wil niet zo graag persoonlijk worden op dit forum of een verhaal over bekenden van mij hier neer schrijven. Maar God doet grote dingen voor mensen hier op aarde. En nee, daar heb ik geen wetenschappelijk bewijs voor nodig. Voor mijzelf heeft God bewezen dat Hij er is; en ik ben totaal geen zwakzinnig persoon. Het enige wat ik kan doen om jou over te halen is om bij jou aan te dringen om daadwerkelijk die stap naar God te zetten. En dan bedoel ik niet een traditionele kerk binnen te lopen, maar ééntje die leeft. Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar woon je dicht bij Rotterdam, kom dan gewoon een keer kijken, no matter who you are. Wij huren op zondag een sporthal waar we samenkomen en als je binnenkomt, dan voel je gewoon, dit is echt.

Klik om te verkleinen...

Wetenschappelijk bewijs is niet een ver van je bed show, maar gewoon een zeer consequent volhouden van logische zaken. Je BEWIJS geeft aan dat je geen zicht hebt op wat wetenschap nu eigenlijk wel of niet is. Oordeel er dan ook niet over. En ja, ik ken die kerken die 'leven' heel prima. Gezien je recentelijke bekering weet ik ook wel zeker dat ik er meer van heb gezien dan jijzelf.

Echt, zeep, je intentie is wss goed bedoeld, maar het komt eruit als stront.

 

[ZoutZak]

I think so, alleen dan andersom. Als jij je niet serieus in het geloof hebt verdiept, verdien je het niet om serieus genomen te worden in de de discussie hieromtrent. En dan simpel de Bijbel lezen is dan niet voldoende, maar moet je het daadwerkelijk te praktiseren. Jij geloofd in wetenschap, ik geloof ik God. Ik geloof dat wetenschap één kinderspelletje en zó klein is, dat het qua kennis nooit in de buurt van God kan komen. Ik verdiep me niet eens in de wetenschap. Want elke wetenschapper die betoogt dat God niet bestaat, heeft het fout. Punt. Zijn redenering interesseert mij niet eens. Want zijn conclusie klopt al niet, waarom zou ik dan verder lezen. Ik kan dat zeggen omdat ik weet dat God bestaat. Iedereen die naar God toekomt kan deze simpele conclusie komen, alleen mensen wíllen dat niet, why...?

...ask yourself.

Klik om te verkleinen...

Whahah, echt waar kerel, je betoog is zo stupide dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Je beeld van wetenschap is dermate vervuild, dat dit eerst opheldering verdient. Wetenschap staat voor jou synomiem met 'de methoden en technieken om religie te ontkrachten' of niet? Wetenschap voor mij omhelst het geheel van menselijke kennis dat consistent is en controleerbaar. Je hebt geen besef in hoeverre de wetenschap jouw dagelijkse leven binnendringt. Het feit dat je dit leest is al bizar, want je gelooft geen wetenschapper maar toch heeft ooit iemand je deze elektronisch tovermachine aangesmeerd. Maar dat zal dan ook al wel zijn opgemaakt door wat magische interpretaties uit bijbelteksten..

Hetgeen jij praktiseert is ook een resultante van een bepaalde systematiek die een paar simpele teksten uitbouwen tot een geheel van levensbeschouwing. Deze vorm van 'wetenschap' heet theologie, en het is een lachertje. JUIST omdat wetenschap geen voet aan de grond kan zetten wanneer het gaat om aannames die speculatief zien, en in het licht van andere kennis, tegenstrijdig en onwaarschijnlijk is.

Je kan niet volhouden niet zwakzinnig te zijn en tegelijk wetenschap af te doen als kinderspel. Slechts de gevestigde wetenschap is een bron van zekere kennis, en een andere manier om ergens geloofwaardigheid aan toe te kennen bestaat simpelweg niet. ****, in welk klooster ben jij grootgebracht?

 

[Zattara]

Totdat het te ver gaat? OMFG. Dat punt lijkt me al redelijk bereikt. Tenzij het een sadistische maniak is. Daarbij het screenshot dat jij nodig hebt wordt geleverd door een heilig boek, of wellicht de samenkomsten van je gemeente/kerk.
Gelovigen moeten niet denken dat ze zich op andere zaken baseren dan niet gelovigen om hun standpunten te onderbouwen. Daar ben je mens voor, je komt niet onder de logica uit, tenzij je je kop in het zand steekt op het moment dat de logica je idee van tafel veegt.

Klik om te verkleinen...

Mja ligt aan de perceptie van degene die het tever vindt gaan toch? Staan al de dingen die hedendaags gebeuren niet in de bijbel reeds beschreven? Dacht het wel, als het allemaal waar is wat erin staat heeft hij aangegeven op zijn moment in te grijpen en dat is wanneer zijn volk wordt aangevallen, zoals al eerder gezegd heeft dit met de strijdvraag te maken. Maja als de meeste gelovigen echt zouden geloven zouden er niet zoveel problemen zijn als nu, alleen al de verdeeldheid in de islam en christendom spreekt boekdelen voor mij om te zeggen dat die mensen met oogkleppen op leven en eigenlijk geen "ware gelovigen" zijn. Net als de beachboys hier die een beetje maar iets volgen en alleen maar naar snel en alles willen hebben.

En over dat screenshot heb ik over het feit dat iedereen tegenwoordig niks meer geloofd tenzij het met eigen ogen gezien te hebben. Dat is wat ik er mee bedoel, de bijbel levert dat voor mij iig niet. Zoals in een docu op discovery mooi gezegd werd de mens vindt zichzelf zo almachtig tegenwoordig omdat zij geen referentiekader meer heeft om zich nietig te voelen.

 

[ZoutZak]

Zoals in een docu op discovery mooi gezegd werd de mens vindt zichzelf zo almachtig tegenwoordig omdat zij geen referentiekader meer heeft om zich nietig te voelen.

Klik om te verkleinen...

Is het mogelijk je méér nietig te voelen dan slechts een survival machine die zich slechts onderscheid van dieren en planten doordat de strijd der genen anders is uitgepakt, en welke tenslotte uiteindelijk allemaal door toeval zijn ontstaan?

De werkelijke arrogantie is inherent aan geloof.

 

[Zattara]

Is het mogelijk je méér nietig te voelen dan slechts een survival machine die zich slechts onderscheid van dieren en planten doordat de strijd der genen anders is uitgepakt, en welke tenslotte uiteindelijk allemaal door toeval zijn ontstaan?

De werkelijke arrogantie is inherent aan geloof.

Klik om te verkleinen...

Ja dat ook, maar vergeet de wetenschap niet he! Ze zitten beide in hetzelfde schuitje Maar in die documentaire kwam naar voren dat men vroeger zich "nietiger" voelde omdat de sterren daadwerkelijk boven hun stonden. Nu zien we de sterren amper en dus denken we dat de gehele universum om ons draait, waar het geloof ook flink heeft aan bij gedragen. Natuurlijk zitten er ook andere factoren aan vast, maar uiteindelijk zijn we maar kleine miertjes, ongeacht hoe groot je als bodybuilder bent dan ben je gewoon een iets groter miertje

 

[zeep]

@ZoutZak, vriend, ik ben echt niet in een klooster grootgebracht, al zou je mij kennen had je wel anders gepraat/ gedacht.

@builderB, waarom geloof je nu niet meer dan. Waarom leef je niet meer met God als je wel een relatie met Hem hebt gehad. Ik wil niet over jou oordelen, maar als je werkelijk een échte relatie met God heb gehad dan had je nu niet zo gepraat.

Verder, vind ik dat jullie een fundamentele denkfout maken, door alles uit een wetenschappelijke visie benaderen. Ik probeer alles uit een menselijke visie te benaderen en zo mijn oordeel over alles te vormen. Niet gekleurd vanuit een bepaalde (wetenschappelijke) achtergrond.
En verder heeft het weinig zin om verder in discussie te gaan.