- Lid sinds
- 18 jan 2012
- Berichten
- 25.665
- Waardering
- 23.834
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 77kg
- Vetpercentage
- 17%
Tja....

Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Tja....

Ja, dat doe ik ook maar ik moet er echt niet meer dan 2400-2600/dag ingooien

Ja, dat doe ik ook maar ik moet er echt niet meer dan 2400-2600/dag ingooien![]()

Correlation is not causation.Ik zag onlangs juist een stukje van een docu waarin er werd gesproken over vlees, eiwit, kaas wat blijkbaar de oorzaak is van diabetes. Verder niet afgekeken want ze begonnen over heroïne en caseïne en toen haakte ik af.
Vlees en kaas veroorzaken geen diabetes. Is net hetzelfde als de discussie omtrent vlees en kanker. Er zijn nog lang niet voldoende studies gedaan om tot zulke conclusies te komen. In 2015 heeft de WHO ( world health organization ) besloten om rood vlees als kankerverwekkend te labelen. Echter zijn er veel te weinig langetermijnstudies gedaan op mensen. De studies zijn inconsistent ( de ene vindt een correlatie en de ander niet ), niet volgens de regels van de kunst uitgevoerd ( wetenschappelijke tekortkomingen) en gecherrypickd om hun idee erin te zien. Correlation is not causation betekent, het is niet omdat er een correlatie is gevonden tussen vlees eten en kanker krijgen dat het ene het andere veroorzaakt. In de zomer worden er meer ijsjes gegeten en ook meer mensen vermoord. Betekent dit dan dat meer ijsjes eten = moordzuchtiger? Nee , helemaal niet. Dit komt door andere factoren. En zo is ook de kans groot dat bij vlees en kanker dit voor een groot deel aan andere factoren te wijten is. Het is namelijk heel moeilijk om alle andere factoren uit te schakelen. Iemand die dichtbij een drukke baan woont krijgt veel meer luchtvervuiling binnen dan iemand die 200m verderop woont. Kanker is ook voor ee ndeel genetisch bepaald.
Vlees en kaas veroorzaken geen diabetes. Is net hetzelfde als de discussie omtrent vlees en kanker. Er zijn nog lang niet voldoende studies gedaan om tot zulke conclusies te komen. In 2015 heeft de WHO ( world health organization ) besloten om rood vlees als kankerverwekkend te labelen. Echter zijn er veel te weinig langetermijnstudies gedaan op mensen. De studies zijn inconsistent ( de ene vindt een correlatie en de ander niet ), niet volgens de regels van de kunst uitgevoerd ( wetenschappelijke tekortkomingen) en gecherrypickd om hun idee erin te zien. Correlation is not causation betekent, het is niet omdat er een correlatie is gevonden tussen vlees eten en kanker krijgen dat het ene het andere veroorzaakt. In de zomer worden er meer ijsjes gegeten en ook meer mensen vermoord. Betekent dit dan dat meer ijsjes eten = moordzuchtiger? Nee , helemaal niet. Dit komt door andere factoren. En zo is ook de kans groot dat bij vlees en kanker dit voor een groot deel aan andere factoren te wijten is. Het is namelijk heel moeilijk om alle andere factoren uit te schakelen. Iemand die dichtbij een drukke baan woont krijgt veel meer luchtvervuiling binnen dan iemand die 200m verderop woont. Kanker is ook voor ee ndeel genetisch bepaald.
We zijn er nog lang niet als we willen concluderen dat vlees kanker veroorzaakt. En zelfs op deze moment wordt bij de meeste kankers maar een verhoging van 5-15% vastgesteld ten opzichte van niet-vleeseters. En voor diabetes is dit hetzelfde verhaal.
Volgens mij moeten we maar wat meer ijsjes gaan eten Saik..
Je kan de research ook zelf doen. Je hoeft niks zomaar te geloven. Maar random documentaires kijken op tv is niet echt the way to go.
Je kan de research ook zelf doen. Je hoeft niks zomaar te geloven. Maar random documentaires kijken op tv is niet echt the way to go.
doe mij dan maar een ijsje
(sorry voor die onzin in je log, op vrijdag neem ik het allemaal zo serieus niet meer)
Vanwege de brain freeze zeker?Dat wordt toch echt afgeraden door mijn psychiater..

