AndroidHealthClinic

Peiling Coronavaccin

Peiling Peiling Ga jij je nog (verder) laten vaccineren?


  • Totaal stemmers
    64
Dan lees je toch echt verkeerd.
Ik heb het niet gelezen ik weet hoe de woorden werken en die zijn gewoon niet zo strak ingedeeld zoals jij zou willen. Dit is een discussie die je verder met de beheerders van wikipedia en hun bronnen moet opnemen.
 
  • Like
Waarderingen: Vonk
Is verkoudheid dan een symptoom of een virus?
 
Wikipedia :roflol:

Ga jij dan maar eerst alle talen naast elkaar leggen.
Ik sprak toch echt Nederlands. Ik weet niet waarom je denkt dat andere talen een autoriteit zouden zijn over ons gebruik van het woord verkoudheidsvirussen of het woord griepje. Noch dat dit centraal bepaald zou zijn. Alsof er een soort universeel comité achter zit?

Als je toch niks te doen hebt; wat is het verschil tussen hét verkoudheidsvirus en de verkoudheidsvirussen?
 
Wikipedia :roflol:

Ga jij dan maar eerst alle talen naast elkaar leggen.
je leest je eigen bronnen niet? zei:
The common cold is an infection of the upper respiratory tract which can be caused by many different viruses. The most commonly implicated is a rhinovirus (30–80%), a type of picornavirus with 99 known serotypes.[30] Other commonly implicated viruses include human coronaviruses (≈ 15%),[31][32] influenza viruses (10–15%),[33][34][35] adenoviruses (5%),[33] human respiratory syncytial virus (RSV), enteroviruses other than rhinoviruses, human parainfluenza viruses, and human metapneumovirus.[36] Frequently more than one virus is present.[37] In total, more than 200 viral types are associated with colds.[4]

...
 
Ik sprak toch echt Nederlands. Ik weet niet waarom je denkt dat andere talen een autoriteit zouden zijn over ons gebruik van het woord verkoudheidsvirussen of het woord griepje. Noch dat dit centraal bepaald zou zijn. Alsof er een soort universeel comité achter zit?

Als je toch niks te doen hebt; wat is het verschil tussen hét verkoudheidsvirus en de verkoudheidsvirussen?

Bestaan er wel verkoudheidsvirussen? Een verkoudheid is een ontsteking van de neus- en keelslijmvliezen. Is iets een verkoudheidsvirus als het virus deze slijmvliezen kan doen ontsteken? Maar wat als het ook nog meer kan doen ontsteken, hoe noemen we het dan? Als je duidelijk wilt redeneren en discussiëren dan doe je er goed aan dit soort vage termen als verkoudheid achterwege te laten.

Meerdere malen zegt je dat corona (Covid-19) slechts een griep(je) is of dat het veroorzaakt wordt door een verkoudheidsvirus, Dat zijn gewoon onwaarheden, dat griep in de volksmond te pas en te onpas wordt gebruikt betekend niet dat je je daar achter kunt blijven verschuilen. Wat het verkoudheidsvirus betreft heb je ook geen gelijk, als je die vage term toch wilt blijven, klopt je stelling dat corona daardoor wordt veroorzaakt ook niet. Virussen van afstammingslijn A van de betacoronavirussen zou je een verkoudheidsvirus kunnen noemen, maar daar valt SARS-CoV-2 niet onder, die valt onder afstammingslijn A.

Best frappant ook dat je een van een virus genoemd SARS-CoV-2 genaamd beweert dat het officieel geen SARS is.

Let's agree to disagree. Om onduidelijkheid te voorkomen doe je er wel beter aan om vage begrippen als een verkoudheidsvirus in dit soort discussies achterwege te laten.
 
Let's agree to disagree. Om onduidelijkheid te voorkomen doe je er wel beter aan om vage begrippen als een verkoudheidsvirus in dit soort discussies achterwege te laten.
Haal je nu niet 2 verschillende discussies door elkaar? De laatste ging over influenza als verkoudheidsvirus, die eerdere over covid als verkoudheidsvirus. Hebben wel veel gemeen.

Ik vind er niks vaags aan, het woord verwijst gewoon naar een heel breed klinisch beeld waar vele honderden virussen tot kunnen leiden. En zelfs onbekende virussen of oorzaken bij behoren. En veel daarvan kunnen ook nog een veel ernstiger ziektebeeld manifesteren wat dan weer z'n eigen benaming heeft.

Ik denk dat je het allemaal taalkundig gewoon veel preciezer en exacter opgedeeld wil zien dan dat het in gebruik is/kan zijn. Maar wetenschap lijkt er wel mee om te kunnen gaan:

Because the common cold is defined on the basis of its clinical presentation, a mild influenza infection can accurately be diagnosed as a cold, meaning that the two infections are not completely distinct disease entities (Heikkinen and Jarvinen, 2003).

Ik postuleer dat hetzelfde van toepassing is op covid, en wikipedia.nl lijkt dat zelfs al net zo opgenomen te hebben. Anderen zijn er misschien nog niet aan toegekomen. De Duitse lijkt influenza („echten“ Grippe) ook stricter appart te benoemen van Ërkaltung, misschien is dat een Duits ding, prima. Maar ik spreek Nederlands of citeer Engels/Amerikaans en gebruik woorden gewoon zoals die in de door mij in mijn posts bedoelde context van toepassing zijn. Daar hoeven geen andere of meer selectieve definities op geforceerd te worden, dat verdraait mijn bedoelingen.
 
Jouw bedoelingen zijn heel duidelijk, betrekkelijk ernstige ziektes als de griep en corona bagatelliseren door ze gelijk te stellen aan een simpele verkoudheid.
Volgens mij ben ik daar toch echt vrij in om dat te doen. Hoewel ik het niet zo zeer bagatelliseren vind omdat ik ook benoem dat griep ook heftig en kut kan zijn, maar meer accuraat beschrijven wat het is.

Wat zijn jouw bedoelingen dan? Jij wil voor de hele volksmond bepalen hoe het woord 'griep' gebruikt mag worden en mij opleggen wat ik wel of niet mag zeggen omdat de wikipedia in de taal van onze voormalige bezetters mijn gebruik niet lijkt te beamen? ???
 
Wat zijn jouw bedoelingen dan? Jij wil voor de hele volksmond bepalen hoe het woord 'griep' gebruikt mag worden en mij opleggen wat ik wel of niet mag zeggen omdat de wikipedia in de taal van onze voormalige bezetters mijn gebruik niet lijkt te beamen?
Als dat zou kunnen graag.
 
Lekker bezig pikkies :D

Iemand hier nog een verkoudheidje te pakken lately?
 
Sinds wanneer is Wikipedia de onbetwiste bron van waarheid? Oh wacht. Ik ging weg uit dit topic.
 
Sinds wanneer is Wikipedia de onbetwiste bron van waarheid? Oh wacht. Ik ging weg uit dit topic.
Wel grappig, vroeger mocht je op school wikipedia niet als bron gebruiken. Kopieerde je de referenties erin naar wat gewoon wetenschappelijke studies waren dan was er natuurlijk niks aan de hand. De waarheid wordt er niet anders door.

Sommige mensen zullen nooit verder kunnen denken dan ze op school ingeprent is.
 
Sinds wanneer is Wikipedia de onbetwiste bron van waarheid? Oh wacht. Ik ging weg uit dit topic.
Sinds je daar kan vinden dat de eerste symptomen van mazelen wel erg veel op een verkoudheid lijken. De groep verkoudheidsvirussen blijft groeien en groeien.
 
Deze man pleit voor het coronabewijs op de werkvloer. Snap ik met zijn bmi van 120.
 

Bijlagen

  • Screenshot_20211101-191451_Chrome.jpg
    Screenshot_20211101-191451_Chrome.jpg
    570,2 KB · Weergaven: 69
Sinds je daar kan vinden dat de eerste symptomen van mazelen wel erg veel op een verkoudheid lijken. De groep verkoudheidsvirussen blijft groeien en groeien.
Nee pfizer.nl is pas een goede bron :o

Wikipedia had voor dat gegeven gewoon referenties naar de literatuur die expliciet verklaarde hoe een milde uiting van influenza onder verkoudheid viel en de 2 categoriën elkaar niet uitsluiten. Weer wetenschapontkenning!

knomc.nl zei:
Griep kan ontstaan als verkoudheid,
:shake:
 
Terug
Naar boven