- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Dwang in Islam,kan dat??
- Topic starter TransCoreX
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 366
- Weergaven 12.237
- Volgers 13
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Punt wat ik probeerde te maken is dat wij hier naar alle waarschijnlijk niet zouden zitten zonder religie. Atheisten(in principe ook een geloof) en agnosten(ook een geloof) doen alsof religieuzen mensen debiel, achterlijk en middeleeuws zijn. Dat betekent dat je eigenlijk al je voorouders debiel, achterlijk en middeleeuws vindt. Wat naar mijn mening respectloos is en minstens net zo erg is als je geloof over God wilt verspreiden onder de ongelovige.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
@ Tjok:
1. Nee, natuurlijk zouden we hier niet zitten zonder religie. We zouden hier ook niet zitten zonder Cambrische explosie, of WO I.
2. Atheïsme een geloof? Is dit een poging om atheïsme gelijk te stellen aan een religie? Of een semantisch spelletje? Ik geloof nl. ook dat de CD die voor me ligt van 'Live' is... Als ik het ding in de Cd speler doe, zal het antwoord klinken. Geloof bevestigd.
What's your point?
3. Ik doe niet alsof religieuzen debiel zijn (alhoewel sommigen dat zeker zijn, evenals sommige atheïsten). Religieuze overtuigingen zijn doorgaans debiel. Iig het grote gros van zoals ze in deze thread voorbij zijn gekomen.
En waarom zou ik al mijn voorouders niet debiel mogen/kunnen vinden (op dat vlak)? Als dat respectloos is, dan zal dat zo zijn. Maar ik vind m'n ouders niet veel respect verdienen voor het aanleren van een archaïsch idee aan hun kinderen. (moeten we respect hebben voor ouders die hun kind aanleerden dat slavernij goed is?) Dat wil niet zeggen dat ik ze totaal niet respecteer (integendeel), maar dat stuk had ik kunnen missen als kiespijn. Blijft genoeg goede shit over, waar écht geen religie voor nodig is.
Nee. Je bent wel een mak schaap dat achter de meute aanrent als het om religie gaat. No offence. Daarnaast ontwijk je natuurlijk in alle toonaarden de geopperde zaken. What's your point?
1. Nee, natuurlijk zouden we hier niet zitten zonder religie. We zouden hier ook niet zitten zonder Cambrische explosie, of WO I.
2. Atheïsme een geloof? Is dit een poging om atheïsme gelijk te stellen aan een religie? Of een semantisch spelletje? Ik geloof nl. ook dat de CD die voor me ligt van 'Live' is... Als ik het ding in de Cd speler doe, zal het antwoord klinken. Geloof bevestigd.
What's your point?
3. Ik doe niet alsof religieuzen debiel zijn (alhoewel sommigen dat zeker zijn, evenals sommige atheïsten). Religieuze overtuigingen zijn doorgaans debiel. Iig het grote gros van zoals ze in deze thread voorbij zijn gekomen.
En waarom zou ik al mijn voorouders niet debiel mogen/kunnen vinden (op dat vlak)? Als dat respectloos is, dan zal dat zo zijn. Maar ik vind m'n ouders niet veel respect verdienen voor het aanleren van een archaïsch idee aan hun kinderen. (moeten we respect hebben voor ouders die hun kind aanleerden dat slavernij goed is?) Dat wil niet zeggen dat ik ze totaal niet respecteer (integendeel), maar dat stuk had ik kunnen missen als kiespijn. Blijft genoeg goede shit over, waar écht geen religie voor nodig is.
Nee. Je bent wel een mak schaap dat achter de meute aanrent als het om religie gaat. No offence. Daarnaast ontwijk je natuurlijk in alle toonaarden de geopperde zaken. What's your point?
dat je het niet bij het rechte eind hebt, mij nog lang niet kent, en dat ik mijn geloof verkondig op basis van mijn mening......
Xto
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 9 jun 2006
- Berichten
- 5.376
- Waardering
- 152
- Lengte
- 1m82
Geef dan eens 1 voorbeeld waarin religie geverifieerd is.
Ik wil overigens onpartijdig blijven in deze discussie maar was gewoon benieuwd of er een voorbeeld bestond.
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Waarom dan de haat jegens religie? Omdat het "slecht" is omdat het volgens jou onzin is?
Een soort atheisme gelooft niet in god voor redenen die voor diegene in kwestie perfect logisch zijn. Een gelovige gelooft in god voor redenen die voor hem perfect logisch zijn.
Dan is't toch een geloof?
Waarschijnlijk draaide het leven van je voorouders om religie. Jouw ouders leerde jou wat zij dachten dat voor jou het beste was. Als dat achteraf niet zo blijkt te zijn is dat dan een reden om ze niet te respecten voor de keuze die ze maakte die geheel in jouw belang lag?
Zij wisten immers niet beter omdat ze zelf zo waren opgegroeid.
dat zelfs professoren achterlijk kunnen praten en jullie atheisten arrogante k*thoeren zijn...........althans, naar mijn mening!
( zie je eigen handtekening: teken van disrespect; kan ik ook dus.......kinderachtig of niet?)
inferno87
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 11 jan 2008
- Berichten
- 1.910
- Waardering
- 4
Moet je dan niet zeggen IK VIND alle goden k*thoeren?dan is het een mening maar zoals jij het zegt is het een feit
Builder kan blijkbaar meningen en feiten niet van elkaar onderscheiden......
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Omdat religie een 'disgrace' aan het adres van de menselijke (dierlijke) waardigheid is.
Logica is niet 'opeisbaar'. Een geloof in god is per definitie niet logisch, omdat god alleen kan bestaan als de regels van de logica niet op god van toepassing zijn. Is dat wel het geval dan is god gewoon een onderdeel van de natuur en geen god. Voorbeeld: Oneindige goedheid, almacht en omnibevolentie zijn niet verenigbaar m.b.v. logica. Een religieus persoon die toegeeft dat z'n god een sadistische hufter is, zou ik een stuk serieuzer kunnen nemen...
Maar als jij gelooft in alle mogelijke elfjes, tuinkabouters, Allah's, Vishnu en goden op de Olympus, heb je een punt. Lijkt me alleen niet echt houdbaar. Atheïsme = religie: kicking 'with' a dead horse.
Die keuze lag in hun belang, niet het mijne.
Yupz. Ik neem het zo ook niet kwalijk. Maar ze verdienen mijn respect er niet om.
aha, dus je post een mooi artikel, om zonder argumenten te zeggen dat de auteur een k*thoer is. Lucide hoor.
( zie je eigen handtekening: teken van disrespect; kan ik ook dus.......kinderachtig of niet?)
Ik respecteer mensen. Hun ideeën staan open voor verwerping (of aanname natuurlijk, op basis van goede argumentatie). God is een idee. De mens niet. De auteur van het artikel dus ook niet. 'Klein' verschil.
inferno87
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 11 jan 2008
- Berichten
- 1.910
- Waardering
- 4
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
bewijs maar eens dat God een idee is!
Mensen denken erover en in al de tijd dat ze erover denken is er nog nooit een bewijs voor gevonden. Says enough. De ziel is ook zo'n idee en een redelijke voorwaarde voor het christelijke geloof. Zonder de ziel is de eeuwigheid immers niet haalbaar. Maar nog nooit heeft iemand een bewijs gevonden voor het bestaan van de ziel. Een idee dus en niets meer... God zal ook nooit verder komen dan een idee. Zelfs de fase van hypothese zal jouw god niet halen. Never.
Bewijs maar eens dat god meer dan een idee is...
Maar ondertussen is dwang in de islam nog steeds aanwezig... Evenals in het christendom. (De komst van christus, diens dood en wederopstanding zoals die wordt verkondigd) Lood om oud ijzer.
Tijdreizen naar Jezus | 'Meer!'
IkzoekGod.nl | Wie is Jezus? - Wie is volgens jou… De meest uitgesproken
hoe komt het dat een groot gedeelte van de mensheid een idee aanhangt, al vele duizenden jaren?
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Hoe komt het dat jij links post, waarvan er één een hol vat is (het idee achter tijdreizen is TOTAAL verschillend van de blubber van Intelligent Design. Ik snap niet hoe Trouw dergelijke bagger denkt te moeten produceren) en de ander een bekeringssite?
Daarnaast, mocht ID bewezen worden (wat ik iig niet mee ga maken) dan is dat verre van een bewijs van Jezus...
God is een idee. Jezus is een idee. (F. Carotta schijnt een zeer mooi boek te hebben geschreven over de persoonverwisseling die Caesar met Jezus zou hebben ondergaan)
Waarom is de bijbel de enige bron die verhaalt over een persoon wiens wonderen nog niet door alle boeken op de wereld zouden kunnen worden bevat?
Dat mensen het doen is gevolg van evolutie. Daarnaast geloven christenen de afgelopen tweeduizend jaar zéér verschillende verhalen en uitleggingen. Jouw geloof heeft erg weinig van doen met het geloof van iemand die tweeduizend jaar geleden geloofde. Zelfs de bijbel is flink anders... (door kath. kerk vastgestelde canon e.d.)
Maar het lijkt allemaal geen zin te hebben in te gaan op vragen van jou.
Hit and run: stel een vraag, negeer het antwoord en stel een andere vraag, die totaal ergens anders over gaat, repeat. Beetje flauw.
Volgens mij heb ik ondertussen een stuk of vijf van je vragen beantwoord en ben je op één antwoord inhoudelijk ingegaan, je post artikelen die je visie onderuit zagen, om vervolgens de auteur, zonder enige zinnige reden, tot een arrogante k*thoer te vermaken. Gaat het wel goed met je Klusmier?
Daarnaast, mocht ID bewezen worden (wat ik iig niet mee ga maken) dan is dat verre van een bewijs van Jezus...
God is een idee. Jezus is een idee. (F. Carotta schijnt een zeer mooi boek te hebben geschreven over de persoonverwisseling die Caesar met Jezus zou hebben ondergaan)
Waarom is de bijbel de enige bron die verhaalt over een persoon wiens wonderen nog niet door alle boeken op de wereld zouden kunnen worden bevat?
Dat mensen het doen is gevolg van evolutie. Daarnaast geloven christenen de afgelopen tweeduizend jaar zéér verschillende verhalen en uitleggingen. Jouw geloof heeft erg weinig van doen met het geloof van iemand die tweeduizend jaar geleden geloofde. Zelfs de bijbel is flink anders... (door kath. kerk vastgestelde canon e.d.)
Maar het lijkt allemaal geen zin te hebben in te gaan op vragen van jou.
Hit and run: stel een vraag, negeer het antwoord en stel een andere vraag, die totaal ergens anders over gaat, repeat. Beetje flauw.
Volgens mij heb ik ondertussen een stuk of vijf van je vragen beantwoord en ben je op één antwoord inhoudelijk ingegaan, je post artikelen die je visie onderuit zagen, om vervolgens de auteur, zonder enige zinnige reden, tot een arrogante k*thoer te vermaken. Gaat het wel goed met je Klusmier?
Laatst bewerkt:
inferno87
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 11 jan 2008
- Berichten
- 1.910
- Waardering
- 4
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
weinig. Vannacht was wel erg kort ja.
Gisteravond tot laat op een voorlichtingsavond gestaan voor m'n stage in Almelo (om 7.30 uur 's ochtends begonnen met stagelopen, 's middags naar voorlichting) en vandaag rondleiden van VMBO leerlingen op m'n stageadres. Heb wel zin in weekend ondertussen...
Mot moven. Laterzzz.
Gisteravond tot laat op een voorlichtingsavond gestaan voor m'n stage in Almelo (om 7.30 uur 's ochtends begonnen met stagelopen, 's middags naar voorlichting
) en vandaag rondleiden van VMBO leerlingen op m'n stageadres. Heb wel zin in weekend ondertussen...Mot moven. Laterzzz.
- Lid sinds
- 30 apr 2007
- Berichten
- 343
- Waardering
- 0
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 118kg
- Vetpercentage
- 12%
de eerste en de derde smily is oke maar de middelste,is making me,maar wens je toch de beste jonge..
ja,sorry,heb je eigenlijk wel gelijk in,waarschijnlijk reageerde ik zo heftig omdat ik gewoon vind dat mensen elkaar in hun waarde moeten laten.\
al die oorlogen om religie,ik dacht dat de basis van ieder geloof respect voor de medemens was,en daarom bied ik mijn excuus aan,want anders doe ik net zo hard aan het hele circus mee.
Soortgelijke topics
