Flying Fox
Huge Freak
- Lid sinds
- 30 dec 2005
- Berichten
- 9.256
- Waardering
- 0
Evolutie theorie is grote onzin!
- Topic starter JvR90
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 168
- Weergaven 6.050
- Volgers 7
Die gozer staat straks vakken te vullen voor de rest van zijn leven of iets dergelijks en zit dan nog steeds tegen rol-ogende 20 jaar jongere collega's dingen te roepen als "Dikke faill hey!" ... "joellie zijn blind en doof!" en "wacht maar op de dag des oordeels!"
Die onderontwikkelde godsdienstwaanzinnigen zijn tegelijk heel amusant en tragisch..
Die onderontwikkelde godsdienstwaanzinnigen zijn tegelijk heel amusant en tragisch..
bikerbitchie
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 dec 2007
- Berichten
- 739
- Waardering
- 2
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Haha zeker weten. Tegen de tijd dat wij allang vergaan zijn als menselijke soort (en daarmee het geloof), evolueert de boel hier er nog lekker op los.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Ja,
ze hebben 300 miljoen inwoners.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Dus? Elaborate.
EmileV
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 sep 2008
- Berichten
- 1.986
- Waardering
- 0
Tip: The Demon Haunted World van Carl Sagan.
- Lid sinds
- 21 okt 2007
- Berichten
- 12.105
- Waardering
- 392
- Lengte
- 1m66
- Massa
- 66kg
- Vetpercentage
- 6%
grotere groep mensen, grotere groep idioten? of bedoel je in %?
- Lid sinds
- 22 feb 2008
- Berichten
- 4.049
- Waardering
- 167
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 100kg
Je neemt het dus zomaar aan? Terwijl je het niet logisch vind?
Dat 'r*tard-alert' vind ik dan meer van toepassing bij jou.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Ze hebben 300 miljoen inwoners en hebben meegedaan aan meer oorlogen dan elk land.
Ondanks dat er veel mensen dood gaan bij oorlog, staat oorlog wel synoniem voor technologische vooruitgang. In tijden van oorlog gaat de technologie hard vooruit, moet ook wel anders verlies je.
De enorme hoeveelheid gelovigen en technologische welvaard hebben ze voornamelijk te danken aan alle oorlogen en hun patriotisme.
Als je 300 miljoen mensen hebt die ****ing patriotistisch zijn, tuurlijk gaat de welvaard(al is het maar voor sommigen) omhoog.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Ja, oke. Maar zou je dan niet verwachten dat het aantal gelovigen naar beneden gaat?
Of zijn patriotisten eerder gelovig?
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
"God bless Amerika."
"In god we trust"
Of wat dacht je van de pledge of allegiance die alle kinderen elke dag op school moeten doen voor ze beginnen met de les.
"I pledge allegiance to the flag
of the United States of America
and to the Republic for which it stands.
One nation under God,
indivisible,
with liberty and justice for all"
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
EmileV
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 sep 2008
- Berichten
- 1.986
- Waardering
- 0
ja inderdaad.
Wat een belachelijk land is het ook he.
Terwijl de founding fathers juist een heel ander beeld van Amerika hadden toen ze het maakten. Waar o waar is het mis gegaan?
JvR90
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 mrt 2007
- Berichten
- 6.209
- Waardering
- 220
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 90kg
Idd, dat waren atheisten en "Under God" wilden zij dus absoluut niet in de pledge hebben. Ook "in God we trust" kwam later pas op de dollar biljetten te staan.
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
- Lid sinds
- 21 aug 2005
- Berichten
- 10.072
- Waardering
- 8
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 99kg
- Vetpercentage
- 10%
http://www.verzwegenwetenschap.nl/index.html
EVOLUTIE – EEN GRONDIGE ZOEKTOCHT NAAR DE FEITEN Toen minister Van der Hoeven het voorstel opperde een debat te organiseren over het ontstaan van de wereld, bleek daar weinig animo voor onder geleerden. Bekende evolutionistische wetenschappers wilden de discussie niet eens aangaan. Wat was de reden hiervoor? Een debat zou niet moeilijk hoeven te zijn, aangezien de schoolboeken beweren dat de evolutietheorie zo goed als volledig bewezen is. In Amerika echter hebben wetenschappers die evolutie verwerpen in bijna alle gevallen de debatten gewonnen. De Amerikaanse wetenschapper dr. Kent Hovind heeft jaren geleden zelfs een prijs uitgeloofd van $250.000 voor de persoon die het bewijs kan leveren dat het leven en alle organismen uit een micro-organisme zijn voortgekomen. Niemand kwam tot op de dag van vandaag met iets wat ook maar leek op een bewijs. De vraag die dit bij ons op zou moeten roepen is: als evolutie bewezen is, waarom is er onder zoveel wetenschappers dan zo'n huiver om eens eerlijk te debatteren? Als de bewijzen voor evolutie overweldigend zijn, zoals populaire magazines soms koppen, waarom dan niet eens de discussie aangaan met wetenschappers die er anders over denken?
Een Amerikaanse wetenschapper, namelijk de moleculair bioloog Michael Denton besloot niet zomaar naïef te geloven wat de schoolboekjes zeggen. In plaats van aan te nemen dat het allemaal wel zal kloppen, is hij op wetenschappelijk niveau gaan onderzoeken welke bewijzen de theorie van Darwin nou werkelijk ondersteunen. Hij kwam in zijn boek Evolution, a theory in crisis tot de schokkende conclusie: "Nooit is Darwins evolutietheorie ook maar één keer bevestigd door ook maar één ontdekking of wetenschappelijke vooruitgang sinds 1859." Dat is nogal een uitspraak. En dat schrijft iemand die géén christen is en volkomen objectief naar de feiten gekeken heeft. Denton erkende eerlijk dat voor het darwinisme elke grond ontbreekt.
EVOLUTIE – EEN GRONDIGE ZOEKTOCHT NAAR DE FEITEN Toen minister Van der Hoeven het voorstel opperde een debat te organiseren over het ontstaan van de wereld, bleek daar weinig animo voor onder geleerden. Bekende evolutionistische wetenschappers wilden de discussie niet eens aangaan. Wat was de reden hiervoor? Een debat zou niet moeilijk hoeven te zijn, aangezien de schoolboeken beweren dat de evolutietheorie zo goed als volledig bewezen is. In Amerika echter hebben wetenschappers die evolutie verwerpen in bijna alle gevallen de debatten gewonnen. De Amerikaanse wetenschapper dr. Kent Hovind heeft jaren geleden zelfs een prijs uitgeloofd van $250.000 voor de persoon die het bewijs kan leveren dat het leven en alle organismen uit een micro-organisme zijn voortgekomen. Niemand kwam tot op de dag van vandaag met iets wat ook maar leek op een bewijs. De vraag die dit bij ons op zou moeten roepen is: als evolutie bewezen is, waarom is er onder zoveel wetenschappers dan zo'n huiver om eens eerlijk te debatteren? Als de bewijzen voor evolutie overweldigend zijn, zoals populaire magazines soms koppen, waarom dan niet eens de discussie aangaan met wetenschappers die er anders over denken?
Een Amerikaanse wetenschapper, namelijk de moleculair bioloog Michael Denton besloot niet zomaar naïef te geloven wat de schoolboekjes zeggen. In plaats van aan te nemen dat het allemaal wel zal kloppen, is hij op wetenschappelijk niveau gaan onderzoeken welke bewijzen de theorie van Darwin nou werkelijk ondersteunen. Hij kwam in zijn boek Evolution, a theory in crisis tot de schokkende conclusie: "Nooit is Darwins evolutietheorie ook maar één keer bevestigd door ook maar één ontdekking of wetenschappelijke vooruitgang sinds 1859." Dat is nogal een uitspraak. En dat schrijft iemand die géén christen is en volkomen objectief naar de feiten gekeken heeft. Denton erkende eerlijk dat voor het darwinisme elke grond ontbreekt.
Flying Fox
Huge Freak
- Lid sinds
- 30 dec 2005
- Berichten
- 9.256
- Waardering
- 0
Tja, andere meningen komen ook voor onder wetenschappers. Verrassing zeg.http://www.verzwegenwetenschap.nl/index.html
EVOLUTIE – EEN GRONDIGE ZOEKTOCHT NAAR DE FEITEN Toen minister Van der Hoeven het voorstel opperde een debat te organiseren over het ontstaan van de wereld, bleek daar weinig animo voor onder geleerden. Bekende evolutionistische wetenschappers wilden de discussie niet eens aangaan. Wat was de reden hiervoor? Een debat zou niet moeilijk hoeven te zijn, aangezien de schoolboeken beweren dat de evolutietheorie zo goed als volledig bewezen is. In Amerika echter hebben wetenschappers die evolutie verwerpen in bijna alle gevallen de debatten gewonnen. De Amerikaanse wetenschapper dr. Kent Hovind heeft jaren geleden zelfs een prijs uitgeloofd van $250.000 voor de persoon die het bewijs kan leveren dat het leven en alle organismen uit een micro-organisme zijn voortgekomen. Niemand kwam tot op de dag van vandaag met iets wat ook maar leek op een bewijs. De vraag die dit bij ons op zou moeten roepen is: als evolutie bewezen is, waarom is er onder zoveel wetenschappers dan zo'n huiver om eens eerlijk te debatteren? Als de bewijzen voor evolutie overweldigend zijn, zoals populaire magazines soms koppen, waarom dan niet eens de discussie aangaan met wetenschappers die er anders over denken?
Een Amerikaanse wetenschapper, namelijk de moleculair bioloog Michael Denton besloot niet zomaar naïef te geloven wat de schoolboekjes zeggen. In plaats van aan te nemen dat het allemaal wel zal kloppen, is hij op wetenschappelijk niveau gaan onderzoeken welke bewijzen de theorie van Darwin nou werkelijk ondersteunen. Hij kwam in zijn boek Evolution, a theory in crisis tot de schokkende conclusie: "Nooit is Darwins evolutietheorie ook maar één keer bevestigd door ook maar één ontdekking of wetenschappelijke vooruitgang sinds 1859." Dat is nogal een uitspraak. En dat schrijft iemand die géén christen is en volkomen objectief naar de feiten gekeken heeft. Denton erkende eerlijk dat voor het darwinisme elke grond ontbreekt.
Soortgelijke topics
- Sticky
