MuscleMeat

Nieuws Het gevaar van de rondslingerende handboeien

Het draait altijd op het zelfde uit , ze hebben nooit wat verkeerd gedaan :mad:
/next politie case......

Ray....
 
Grappig altijd die mensen die denken dat je alles oplost met een theekransje.

Imo is de politie de fout ingegaan middels de "Politie is je vriend" slogan. Dit lijkt me geen taak van de politie, vrienden maak je maar in je vrije tijd. Handhaven van de wet is wat er nageleefd moet worden. Volg je de wet niet, dan aanvaard je de gevolgen ook maar.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #83
Grappig altijd die mensen die denken dat je alles oplost met een theekransje.

Imo is de politie de fout ingegaan middels de "Politie is je vriend" slogan. Dit lijkt me geen taak van de politie, vrienden maak je maar in je vrije tijd. Handhaven van de wet is wat er nageleefd moet worden. Volg je de wet niet, dan aanvaard je de gevolgen ook maar.

Wie denkt het dan op te lossen met een theekransje?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #84
Inderdaad.. ik zou geen risico nemen... als agent mag ik verwachten dat degene die ik aanspreek doet wat hen of haar wordt opgedragen. Indien men dat niet doet moet ik met zo min mogelijk schade aan mezelf en liefst ook aan de arrestant de persoon "dwingen" te doen wat werd opgedragen.

Als een schop helpt om dit te doen ... dan lijkt me dit een goed gereedschap. Als je liever met een wapenstok in je ribben gepord wordt kan dat natuurlijk ook, maar dan moet ik met mijn hoofd te dicht bij komen, vandaar dat ik de optie om een schop te verkopen wel een goede vind :) Maar goed ik heb veel minder ervaring dan die agente daar in beeld......



Ik verwacht niet dat degene die op de video te zien is getraind is in het weerstaan van pepperspray.

Hoop ik dat je een keer de verkeerde treft.
 
Met die houdgrepen maakt gewicht of grootte niet uit, als je ze in een bepaalde greep hebt kunnen ze niets meer. Bij iemand die groter en meer in gewicht is het probleem meer om ze in die greep te krijgen.

Ik ken persoonlijk niemand die niet beschikt over pijnprikkels, maar die houdgrepen die ik soms hanteer geven in eerste instantie geen pijn maar ze zitten gewoon ''vast''. Als ze zelf proberen eruit te graken doen ze zich wel pijn zonder dat ik meer of minder druk plaats. Als die persoon geen pijn zou kennen, zou hij enkel zijn ledematen breken..

We hebben bij de politie geen getrainde vechtmachines die iedereen maar probleemloos naar de grond kunnen brengen en daar fixeren. Zoals ik al eerder zei, sommige mensen zijn nu eenmaal te sterk en/of te vaardig en daar kun je niets anders dan grof geweld gebruiken(als ze niet mee willen werken).

Politie moet helemaal geen slagen uitdelen, die moet juist mensen beschermen tegen geweld. Ontvangt ze zelf geweld, dan moet ze zich alleen verdedigen, en zorgen dat ze controle krijgen over de situatie. Dat kan prima door de armen te grijpen en te boeien.

Mensen die dronken zijn kunnen niet rationeel nadenken en moet je dus al helemaal ontzien. Gewoon rustig mee praten en niet staan dreigen, of met pepper spray gaan spuiten. En alleen in het ergste geval de boeien aandoen, door de persoon te grijpen en slagen tegen te houden.

Slaan of schoppen is iets wat een agent alleen zou mogen doen bij overmacht/totaal verlies van controle en laatste middel bij zelfverdediging. Daar was hier totaal geen sprake van bij 2/3 tegen één. Het OM is daarom achterlijk.

Hahaha, met mensen als jou zou de maatschappij er een stuk beter aan toe zijn. Op iedere straathoek een agent die kan lullen als brugman en iedereen gedraagt zich als een mak lammetje :roflol:

Ik snap je wel en zou het zelf ook best zo willen, maar het lijkt me nogal naïef gedacht. Met sommige mensen valt gewoon niet te praten, ofwel door een gebrek aan hersencapaciteit of omdat ze onder invloed zijn.

Jij wilt het zo:

"Meneer, u bent aangehouden. Werkt u mee?"

"Nee"

"Meneer, als u niet meewerkt dan zijn wij genoodzaakt om geweld te gebruiken. Werkt u mee?"


"Nee!"

"Meneer wilt u alstublieft meewerken?"

"Nee kl***zak"

"Nou meneer, dat taalgebruik is niet gepast. Gaat u nu meewerken?"

"Nee!!"

"Nou dan gaan we maar weer......"

:(
 
I am in!

---------- Post toegevoegd Tue 26 Jun 2012 om 11:24 ----------



Lol jij drijft het dan wel weer tot heel verre extreme :roflol:

Gevolgen van je daden zijn er door strafrechtelijke vervolging niet door barbaarse aanpak man. In welke eeuw leven jullie? Er zijn veel betere middelen om iemand tot bedaren te brengen en dat hoef je alleen bij mensen te doen die uitermate agressief en onaanspreekbaar zijn. Tasers bijvoorbeeld. Je gaat iemand toch geen lichamelijk letsel aanrichten? Heeft niemand het recht toe imo.

Je hebt het over als men niet luisterd heeft politie het recht om geweld uit te oefenen. Bizar imo.

Sommige mensjes hebben misschien een bevaderende rol nodig, maar er zullen er veel zijn die zo'n aanpak op ze zachts gezegd niet waarderen. Past niet in het beeld van de moderne samenleving wat jij schetst.

Ja ze houden toch ook de wet in stand, dmv strafrechtelijke vervolging? Dus niet eigen rechtertje gaan spelen, net als een gewone burger dat niet mag. Is niet nodig om daar geweld voor te gebruiken hoor, zoals ik al eerder aangaf zijn daar ook normale manieren voor. Waardering is niet irrelevant in een samenleving waar vrijheid behoort te overheersen. Misschien accepteren een beter woord. Zoiets wordt op grootte schaal echt niet geaccepteerd is geen normaal gedrag voor iemand met een IQ van boven de 20.

Vind ik wel en als patrick niet luisterd krijgt hij gewoon een klap op ze bek

Nou ja laten we eerlijk zijn een normaal mens gedraagd niet zo. Dus als ze hem neerschieten is geen probleem toch? Scheelt weer wat uitschot :trollface:

Ik erger me trouwens al sinds het begin van dit topic aan je spelling en grammatica. Het is echt verschrikkelijk, mijn neefje van 5 spelt nog beter.
 
Waar het om gaat is is dat die jongen niet door 2 agenten dmv technieken naar de grond gewerkt wordt en in de boeien geslagen wordt en achterin de bus geflikkert wordt.
Nu krijgt hij een trap in zijn ballen, nouja daar kan ik misschien nog op inkomen als ze hem daarna gelijk in de boeien hadden geslagen, maar nee, eerst gaan we hem nog 7 knietjes in zijn gezicht geven en dan pas gaan we hem oppakken.

En als hij zo gevaarlijk was dat hij op deze manier behandeld moest worden stond die andere agent er niet als een lamlul bij maar deed hij alles om de man in de boeien te klikken om hunzelf en misschien de dader veilig te stellen.

Dat ze zichzelf veilig moeten stellen op deze manier is natuurlijk ontiegelijke onzin. Die man zat met zijn rug tegen de muur terwijl 1 vrouwelijke agent hem vasthield. Als hij een mes in zijn zak had en hij had die willen gebruiken dan had hij dat makkelijk gekund en had hij haar zo 3x kunnen steken voordat lamlul rechts had ingegrepen.

Je kan er nog zoveel senarios omheen lullen maar zoals dit is het gewoon. Als die man zo bedreigd en agressief was dan ga je niet op je gemakje iemand trappen en knietjes geven terwijl de andere collega er op zijn gemak naast staan. bullshit!!
 
Heeft iedereen het een beetje naar zijn zin hier? :)
 
Ik wel hoor :) vroeg me al af waar je bleef.
 
Moest wat werken
 
Als je niet tegen de stress van een zatte zwerver kan moet je niet bij de politie gaan imo. De coppers hoeven van mij echt niet totaal geweldsloos te zijn. Maar ik zie gewoon een dikke wrat in uniform die haar frustraties af loopt te reageren. Ik heb nou eenmaal niet zo'n hoge pet op van de gemiddelde agent, dus dat hoe ha marine core gedoe hoeft van mij echt niet.
 
Wie denkt het dan op te lossen met een theekransje?

Vrijwel alle personen die naast het afkeuren van de handelingen van de betreffende politievrouw, hun vooroordelen klaar hebben haar ongeschikt te verklaren.

Ik keur haar gedrag niet goed, echter kan ik mij prima inleven in haar situatie. Het zijn geen commando's met jaren lange ervaring in het veld. Geen rambo's die een leger uitroeien met een elastiekje en een paperclip.

Als een man onder invloed verkeerd, niet reageert op pp-spray en een handboei aan zn arm heeft lijkt me dit een vrij bedreigende situatie. Over een paar knietjes moet je dan niet gaan zitten huilen.
 
Ik kan het niet begrijpen dat deze vrouw niet ontslagen wordt. Ze kan deze job niet aan.
 
Eerst slaan praat wel wat makkelijker.
 
Verzet tegen de politie en er vanaf komen met wat schoppen dan heb je best geluk.
 
22455267.jpg
Ik erger me trouwens al sinds het begin van dit topic aan je spelling en grammatica. Het is echt verschrikkelijk, mijn neefje van 5 spelt nog beter.
 
Ik kan het niet begrijpen dat deze vrouw niet ontslagen wordt. Ze kan deze job niet aan.

Of er moeten wat meer van deze agentes aangenomen worden.;)

Mensen zeiken toch altijd dat de politie geen respect meer krijgt, soft zijn, over zich heen laten lopen ect ect ect.

Hij zal ze vast wel verdient hebben.
Case closed.
 
Terug
Naar boven