Dit is meer de 0.0000001%, is dan ook een zeer uitzonderlijk geval. Betekent niet dat er niet van alles tussenzit, het is geen dichotomie van wel/niet goeie genen. Het zou me niks verbazen als die potentie daadwerkelijk normaal verdeeld is. En het knulletje liet met 7 standaarddeviaties boven de gem. quadriceps CSA pretty much iedere baby op aarde dan ook achter.
Ook negatieve zin, hence normaal verdeeld. Tuurlijk komt het vaak voor, alleen de mate waarin zo'n mutatie uitmaakt voor spierhypertrofie verschilt. De puntmutatie in het myostatine-gen van eerdergenoemde casus is er eentje die gewoon een enorm verschil maakt, andere mutaties zullen een beperkter verschil geven, en evenzo combinaties van mutaties. Als je potentie per individu zou kunnen uitdrukken in een of andere arbitraire eenheid, en dit normaal verdeeld is, dan ben je echt enorm blessed als je bijv. 3 SD boven het gem. zit. Dan behoor je tot de top 0.1%, en dat in NL alleen al zouden dan circa 16.000 mensen zijn.
Wat betreft spiermassa: FFMI?
Dat geeft geen potentie weer van een individu, maar hetgeen hij al behaald heeft. Als iemand met slechte genen zich volspuit met roids en goed traint en eet, dan haalt hij een hogere FFMI dan iemand met goeie genen die te weinig kcal binnenkrijgt, eiwitarm eet en niet traint. (Terwijl deze laatste dus meer potentie heeft). Vandaar ook 'als', 'zou kunnen' en 'een of andere arbitraire eenheid', praktisch gezien kun je het niet uitdrukken.
Mij inhuren
Where do I sign up? En niet alleen kuurbegeleiding toch?Mij inhuren
Dat gezoek ik, dan krijg je een overvloed in top voetballers/advocaten etc
Dat zijn ook genetics. Daarom dat ik specifieer dat ik het niet op die dingen heb.
