De overheid zou ook mensen tegen hun zelf kunnen beschermen.Het is omgekeerd, heel het NWO-gedoe komt net uit dat extreem anti-authoritair gedoe. ... Het antonym van een sociaal wezen is een solitaire wezen. Het is een begrip uit de biologie, niet... waar jij ook maar aan denkt. En natuurlijk is altruisme amper voor bij solitaire wezens, heeft ook geen tot amper evolutionair nut voor hen. Dus bv. environmentalisten verdedigen puur hun eigen belang? Miljarden spenderen aan soortenconservatie omdat het hen wat opbrengt? Je kan je eigenbelangen perfect verdedigen zonder de rest naar de kloten te helpen. Atruisme gaat over samenwerking, niet pure zelfopoffering. Game theor .
Als een altruïst niet voldoende aan zichzelf denkt ... wie gaat dat dan in zijn/haar plaats doen?
En men kan zich met het milieu bezig houden maar in Fukushima is het zo mis gelopen dat niemand er nog iets aan kan veranderen.
De Nieuwe Wereld Orde maakt op een fascistoïde wijze misbruik van democratie en wel zodanig dat we in een schijndemocratie leven , niemand binnen onze eigen samenleving is nog in staat om voor een goed bestuur te zorgen buiten die elite die deel uit maken van die NWO maar die zullen zeker niet meewerken aan een goed bestuur.


