Dat is dacht ik nog niet helemaal duidelijk, maar als dat daadwerkelijk zo is en ik zou corona hebben gehad, dan zou ik ook niet staan te springen om een vaccin, maar of ik hem zou weigeren als ieder ander hem al heeft en er ligt nog wat op voorraad durf ik nu ook niet te zeggen.
Peiling Coronavaccin
- Topic starter Sanca Saxon
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 8.203
- Weergaven 318.542
- Volgers 77
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Ik eet sindsdien ook geen bananen meer
.
een grap voor wie dat niet snapt, bananen bevatten een radioactief kalium-isotoop.
In dit geval vind ik het geen bewijslast omdraaien, al ligt de bewijslast altijd bij de farmaceut. Ik kan nergens iets vinden over de lange-termijnseffecten op ongeboren baby's, hoe kan je het dan met zekerheid veilig noemen?
Zou het al dan niet weigeren van het vaccin dan onderdeel mogen zijn van de triage?
Dat zal je pas over een aantal jaat kunnen vinden. Net zoals de gevolgen van een probleemloos doorlopen coronabesmetting voor het toekomstige (nog te verwekken) kind.
Portonia1
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 9 jan 2014
- Berichten
- 4.499
- Waardering
- 6.662
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 14%
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Precies, dus kan men niet met droge ogen beweren dat er geen risico's zijn, dat is gewoon foutief.
Ik heb dan meer vertrouwen in de natuur.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.426
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
De bewijslast ligt bij de farmaceut omdat "we" dit zo in onze pharma-ethiek hebben opgenomen, gezien de medische/gerechtelijke distasters vroeger. Persoonlijk ga ik hiermee niet akkoord, ontologie en epistemologie zijn spijtig genoeg nog niet hetzelfde. In deze situatie is dit ook absolute onzin, je hebt niet die tijd om het te doen, elke dag je niks doet verspreidt het virus(sen) en het belangrijkste is zoveel mogelijk levens redden en zo snel mogelijk, en zo de economie terug in orde krijgen. Daarom ben ik ben een pragmatist.Ik eet sindsdien ook geen bananen meer
In dit geval vind ik het geen bewijslast omdraaien, al ligt de bewijslast altijd bij de farmaceut. Ik kan nergens iets vinden over de lange-termijnseffecten op ongeboren baby's, hoe kan je het dan met zekerheid veilig noemen?
Daar ben ik het helemaal mee eens. Er zijn namelijk ook gewoon risico’s aan verbonden.
- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.307
- Waardering
- 20.637
- Lengte
- 1m65
Goh, qua volledig gevaccineerde mensen doet zelfs het arme Brazilië het beter dan Nederland.
Via https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Ja, omdat elke halve zool hier die prikkies weigert.
Goh, qua volledig gevaccineerde mensen doet zelfs het arme Brazilië het beter dan Nederland.
Via https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.426
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Dus jouw kosten/baten-analyse is gebaseerd of iets natuurlijk is, als ik het goed begrijp...
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.426
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Volledig gevaccineerd is leuk maar niet belangrijk. Die eerste vaccinatie is immens veel belangrijker. Hoe zit het met die statistiek?
Goh, qua volledig gevaccineerde mensen doet zelfs het arme Brazilië het beter dan Nederland.
Via https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
- Lid sinds
- 4 jul 2020
- Berichten
- 13.307
- Waardering
- 20.637
- Lengte
- 1m65
- Lid sinds
- 25 sep 2016
- Berichten
- 26.785
- Waardering
- 46.980
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
- 12%
Ook als we daardoor nog twee jaar in deze lockdown zouden zitten? Ik ben nergens zelf bang voor. Het overleven wil niet zeggen dat ze er goed vanaf komen, en 99% is helemaal niet veel, gelukkig overleeft een veel groter percentage het. Corona met griep vergelijken is niet realistisch; de getallen v.w.b. oversterfte en IC-bezetting en ziekenhuisopnames zijn van totaal andere orde.
En als niet genoeg mensen zich laten vaccineren gaat het nog twee jaar duren. Er is een oplossing om uit de lockdown en voor een groot deel van dit virus af te komen en die weiger je? Dan vraag ik mij oprecht af waarom? Heb je een indicatie dat er voor jou een groot risico zit aan vaccineren? (En dan bedoel ik niet trombose, want als je in het vliegtuig stapt om op vakantie te gaan is die kans 100x groter; bovendien is de kans dat je trombose door corona krijgt ook veel groter.) Voor jongere vrouwen met een kinderwens kan ik 'de kat uit de boom kijken' nog begrijpen, maar dat is m.i. des te meer reden voor anderen om zich wel te laten vaccineren zodat we groepsimmuniteit kunnen bereiken waarbij die groep jonge vrouwen zich nog niet laat vaccineren en de rest van de bevolking wel.
Het valt mij op dat degenen die zo snel mogelijk uit de lockdown willen en z.s.m. willen versoepelen niet open staat voor DE oplossing.
Ik spreek dagelijks mensen die het vaccin niet willen wegens 'mogelijke risico's', maar wel 2x per week de spuit met UG AAS erin zetten en bij wie er op een festival gerust een paar lijntjes en pillen in gaan; allemaal niet farmaceutisch uiteraard. Dan zijn de risico's het ineens waard voor een leuk avondje, maar als het gaat om een farmaceutisch vaccin met EMA-goedkeuring wat echt veel mensenlevens gaat redden en ons uit de lockdown helpt, is het het mogelijk hele kleine risico ineens niet meer waard en het wantrouwen in het hele proces van ontwikkeling, testen en goedkeuren van een vaccin groot. Kan aan mij liggen, maar dit valt mij voor mij echt niet te rijmen met elkaar.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Nee. Ik zie niet in waarom een gezonde jonge vrouw een experimenteel vaccin moet nemen terwijl het risico op complicaties van corona voor haar nihil zijn.
Ik snap niet waarom je als je jong en gezond bent überhaupt een vaccin gaat nemen voor je eigen gezondheid. Is niet nodig.
Wat is er mis met het natuurlijke immuumsysteem? Sommigen slikken voor elk kwaaltje een pilletje, leuk voor de farmaceutische industrie, maar ik sterk liever mijn immuunsysteem aan. Het is geen ebola, het is corona.
Die zijn voorlopig nog niet aan de beurt trouwens.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.426
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
FeLV via speeksel vooral inderdaad, maar dat komt quasi niet binnen in afgesloten ruimte.
Mijn moeder heeft een van de top Ragdoll cattery's in de wereld. Ik zit terug bij mijn ouders door covid, leek me de beste oplossing gezien mijn appartementshuur afliep.
Volgende maand koop ik ws een woning, maar die knuffels rond me heb ik altijd gemist en er moeten een paar mee.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.426
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Dus redelijk lower-end of median zou ik zeggen... Het kan beter maar zeker beter dan de landen waar nu mensen op straat liggen te sterven.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Vallen toch juist wel in dezelfde ordegrootte. En dat is nog terwijl er al gevaccineerd werd voor griep.
Probleem is mindering van de capaciteit, een stevig griepseizoen had (en heeft) toch net zulke problemen in de ziekenhuizen gegeven.
Soortgelijke topics
