AndroidHealthClinic

Peiling Coronavaccin

Peiling Peiling Ga jij je nog (verder) laten vaccineren?


  • Totaal stemmers
    64
Dus het is een drogreden. Wat fijn dat je als expert zijnde mij na het eerst ontkennen van het bestaan ervan plots toch weet te vertellen dat ik gelijk heb.
Are you actually retarded? Ik heb nergens dat dat een appeal to authority geen drogredenering kan zijn, ik zeg dat net dat het op basis van inductie is. Als de inductie te zwak gebaseerd is, is het een drogredenering.
Echte gecombineerde expertise maakt die inductie net sterk, wat er net voor zorgt dat het geen drogredenering is. Dus hier: geen drogredenering.

Hier, have fun

 
Na het Googlen snap ik nog steeds niet hoe individuele grondrechten hebben kunnen ontstaan zonder een collectief.
Je hebt ze inderdaad van nature al net zoals je lijf je eigendom is. Als ze ontstaan door het collectief kan het collectief die ook zomaar afnemen, dan zijn het geen grondrechten te noemen.

Kankercellen zijn best slecht voor het collectief. Opereren bijzonder egoïstisch en werken niet echt samen met omliggende cellen buiten eigen gewin om.
Hoezo? Is toch goed voor de artsen en al het zorg personeel dat hierdoor werk verschaft krijgt? Collectivisme is gewoon abstractie van zaken waar men niet granulair genoeg over na wil denken om de werkelijke problemen en voordelen te erkennen. Meestal met de intentie om daar eigen voordeel uit te trekken ten koste van anderen. Generalisaties zijn makkelijker, maar onjuist.
 
Laatst bewerkt:
Je hebt ze inderdaad van nature al net zoals je lijf je eigendom is. Als ze ontstaan door het collectief kan het collectief die ook zomaar afnemen, dan zijn het geen grondrechten te noemen.


Hoezo? Is toch goed voor de artsen en al het zorg personeel dat hierdoor werk verschaft krijgt? Collectivisme is gewoon abstractie van zaken waar men niet granulair genoeg over na wil denken om de werkelijke problemen en voordelen te erkennen. Meestal met de intentie om daar eigen voordeel uit te trekken ten koste van anderen. Generalisaties zijn makkelijker, maar onjuist.
Ik had het over kankercellen in de context van alle cellen van het menselijk lichaam (het collectief). Ik vond de vergelijking redelijkerwijs treffend, daar de cellen in het menselijk lichaam zich ook specialiseren in allerhande zaken, en zich dikwijls ook opofferen voor voortzetting van het collectief.
 
Laatst bewerkt:
Ik had het over kankercellen in de context van alle cellen van het menselijk lichaam (het collectief). Ik vond de vergelijking redelijkerwijs treffend, daar de cellen in het menselijk lichaam zie ook specialiseren in allerhande zaken, en zich dikwijls ook opofferen voor voortzetting van het collectief.
Ik denk niet dat het heel relevant is om het menselijk lichaam als collectief te benoemen en te vergelijken met een collectief van mensen met individuele rechten. :o Een ieder mag zich wel vrij voelen zich op te offeren, ik denk alleen dat het beter kan.
 
Onder de 18 mag je ook niet rijden, of zonder rijbewijs. Dat is een bewijs dat je in ieder geval hebt laten zien dat je de basis aan voertuigbeheersing en veiligheid & verkeersregels snapt en kunt hanteren.
Ging over 200km per uur, niet over rijbewijs.
 
Vaccineren van kinderen en jonge, gezonde mensen tegen corona levert weinig op.
(...)
Zij worden ondersteund door een recent artikel ‘Five reasons why COVID herd immunity is probably impossible’ in het vooraanstaande wetenschappelijke medisch tijdschrift Nature.
Ik dus dat artikel googlen, vind ik dit:

Zo'n news feature in Nature is natuurlijk iets heel anders dan een peer-reviewed artikel wat in Nature is verschenen. Maar goed, dat zelfde artikel noemt als één van de redenen wat groepsimmuniteit bemoeilijkt het volgende:
He said that reaching a herd-immunity threshold was looking unlikely because of factors such as vaccine hesitancy, the emergence of new variants and the delayed arrival of vaccinations for children.
Hmmm
 
Ik vind het niet leuk, maar hoop maar dat dit soort voorbeelden mensen wel aan het denken gaan zetten.
Tuurlijk is het niet leuk, ik gun zo iemand dat ook niet. Maar het was zo makkelijk te voorkomen met iets simpels zoals het vaccin waarbij vrijwel geen complicaties wel voorkomen en Covid wel, al dan niet langdurige klachten.
 
Ging over 200km per uur, niet over rijbewijs.
Ja en? Maakt dit nu de boodschap die ik wil brengen ongeldig?

Het gaat erom dat je anderen niet nodeloos in gevaar mag brengen. Dat is de essentie. En dat daarmee dus jouw gedrag we degelijk aan banden gelegd kan en mag worden, als dat het gevaar voor alle andere mensen te groot maakt.

Dat jij iets acceptabel vindt is een helft van het verhaal. De balans vinden is nou juist waar we het over hadden.
 
Tuurlijk is het niet leuk, ik gun zo iemand dat ook niet. Maar het was zo makkelijk te voorkomen met iets simpels zoals het vaccin waarbij vrijwel geen complicaties wel voorkomen en Covid wel, al dan niet langdurige klachten.
Het is wel heel tekenend dat al die Instafamous figuren zich als hun centjes in gevaar komen zich onverantwoord tegen overheid en beleid keren, maar op het moment dat ze zelf ziek worden dat iedereen moet weten hoe erg het wel niet is.

Egoïstische en egocentrische idioten.

En hun volgers windvanen ongetwijfeld lekker mee.
 
Laatst bewerkt:
En wie nu in naam van veiligheid vóór het afnemen van vrijheden is zal ook klagen als ze er in de toekomst meer nadeel aan ondervinden.
 
Laatst bewerkt:
En wie nu in naam van veiligheid vóór het afnemen van vrijheden is zal ook klagen als ze er in de toekomst meer nadeel aan ondervinden.
Als het afnemen van vrijheid een verplichte zorgverzekering en pensioen is, dan is dat wat mij betreft een prima afweging! Mensen zijn niet goed in het maken van dergelijke afwegingen.

Als de consequentie van niet vaccineren is dat je niet op vakantie kan naar Australië, dan is dat jouw keuze.
 
Laatst bewerkt:
1619958703879.png

I saw what you did there @apfelstrudel :roflol:
Hij was op 't randje, missch net iets er over :roflol:
 
Maargoed. Het ging over vaccinatie. De meeste argumenten zijn wel uitgewisseld geloof ik. Zijn we nou ook dichter bij elkaar gekomen? Iemand überhaupt nagedacht over de argumenten van een ander en of hij op basis daarvan
Zeker, door het veelvuldige beroep op vrijheden en grondrechten ben ik erover na gaan denken. Hoe langer ik dat deed, hoe meer het me duidelijk werd dat die argumenten volgens mij niet afdoende doordacht waren.

In tegenstelling tot grondrechten weten we wel waar waterschappen vandaan komen. De gezamenlijke bescherming van ieders stukje land waarvoor je een beetje van je vrijheid en rechten moest inleveren, zodat iedereen droge voeten houdt.

Als iemand en droge voeten wil houden, maar ook vindt dat hij de vrijheid heeft om een dijk of bijdrage daaraan te weigeren, dan is dat een beetje de positie waarin ik de 'alles moet open' en 'geen vaccin mag geen enkele beperking zijn' mening ook schuif.
 
Als het afnemen van vrijheid een verplichte zorgverzekering en pensioen is, dan is dat wat mij betreft een prima afweging! Mensen zijn niet goed in het maken van dergelijke afwegingen.

Als de consequentie van niet vaccineren is dat je niet op vakantie kan naar Australië, dan is dat jouw keuze.
Zo werkt het natuurlijk niet he. Als de consequentie voor machtswelluste politici die mijn vakantie vermoeilijken is dat ze tegen een muur worden gezet, dan is dat hun keuze.
 
Terug
Naar boven