XXL Nutrition

Criminele allochtonen direct uit het land zetten ja of nee ?

Peiling Peiling Criminele allochtonen direkt uit het land zetten ja of nee ?

  • JA

    Stemmen: 133 76,4%
  • NEE

    Stemmen: 24 13,8%
  • Geen mening

    Stemmen: 17 9,8%

  • Totaal stemmers
    174
  • Peiling gesloten .
Ik denk dat velen hier meteen denken aan turken ezo, maar een Italiaan of een Duits die hier woont is evenveel allochtoon als iemand met een andere huidskleur.

Omdat je vind dat allochtone criminelen het land moeten worden uitgezet ben je geen racist!!!
 
Van mij hoeven het nog net eens criminelen te zijn volgens Nederlandse begrippen.

Je wil toch niet zeggen dat je je moeder het land uit wil hebben?

Het boeit niet waarom....je moet geen excuus gaan zoeken.Dit doe je gewoonweg niet.Altijd maar dat excuus voor die zogenaamd zielige allochtoontjes.Kap daar eens mee.Het is verkeerd.

Ben blij dat er gemiddeld wel iets dieper over oorzaak-gevolg relaties wordt gedacht. Tenzij je een quantum mechanische oplossing voor het probleem hebt of zo?

Omdat de straffen lachwekkend zijn.

De landen met zwaardere straffen laten wel een lagere criminaliteit zien of niet?

Maar waarom wordt er altijd alleen gelet op het aspect van criminaliteit? Imo vertonen allochtonen in het algemeen alle symptomen die voor iedere groep met een lage SES gelden. Hogere kindersterfte, arbeidsongeschiktheid, meer uitkeringen, criminaliteit, psychische aandoeningen, ik verwacht dat obesitas er ook bij hoort, zoals gewoonlijk.

Beetje makkelijk om dan te zeggen dat het aan de mensen ligt omdat 'zij' nu eenmaal zo zijn. Tenzij iemand me aan kan wijzen dat het echt genetisch bepaald is. (lijkt me stug) Verder is de invloed van religie imo navenant groter. En we weten ook dat seculier onderwijs daar een behoorlijk goed middel voor is (zo niet het enige). Kent Hovind waarschuwt er in zijn creationistische rommel zelfs voor. Spiermans gaf al aan dat zijn hoog opgeleide familieleden minder fanatiek zijn als ik het me goed herinner.

Ik ben ook benieuwd naar een vergelijking tussen allochtonen met een hoge SES en allochtonen met een lage SES. Mocht daarbij blijken dat BEIDE de symptomen vertonen die normaal bij een lage SES horen, dan zal ik moeten inbinden lijkt me zo.
Spiermans, jouw familie is flink hoog opgeleid (naar je eigen zeggen): vertel eens: hoeveel hebben er in de bak gezeten en hoeveel hebben er een fatsoenlijke opleiding?
 
Maar waarom wordt er altijd alleen gelet op het aspect van criminaliteit? Imo vertonen allochtonen in het algemeen alle symptomen die voor iedere groep met een lage SES gelden. Hogere kindersterfte, arbeidsongeschiktheid, meer uitkeringen, criminaliteit, psychische aandoeningen, ik verwacht dat obesitas er ook bij hoort, zoals gewoonlijk.

Beetje makkelijk om dan te zeggen dat het aan de mensen ligt omdat 'zij' nu eenmaal zo zijn. Tenzij iemand me aan kan wijzen dat het echt genetisch bepaald is. (lijkt me stug) Verder is de invloed van religie imo navenant groter. En we weten ook dat seculier onderwijs daar een behoorlijk goed middel voor is (zo niet het enige). Kent Hovind waarschuwt er in zijn creationistische rommel zelfs voor. Spiermans gaf al aan dat zijn hoog opgeleide familieleden minder fanatiek zijn als ik het me goed herinner.

Ik ben ook benieuwd naar een vergelijking tussen allochtonen met een hoge SES en allochtonen met een lage SES. Mocht daarbij blijken dat BEIDE de symptomen vertonen die normaal bij een lage SES horen, dan zal ik moeten inbinden lijkt me zo.
Spiermans, jouw familie is flink hoog opgeleid (naar je eigen zeggen): vertel eens: hoeveel hebben er in de bak gezeten en hoeveel hebben er een fatsoenlijke opleiding?
Er is een duidelijk genetischverschil ik heb het tijdschrift met het artikel hier ergens rond slingeren als je het wil weten zoek ik et je morgen op.
 
BuilderB, jij mag lekker mee naar Allochtonie :D
 
Goede opmerking :D, idd ook Zwitsers hebben daar ook wel "problemen" mee, en kunnen er ook wat van buitenlander hatelijk te zijn, gelukkig ik niet :p want ben hier zelf een buitenlander, en ga me zelf toch niet haten :D

Maar in iedergeval nog lang geen vergelijk met bijv. Amsterdam/Amstelveen, daar nemen die vooral marokkaanse "knokploegies" wel erg de overhand, die mogen van mij idd ook hardstikke opt**fen of opgesloten worden.

Denk dat er in verhouding nog meer allochtonen zijn in Zwitserland itt de 'locals' dan in Nederland... denk ook dat er grotere alloctonen stromingen zijn in Zwitserland dan in nederland (Surinamers in NL uitgezonderd).. Weet bijvoorbeeld dat er een grote 'probleemgroep' is dat de Albanesen zijn.. om maar even wat op te noemen.. Amstelveen? Amstelveen is een dorp man hehe..

Maar dit heeft niks met statestieken te maken en heb ook geen bronnen.. mijn bron is mijn persoonlijke ervaringen en bevindingen..
 
Er is een duidelijk genetischverschil ik heb het tijdschrift met het artikel hier ergens rond slingeren als je het wil weten zoek ik et je morgen op.

Ik wacht in spanning... :roflol:

Licht alvast een tip van de sluier joh! Wat hebben ze onderzocht? En hoe? (lijkt me toch dat een dergelijk evident iets onderdeel is van de algemene kennis van skidheads)
 
Ik wacht in spanning... :roflol:

Licht alvast een tip van de sluier joh! Wat hebben ze onderzocht? En hoe? (lijkt me toch dat een dergelijk evident iets onderdeel is van de algemene kennis van skidheads)

Onafhankelijk oderzoek slimmerd je denkt toch niet dat al wat ik weet afkomsti is uit NS literatuur?

Ik verdiep mij ten miste ook in de andere kant va het verhaal iets dat ik van jou niet kan zeggen met je oogkleppen.
 
Onafhankelijk onderzoek zegt me weinig, dat claimen er wel meer terwijl het meestal gaat om sterk bevooroordeelde personen.
 
Onafhankelijk onderzoek zegt me weinig, dat claimen er wel meer terwijl het meestal gaat om sterk bevooroordeelde personen.
Vaak wordt het later zo afgedaan ja wanneer de uitslag van een onderzoek niet politiek correct blijkt te zijn en wordt iemand die vroeger als professor stond aangeschreven ineens een leugenaar.
 
Onafhankelijk oderzoek slimmerd je denkt toch niet dat al wat ik weet afkomsti is uit NS literatuur?

Ik verdiep mij ten miste ook in de andere kant va het verhaal iets dat ik van jou niet kan zeggen met je oogkleppen.

Bla bla bla. Dat doet en insinueert maar. Als ik had gedacht dat het uit NS materiaal was gekomen had ik het wel gezegd. (wel toepasselijk, de NS loopt hier ook nogal eens achter de feiten aan en de treinen zitten propvol. I smell a conspiracy!!)

Anyway: waar ging het nu over in je onafhankelijke onderzoek?
 
Vaak wordt het later zo afgedaan ja wanneer de uitslag van een onderzoek niet politiek correct blijkt te zijn en wordt iemand die vroeger als professor stond aangeschreven ineens een leugenaar.

Je zou bijna denken dat het een complot is, die arme negationisten toch ook altijd.
 
Vaak wordt het later zo afgedaan ja wanneer de uitslag van een onderzoek niet politiek correct blijkt te zijn en wordt iemand die vroeger als professor stond aangeschreven ineens een leugenaar.

Wat een onzin. Als een theorie onhoudbaar goed is MOET de wetenschap er wel aan. Remember Darwin of Galileo? Zo onaanvaardbaar als de pest, maar 't liep uiteindelijk storm (al duurde het voor de laatste volgens mij iets langer.). Quantum Mechanica? Einstein was een verbeten tegenstander. Konden ze er uiteindelijk omheen? Nope.

Nee jongen, dat is slap gelul: SQUEEEECCCKKK, THEY'RE REJECTING US, SQUUUEEEEE!!! Heb het idee dat ik naar een creationist zit te luisteren, die lopen ook van die complotten te verzinnen.

Maar nogmaals: Wat was nu de strekking van het onderzoek? Want door al het gelul eromheen is me dat nog niet duidelijk.
 
Ach tuurlijk zal er wel een genetisch verschil zijn, dat was al aangetoond door een zekere nobelprijswinnaar. Is natuurlijk geen reden om die mensen automatisch te discrimineren, maar moet je wel doen overwegen de immigratiestroom kritisch te bekijken, bijv. niet steeds dezelfde nationaliteiten laten binnenkomen (TEveel is nooit goed) maar gewoon alle landen waar migranten vandaan komen een gelijke kans te geven. Voor Marokko en Turkije mag nu de kraan voor 100 jaar dicht (en dan bedoel ik ook echt dicht geen lekkende kraan zoals nu het geval is) en laat maar eens wat andere nationaliteiten als Polen komen, harde werkers meestal en geen gezeik met religieuze eisen.
 
Wat een onzin. Als een theorie onhoudbaar goed is MOET de wetenschap er wel aan. Remember Darwin of Galileo? Zo onaanvaardbaar als de pest, maar 't liep uiteindelijk storm (al duurde het voor de laatste volgens mij iets langer.). Quantum Mechanica? Einstein was een verbeten tegenstander. Konden ze er uiteindelijk omheen? Nope.

Nee jongen, dat is slap gelul: SQUEEEECCCKKK, THEY'RE REJECTING US, SQUUUEEEEE!!! Heb het idee dat ik naar een creationist zit te luisteren, die lopen ook van die complotten te verzinnen.

Maar nogmaals: Wat was nu de strekking van het onderzoek? Want door al het gelul eromheen is me dat nog niet duidelijk.
Darwin's theorie is nog verre van definitief bewezen er zit nog altijd een verschil van naar ik meen 5% in de genen van mensen en apen welke niet geplaatst kunnen worden.

Het omderzoek duidt zich op de verschillen in genetisch metriaal tussen blank en zwart en de intellectuele vaardigheden.

Morgen even zoeken waar ik het tijdschrift heb.
 
Ach tuurlijk zal er wel een genetisch verschil zijn, dat was al aangetoond door een zekere nobelprijswinnaar. Is natuurlijk geen reden om die mensen automatisch te discrimineren, maar moet je wel doen overwegen de immigratiestroom kritisch te bekijken, bijv. niet steeds dezelfde nationaliteiten laten binnenkomen (TEveel is nooit goed) maar gewoon alle landen waar migranten vandaan komen een gelijke kans te geven. Voor Marokko en Turkije mag nu de kraan voor 100 jaar dicht (en dan bedoel ik ook echt dicht geen lekkende kraan zoals nu het geval is) en laat maar eens wat andere nationaliteiten als Polen komen, harde werkers meestal en geen gezeik met religieuze eisen.

Niet aangetoond maar aangenomen. Dat de man nobelprijswinnaar is geweest wil nog niet zeggen dat zijn aannames juist zijn. Watson heeft zeer weinig tot geen wetenschap toegepast om tot zijn uitspraken te komen.
 
Ach tuurlijk zal er wel een genetisch verschil zijn, dat was al aangetoond door een zekere nobelprijswinnaar. Is natuurlijk geen reden om die mensen automatisch te discrimineren, maar moet je wel doen overwegen de immigratiestroom kritisch te bekijken, bijv. niet steeds dezelfde nationaliteiten laten binnenkomen (TEveel is nooit goed) maar gewoon alle landen waar migranten vandaan komen een gelijke kans te geven. Voor Marokko en Turkije mag nu de kraan voor 100 jaar dicht (en dan bedoel ik ook echt dicht geen lekkende kraan zoals nu het geval is) en laat maar eens wat andere nationaliteiten als Polen komen, harde werkers meestal en geen gezeik met religieuze eisen.

Tot ze lastig gaan worden en dan kunnen er weer wat 28.9038.909 (ergens in 2048) topics geopend worden voor deze doelgroep en kunnen we weer hopen op de komst van hardwerkende Lichtensteinders die toch niet veel gezeik met zich mee brengen.. (het zijn er ook niet zoveel dus al zou het hele land komen zouden ze niet echt tot grootschalige overlast kunnen zorgen)
 
Ach tuurlijk zal er wel een genetisch verschil zijn, dat was al aangetoond door een zekere nobelprijswinnaar. Is natuurlijk geen reden om die mensen automatisch te discrimineren, maar moet je wel doen overwegen de immigratiestroom kritisch te bekijken, bijv. niet steeds dezelfde nationaliteiten laten binnenkomen (TEveel is nooit goed) maar gewoon alle landen waar migranten vandaan komen een gelijke kans te geven. Voor Marokko en Turkije mag nu de kraan voor 100 jaar dicht (en dan bedoel ik ook echt dicht geen lekkende kraan zoals nu het geval is) en laat maar eens wat andere nationaliteiten als Polen komen, harde werkers meestal en geen gezeik met religieuze eisen.
vergeet niet dat bijvoorbeeld de eerste turken hier ook kwamen om hard te werken en daar is nu ook gezeik over.
 
Niet aangetoond maar aangenomen. Dat de man nobelprijswinnaar is geweest wil nog niet zeggen dat zijn aannames juist zijn. Watson heeft zeer weinig tot geen wetenschap toegepast om tot zijn uitspraken te komen.
OK. Maar wat ik altijd zo raar vind is dat iedereen zonder probleem aanneemt dat bepaalde volkeren slimmer zijn, denk aan Oost-Aziatische landen, maar als je durft te stellen dat bepaalde volkeren dan ook dommer kunnen zijn dan is dat plots niet meer politiek correct, racistisch en discriminerend. Toch opvallend dat China er wel in slaagt om economisch zo sterk te groeien terwijl het in Afrika maar niet lijkt te lukken. Ook Noord-Afrikanen lijken zelfs in landen waar er genoeg kansen zijn niet echt door te breken/die kansen te benutten. Ik wil natuurlijk niet veralgemenen, ik zie alleen wel een trend in de wereld: namelijk dat er duidelijke genetische verschillen vast te stellen zijn en als een genen-kenner nu ook met zulke theorie komt dan moet er toch wel iets van waar zijn.

Natuurlijk moet je deze mensen daarom niet minderwaardig vinden, Afrikanen doen het op andere punten (zoals sport en muziek) dan weer erg goed.

Tot ze lastig gaan worden en dan kunnen er weer wat 28.9038.909 (ergens in 2048) topics geopend worden voor deze doelgroep en kunnen we weer hopen op de komst van hardwerkende Lichtensteinders die toch niet veel gezeik met zich mee brengen.. (het zijn er ook niet zoveel dus al zou het hele land komen zouden ze niet echt tot grootschalige overlast kunnen zorgen)
Zelf denk ik dat het wel zal meevallen, klagers heb je altijd natuurlijk. De racisten zullen op elke immigratie wel kritiek hebben, zelfs als vormen ze een goede bijdrage voor het land.
 
Polen worden vanzelf de nieuwe mocro's. In de wijken waar ze nu wonen geven sommigen nu al overlast en dat zal bij grotere aanvoer alleen maar erger worden.
 
Ach tuurlijk zal er wel een genetisch verschil zijn, dat was al aangetoond door een zekere nobelprijswinnaar. Is natuurlijk geen reden om die mensen automatisch te discrimineren, maar moet je wel doen overwegen de immigratiestroom kritisch te bekijken, bijv. niet steeds dezelfde nationaliteiten laten binnenkomen (TEveel is nooit goed) maar gewoon alle landen waar migranten vandaan komen een gelijke kans te geven. Voor Marokko en Turkije mag nu de kraan voor 100 jaar dicht (en dan bedoel ik ook echt dicht geen lekkende kraan zoals nu het geval is) en laat maar eens wat andere nationaliteiten als Polen komen, harde werkers meestal en geen gezeik met religieuze eisen.

100 jaar ? hoezo niet voor altijd.Het volk groeit toch wel door de kinderen die geboren worden.

En andere mensen binnenhalen? probleem 1 is nog niet opgelost en je maakt de volgende alweer.Redenen geven de andere 2 al hier.;)
 
Terug
Naar boven