Basma
Huge Freak
- Lid sinds
- 5 jan 2014
- Berichten
- 9.225
- Waardering
- 5.883
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 12%
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
De omvang van waargenomen inspanning, of RPE schaal alternatief verstaan Borgschaal verwijzing naar zijn uitvinder, Gunnar Borg, is een schaal die de subjectieve perceptie van de inspanning toetsen aan de grootte of de intensiteit van de inspanning in dezelfde ' lichamelijke activiteit.
Nee, ik had er nog nooit van gehoord. Het is dus als de dokter aan je vraagt: hoe vermoeiend vind U het om op te staan uit een stoel op een schaal van 1 tot 10. En een luie vetklep zegt: heeeeeeeeeeeeeel vermoeiend.
Ik zat zelf meer aan percentage van 1RM te denken, volgens mij werd dat ook wel bedoeld door de Noren. Maar zal het nog eens bekijken.
.
.Ja, het komt neer op bv 3 sets van 4x met een 6RM max gewicht, of 1 set van 5 van je 5x5 max (plus nog warm-up sets). Niks 'percieved', gewoon calculator werk. In the question sectie staan nog wat rekenvoorbeelden.
Voor ietwat autistische techneuten is het ook niets. Ik kan niet zoveel met gevoel, als er op mijn schema staat 4 x 83 kg kan ik daar wel iets mee. Op minder goede dagen moet ik de laatste rep er dan een beetje uit persen, dat wel.Mwhahah.
Ok, even serieus.
Je hebt een goed punt met je voorbeeld. Het is een trainingsstijl die voor onervaren/luie atleten absoluut niet geschikt is, gezien je overal mee weg komt. Echter, voor ervaren sporters die hun lichaam goed kennen, kan het een fantastische tool zijn om voor lange tijd krachtgains te maken. Je voorkomt namelijk overreaching en maakt tegelijkertijd optimaal gebruik van 'goede dagen'.
Ja, er werd niet over gevoel gerept in het artikel.Oke. Allemaal puur theoretisch dus met doelen die je moet halen onafhankelijk van je gesteldheid..
Voor ietwat autistische techneuten is het ook niets. Ik kan niet zoveel met gevoel, als er op mijn schema staat 4 x 83 kg kan ik daar wel iets mee. Op minder goede dagen moet ik de laatste rep er dan een beetje uit persen, dat wel.
Ja, er werd niet over gevoel gerept in het artikel.

Nee...Of het verstandig is, weet iik ook niet. Maar ben jij altijd verstandig?
70-75% is niet al te zwaar, he.

Goede vraag. Ik sta al 1 of 2 jaar zo goed als stil met hypertrofie, ik zoek naar manieren om door dat plafond heen te breken voor dat ik me er bij neerleg dat dit het dan was. Er is nog wel een beetje vooruitgang in kracht, hoewel ik natuurlijk de laatste 3 maanden een flinke terugval heb daarin door pech.Oprechte vraag: met welk doel ga je in godsnaam een extreem hoog frequentie programma voor (semi) professionele atleten volgen?
Loont dit ook maar enigszins de moeite voor jou? Tenzij je van plan bent om op korte termijn een powerlifting wedstrijd te gaan doen lijkt het me vooral zonde van de tijd ten opzichte van wat het voor jou oplevert.
Wie is natty max?Goede vraag. Ik sta al 1 of 2 jaar zo goed als stil met hypertrofie, ik zoek naar manieren om door dat plafond heen te breken voor dat ik me er bij neerleg dat dit het dan was. Er is nog wel een beetje vooruitgang in kracht, hoewel ik natuurlijk de laatste 3 maanden een flinke terugval heb daarin door pech.


Misschien toch iets consequenter blijven met je schema's. Want tja, zo'n paar weken calisthenics is natuurlijk wel leuk, maar als je vervolgens totaal geen compounds meer doet dan is dat niet echt bevorderlijk denk ik. Als natty wordt je vooral groter doorsterker te worden, dus dat zou eigenlijk de main focus moeten zijn. En de grote barbell lifts zijn daar nou eenmaal heel goed voor.Goede vraag. Ik sta al 1 of 2 jaar zo goed als stil met hypertrofie, ik zoek naar manieren om door dat plafond heen te breken voor dat ik me er bij neerleg dat dit het dan was. Er is nog wel een beetje vooruitgang in kracht, hoewel ik natuurlijk de laatste 3 maanden een flinke terugval heb daarin door pech.
Oprechte vraag: met welk doel ga je in godsnaam een extreem hoog frequentie programma voor (semi) professionele atleten volgen?
Loont dit ook maar enigszins de moeite voor jou? Tenzij je van plan bent om op korte termijn een powerlifting wedstrijd te gaan doen lijkt het me vooral zonde van de tijd ten opzichte van wat het voor jou oplevert.
Natty max bereik je alleen als je op de meest gunstige leeftijd begint, het meest gunstige programma volgt zonder blessures of onderbrekingen, en het meeste gunstige voedings patroon volgt. Daar is allemaal geen sprake van.
Laten we dat maar niet doen

Zit iets in, consistent is saai, maar wel nodig voor optimale opbrengsten.Misschien toch iets consequenter blijven met je schema's. Want tja, zo'n paar weken calisthenics is natuurlijk wel leuk, maar als je vervolgens totaal geen compounds meer doet dan is dat niet echt bevorderlijk denk ik. Als natty wordt je vooral groter doorsterker te worden, dus dat zou eigenlijk de main focus moeten zijn. En de grote barbell lifts zijn daar nou eenmaal heel goed voor.
Die intensiteit moet idd niet te hoog zijn. Ik heb al een beetje zitten rekenen met het voorbeeld van Martijn Koevoets of Grep Nuchols, en kom dan voor squat toch op 1x5 of 3x4 van 108 kg uit, en dat iedere dag. Daar moet ik eerst nog een heel stuk voor herstellen om dat aan te kunnen.Daar had ik Neet een paar posts terug al op gewezen, ja. Belangrijk is wel dat Neet niet bij al te grote intensiteit gaat liften, als een soort high frequency Sheiko. Zolang er behoorlijk wat reps in de tank blijven, is het misschien zo gek nog niet. Ik denk dat je er goed sterk van kunt worden, hyperthrofie weet ik niet.




Goed bezig!2 x 8x 93 kg -> terug op het nivo dat ik mijn spier scheurde!
