- Lid sinds
- 4 feb 2006
- Berichten
- 28.297
- Waardering
- 1.422
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 90kg
Johan's Log
- Topic starter johan22
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 2.795
- Weergaven 113.024
- Volgers 30
-
- Tags
- log
Kincain
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 jul 2007
- Berichten
- 948
- Waardering
- 20
johan22
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 jan 2008
- Berichten
- 4.867
- Waardering
- 278
nice lifts frodo, geile kreun ook
p.s. de camera man is amused
Hij leeft van mijn pijn. Ik dacht dat het 160 was en was dus redelijk teleurgesteld.
Thanks mayne.
Idd..
Tips zijn uiteraard altijd welkom. Vooral de laatste was weer een classic lelijkerd. Wil daar echt wat aan doen.
Kincain
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 jul 2007
- Berichten
- 948
- Waardering
- 20
als ik het goed heb je je heupen wat hoger dan vroeger, right? Want als je kijkt dan gaan nu je heupen ook nog een stukje omhoog voordat de stang van de grond gaat. Niet dat ik zeg dat je je heupen weer naar beneden moeten, maar misschien zit het nog in je patroon.
Maar ja perfect zijn bij max attempts is wel veel gevraagd dus zo heel boeiend is het ook weer niet, dus dat is het enige wat ik kon zien.
Maar ja perfect zijn bij max attempts is wel veel gevraagd dus zo heel boeiend is het ook weer niet, dus dat is het enige wat ik kon zien.
- Lid sinds
- 24 okt 2006
- Berichten
- 17.684
- Waardering
- 338
johan22
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 jan 2008
- Berichten
- 4.867
- Waardering
- 278
Zoals ik al zei, de derde schijf met de laatste vergelijken. Is toch een 15.
Maar idd, over 3 weken weer met 170. Of een moeilijke dubbel (als dit 160 was), of wellicht 4/5 reps.
Leo1988
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 feb 2009
- Berichten
- 2.272
- Waardering
- 81
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 93kg
- Vetpercentage
- 14%
Bij deze het sluitende antwoord over de discutabele 10, of 15 kg plate (de 3e plate van het midden), door middel van brutale paint skills.
- Eerst is het screenshot 1000% vergroot
- lijntje in het verlengde van de bar (onderste), gevolgd door een horizontale en daarmee is het hoogteverschil in pixels gemeten (110 pixels)
- een lijntje in dezelfde hoek getekend op de plaats waar de scheiding tussen de schijven maximale schaduw vertoond
- in het midden van elke schaduw een streepje gezet om de afscheiding aan te tonen
- de ruimte tussen elk streepje gemeten in het aantal pixels, wat de dikte van elke plate aangeeft
Zoals jullie zien, is de eerste plate van rechts een blauwe 20 kg plate, van 154 pixels. De plate hiernaast is 102 pixels en hiervan staat vast dat dit een 10 kg plate is. De cruciale schijf daar weer naast, is 109 pixels. Een klein verschil, wat verklaart kan worden door het verschijnsel dat objecten verderop, in 2d, kleiner ogen.
Om te zien of deze 7 pixels wel werkelijk zo weinig is, kunnen we de 2 20 kg plates vergelijken. Hier treed een verschil van 7 pixels, over een afstand van 526 pixels op, wat een afname van 1,33% is. Als we dat percentage afhalen van 109, blijft er 107,5 p over, wat in theorie de dikte van de groene plate moet zijn, MITS deze discutabele plate 10 kg is. De afwijking is 5,5 p.
Het verschil tussen de buitenste schijf en deze plate is echte 134-109=25p en dus veel groter. Hiermee kom ik tot de conclusie dat de 3e plate een 10 kg schijf is, maar de buitenste plate 15 kg.
- Eerst is het screenshot 1000% vergroot
- lijntje in het verlengde van de bar (onderste), gevolgd door een horizontale en daarmee is het hoogteverschil in pixels gemeten (110 pixels)
- een lijntje in dezelfde hoek getekend op de plaats waar de scheiding tussen de schijven maximale schaduw vertoond
- in het midden van elke schaduw een streepje gezet om de afscheiding aan te tonen
- de ruimte tussen elk streepje gemeten in het aantal pixels, wat de dikte van elke plate aangeeft
Zoals jullie zien, is de eerste plate van rechts een blauwe 20 kg plate, van 154 pixels. De plate hiernaast is 102 pixels en hiervan staat vast dat dit een 10 kg plate is. De cruciale schijf daar weer naast, is 109 pixels. Een klein verschil, wat verklaart kan worden door het verschijnsel dat objecten verderop, in 2d, kleiner ogen.
Om te zien of deze 7 pixels wel werkelijk zo weinig is, kunnen we de 2 20 kg plates vergelijken. Hier treed een verschil van 7 pixels, over een afstand van 526 pixels op, wat een afname van 1,33% is. Als we dat percentage afhalen van 109, blijft er 107,5 p over, wat in theorie de dikte van de groene plate moet zijn, MITS deze discutabele plate 10 kg is. De afwijking is 5,5 p.
Het verschil tussen de buitenste schijf en deze plate is echte 134-109=25p en dus veel groter. Hiermee kom ik tot de conclusie dat de 3e plate een 10 kg schijf is, maar de buitenste plate 15 kg.
- Lid sinds
- 24 okt 2006
- Berichten
- 17.684
- Waardering
- 338
- Lid sinds
- 4 feb 2006
- Berichten
- 28.297
- Waardering
- 1.422
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 90kg
johan22
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 jan 2008
- Berichten
- 4.867
- Waardering
- 278
Mooi verhaal man.
Kijk gewoon even naar dit printscreen. Het is 10, 20, 15, 10, 20. Kijk even het verschil tussen de linkerschijf (10kg) en de middelste schijf (15kg).
De groene 10 is anders dan die andere 10 en dat geldt ook voor de twee 20ers. Verder heb je natuurlijk die grenzen met je eigen dikke vingers vastgesteld en is het in no way accuraat genoeg natuurlijk. Vieze nazi dat je er bent.
Kijk gewoon even naar dit printscreen. Het is 10, 20, 15, 10, 20. Kijk even het verschil tussen de linkerschijf (10kg) en de middelste schijf (15kg).
De groene 10 is anders dan die andere 10 en dat geldt ook voor de twee 20ers. Verder heb je natuurlijk die grenzen met je eigen dikke vingers vastgesteld en is het in no way accuraat genoeg natuurlijk. Vieze nazi dat je er bent.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 24 okt 2006
- Berichten
- 17.684
- Waardering
- 338
Twisters
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 30 jan 2008
- Berichten
- 1.613
- Waardering
- 64
STRNGR
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 dec 2010
- Berichten
- 3.254
- Waardering
- 161
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 82kg
Precies, als Johan zn rug dan breekt dan weten we dat t dit keer dus geen 170kg was.
Jopthelis
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 apr 2009
- Berichten
- 4.190
- Waardering
- 185
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 90kg
- Vetpercentage
- 14%
johan22
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 jan 2008
- Berichten
- 4.867
- Waardering
- 278
Relnicht
Funny cause it could happen!
Precies, ik denk echt dat ik misgeladen heb. Over 3 weken is de laatste week van het schema en doe ik weer 170. Of ga ik gewoon maxen, kan ook. Zullen we er achter komen. Als ik er dan <2 reps mee haal is het duidelijk. Misschien doe ik tussendoor in week 2 een paar singles, ik zie het dan wel.
- Lid sinds
- 16 aug 2009
- Berichten
- 20.784
- Waardering
- 2.024
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 120kg
johan22
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 jan 2008
- Berichten
- 4.867
- Waardering
- 278
Reported!
Kincain
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 jul 2007
- Berichten
- 948
- Waardering
- 20
Leo heb je wel rekening gehouden met vertekenend beeld van de hoek, de stand van de camera hater, lichtinval, weersomstandigheden, lens correctie, diafragma settings, zand in k*tjes etc.
---------- Post toegevoegd Fri 4 Nov 2011 om 15:09 ----------
trouwens nu ik er even goed naar kijk is het gewoon 300, waar de **** hebben jullie het over?
---------- Post toegevoegd Fri 4 Nov 2011 om 15:09 ----------
trouwens nu ik er even goed naar kijk is het gewoon 300, waar de **** hebben jullie het over?
- Lid sinds
- 4 feb 2006
- Berichten
- 28.297
- Waardering
- 1.422
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 90kg
