Eigenlijk helemaal niet...
Geniet er maar lekker van, je hebt je winterjas toch nog nodig de komende maanden!
Eigenlijk helemaal niet...
Ik ben net een zee olifant, heb mijn jas onder mijn huid aan!
Natuurlijk...Bedoelde ik ook
Thanks!Hahaha...veel plezier!
:evilnana:
(ik kon niet kiezen...)
Heb ik nu echt een Audi A5 gewonnen?
Ik ben bang van niet schat.Heb ik nu echt een Audi A5 gewonnen?
Er komt niemand in de Hummer!nee maar je mag waarsch wel een rondje in een hummer rijden
Ach, hij heeft lekkere haalbare doelen...
1x250 pull-ups, 40km uitlopen en 20km zwemmen
en natuurlijk nog ff de 100m binnen de 12 sec lopen. (zucht)
En dan zeggen ze dat ik gek ben
Ik ben geen taalpurist, en uiteraard kan ik me vergissen...maar is het niet uitHangen i.p.v. uitGangen...ik zal er maar vanuit gaan dat het een typfoutje was, toch
En voordat ik kritiek krijg over een al dan niet correcte spelling: typfout of typefoutje...lees eerst maar eens onderstaande a.u.b....b.v.d.
Typefout of typfout?
[Afbeelding niet meer beschikbaar] Wat is juist: typefout of typfout? [Afbeelding niet meer beschikbaar] Typfout ligt volgens ons meer voor de hand dan typefout, hoewel die laatste vorm de officiële spelling is.
Het woord is van oorsprong een samenstelling van type en fout; type is een zelfstandig naamwoord met verschillende betekenissen, waaronder 'gegoten letter'. Een typefout was van oorsprong een fout in het zetwerk: er stond een verkeerde (gegoten) letter in het zetsel. Maar tegenwoordig kent bijna niemand die technische achtergrond meer en is deze betekenis van type nauwelijks meer bekend.
In het Groene Boekje en de meeste woordenboeken staan desondanks nog altijd typecursus, typefout en typemachine. Het Witte Boekje (2006) rekent die vormen niet fout, maar kiest in principe voor samenstellingen met de werkwoordstam typ (die zónder e wordt geschreven): typcursus, typfout en typmachine. De gedachte aan 'het typen' overheerst immers (en niet die aan 'het type'): een typcursus is een 'cursus om te leren typen', een typfout is een 'fout bij het typen', een typmachine is een 'machine om mee te typen'. Op dezelfde manier zijn samenstellingen als zetfout (van zetten) en tikfout (van tikken) gevormd.
Een extra nadeel van de spelling met type is nog dat die een andere uitspraak suggereert: [tiepefout] of zelfs [taipfout]. Typfouten zijn overigens geen taalfouten – wie een typfout maakt, weet wel hoe het moet, maar doet het uit slordigheid of gehaastheid verkeerd.
Ik vind gewoon dat het stoort als er veel van die domme fouten in een zin staan. En de dt-regel is toch een basis die iedereen onder de knie moet hebben...Wat als je een sollicitatie brief moet schrijven? Ook vol met dt-fouten? Denk dat je dan toch even mag gaan verder doppen 
Zekers... je misbruikt het al optimaal.Ben je niet trots op me Mc..?
Denk je nu serieus dat ik mij bezig houd met zo'n onzin
Denk je nu serieus dat ik mij bezig houd met zo'n onzin
). Als ik belangrijke brieven schrijf, dan maak ik altijd gebruik van de optie Spelling controle in Word...ik hoop niet dat dit nu ook nodig is op dit forum, want dan wordt het toch wel erg omslachtig allemaal .
Ik krijg het idee dat jij nog een heel klein jongetje bent eigenlijk.Denk je nu serieus dat ik mij bezig houd met zo'n onzin
Kweenie wat jou echt al dan niet bezig houdt...ik weet wel dat als het je zo irriteerd wat de d/t regel betreft je hier op dit forum niet veel vrienden zult maken...grammatica is niet zo'n hot item...en dan moet je uiteraard zelf geen schrijf/typfouten maken, want dan is er altijd iemand (zoals ikke..die dat dan opvalt
ik/me fouten zijn een stuk dommer, dus
Nog even...
nee maar je mag waarsch wel een rondje in een hummer rijden
Ik ben bang van niet schat.
Er komt niemand in de Hummer!
Maar Jernz zou wel eens op de Hummer mogen rijden als zij niet zo'n goed huwelijk had, en ik niet zo veel van mijn vrouw hield.
Precies!
Ik ook, een Vanquish!
Trouwens, ik had toch liever een Aston Martin
