Wat geloof jij?

MeDieViL · 11 nov 2009

apfelstrudel zei:
dat hoeft niet

+1

OneUp · 11 nov 2009

Atheïst

Angelus · 11 nov 2009

Klaaswitz zei:
Ik begin steeds meer te geloven dat het concept god vooral een uiting is van de menselijke grootheidswaanzin en religie een instrument, al dan niet goedwillend of kwaadwillend, om macht mee uit te oefenen.

volledig mee akkoord

paupie zei:
Het bestaan van god is wel wat plausibeler aangezien dat een stuk breder is dan wat jij opnoemt.

Toch wel, want 'het niet weten' (en dat is waar het bij een agnost om draait) overheerst bij mij meer dan 'god bestaat niet'.

Ik bedoel hoe kun je weten of er wel of geen god bestaat. We weten nog helemaal niks over het ontstaan van het heelal. En mensen kunnen wel oerknal roepen, maar iets (een explosie) komt altijd voort uit iets anders, en dat komt ook weer voort uit iets etc. Je moet niks uitsluiten en voor alles open staan, want we weten nog zoooooo weinig.

je spreekt jezelf hier keihard tegen, iets moet volgens jou altijd voortkomen uit iets anders, maar god komt voor uit niets dan

Einstein zei:
het mooie is dat waarschijnlijk iedereen die er vandaag achter zou komen dat hij morgen zou sterfen, gelijk zou gaan bidden naar die God die er voor niemand hier bestaat.

enkel de hypocriete idioten

Einstein zei:
Er staat nergens in de bijbel dat de aarde een paar duizend jaar oud is, heb je de het bijbelboek genesis weleens gelezen? in elk geval het verhaal van de schepping kan je ook zien als een vergelijking, die 7 dagen kunnen ook symbool staan voor veel meer jaren, als we nu ook uitgaan van de bijbel met dat god zichzelf nooit heeft vertoont volgens mij heeft hij een deel van zichzelf gegeven 2000 jaar geleden en dat laten lijden voor onze zonden, en natuurlijk kan je hierover nog 20 argumenten verzinnen, dit is in elk geval wat ik geloof, en wat betreft die studies de bijbel zegt:

Mattheüs 11:25
In dienzelfden tijd antwoordde Jezus en zeide: Ik dank U, Vader! Heere des hemels en der aarde! dat Gij deze dingen voor de wijzen en verstandigen verborgen hebt, en hebt dezelve den kinderkens geopenbaard.

definieer zonden eens... want volgens de bijbel (verhaal van adam&eva) wordt elke mens geboren als zondaar, wat op zich al dikke bullshit is.
bovendien zet je hier de mensheid al direct op een grotere plank dan alle andere levende organismen.
Hoe zit het immers met andere dieren, of zelfs andere intelligente wezens in ons universum?

en het concept zonden op zich is al heel troebel: er is geen absoluut goed of kwaad. Is het bijvoorbeeld verkeerd om iemand neer te schieten die op het punt staat een onschuldig persoon neer te schieten?

paupie · 11 nov 2009

Anoniem zei:
Hoe kom je daarbij?

Omdat dat volgens mij altijd het geval is. Ik weet dat wetenschappers hebben ontdekt dat het heelal uitdijt. Maar waarin dijt het dan zegmaar uit? Als je een ballon opblaast en hij steeds groter wordt. Neemt de ballon de ruimte in van iets anders.

Angelus · 11 nov 2009

dit heelal is gewoon een groot lopend computerprogramma en levende wezens zijn aparte threads

je kan het tegendeel niet bewijzen, bijgevolg moet het wel waar zijn volgens sommigen...

paupie · 11 nov 2009

Angelus zei:
je spreekt jezelf hier keihard tegen, iets moet volgens jou altijd voortkomen uit iets anders, maar god komt voor uit niets dan

Je hoort mij toch ook niet zeggen dat god bestaat?

Angelus · 11 nov 2009

paupie zei:
Je hoort mij toch ook niet zeggen dat god bestaat?

"het bestaan van god is wel wat plausibeler"

MeDieViL · 11 nov 2009

paupie zei:
Omdat dat volgens mij altijd het geval is. Ik weet dat wetenschappers hebben ontdekt dat het heelal uitdijt. Maar waarin dijt het dan zegmaar uit? Als je een ballon opblaast en hij steeds groter wordt. Neemt de ballon de ruimte in van iets anders.

Waarom zou het universum niet kunnen uitbreiden als er niets buiten is?

paupie · 11 nov 2009

Angelus zei:
"het bestaan van god is wel wat plausibeler"

plausibeler dan het vliegende spaghettimonster waar sriel het over had. En zoals ik op diezelfde pagina al zei: zelf acht ik de kans dat god bestaat (voor zover je dat kan inschatten) minder dan 0,0001 etc.

Angelus · 11 nov 2009

paupie zei:
plausibeler dan het vliegende spaghettimonster waar sriel het over had. En zoals ik op diezelfde pagina al zei: zelf acht ik de kans dat god bestaat (voor zover je dat kan inschatten) minder dan 0,0001 etc.

ahja, en hoezo? wat maakt het plausibeler? ik vind namelijk dat ze beiden even plausibel zijn

tegenargumenten!!

Klaaswitz · 11 nov 2009

paupie zei:
plausibeler dan het vliegende spaghettimonster waar sriel het over had. En zoals ik op diezelfde pagina al zei: zelf acht ik de kans dat god bestaat (voor zover je dat kan inschatten) minder dan 0,0001 etc.

Dat heb je al een keer gezegd maar je hebt nog geen argument laten horen die dat ondersteund.

paupie · 11 nov 2009

MeDieViL zei:
Waarom zou het universum niet kunnen uitbreiden als er niets buiten is?

Omdat ik geen ander geval weet waarbij iets uitdijt zonder dat het ten koste gaat van iets anders. Dat wil natuurlijk niet meteen zeggen dat het heelal dat dan niet kan, maar hoe zien jullie dat dan voor je?

Angelus · 11 nov 2009

paupie zei:
Omdat ik geen ander geval weet waarbij iets uitdijt zonder dat het ten koste gaat van iets anders. Dat wil natuurlijk niet meteen zeggen dat het heelal dat dan niet kan, maar hoe zien jullie dat dan voor je?

ahum, je vergeet mijn vraag om tegenargumenten te geven

paupie · 11 nov 2009

Klaaswitz zei:
Dat heb je al een keer gezegd maar je hebt nog geen argument laten horen die dat ondersteund.

Omdat het begrip god breder is. Alleen al binnen de rooms-katholieke kerk zijn er zoveel verschillende opvattingen over wie of wat god nou precies is. Het begrip god is dus breder dan dat voorbeeld van die aap. Breder -> kans groter.

Klaaswitz · 11 nov 2009

paupie zei:
Omdat het begrip god breder is. Alleen al binnen de rooms-katholieke kerk zijn er zoveel verschillende opvattingen over wie of wat god nou precies is.

En hoe kan dit in hemelsnaam een argument zijn?

MeDieViL · 11 nov 2009

paupie zei:
Omdat ik geen ander geval weet waarbij iets uitdijt zonder dat het ten koste gaat van iets anders. Dat wil natuurlijk niet meteen zeggen dat het heelal dat dan niet kan, maar hoe zien jullie dat dan voor je?

Zelf zie ik het universum maar een onderdeel van een veel groter multiversum, maar zou het ook wel logisch vinden dat het universum gwn in "niets" kan uitbreiden.

Angelus · 11 nov 2009

paupie zei:
Omdat het begrip god breder is. Alleen al binnen de rooms-katholieke kerk zijn er zoveel verschillende opvattingen over wie of wat god nou precies is. Het begrip god is dus breder dan dat voorbeeld van die aap. Breder -> kans groter.

"en god schiep de mens naar zijn beeld"

no offense, maar binnen de kerk is het beeld van god dan al vrij beperkt

4 Myself · 11 nov 2009

Angelus zei:
"en god schiep de mens naar zijn beeld"

no offense, maar binnen de kerk is het beeld van god dan al vrij beperkt

na de zondeval waren er fouten mogelijk in het genetisch materiaal (mutatie). daarom kon Kaïn zonder problemen met zn zus trouwen zonder dat er daarbij mong*len kwamen.
als mensen met elkaar trouwens met een gen met hetzelfde defect dan heeft dat een misvormende uitwerking.

ik ben trouwens christen geworden door antwoorden te zoeken op de vragen die ik had. elk antwoord bevestigd dat god bestaat. ook al ben ik erg kritisch en kijk ik er niet alleen vanuit creationistisch oogpunt naar. en ik heb veel vragen gehad. waarom is er oorlog? waarom laat god dat allemaal toe? wat zijn de argumenten voor (macro)evolutie, dateringen (koolstof e.d.), rassen, dino's enz enz.

16 jaar lang naar een kerk geweest (ja verplicht daarom) zonder dat me dat overtuigde. me gaan verdiepen in evoltie en christen geworden. dat zegt toch wel wat of niet.

een van de problemen is dat mensen niet naar de antwoorden zoeken maar alleen de vraag aan zichzelf stellen en vervolgens concluderen dat ze wel verder zonder god kunnen leven omdat een god dat bijvoorbeeld nooit zou doen. mensen hebben god niet nodig en mensen zullen nooit op zoek naar god gaan. ja als ze in de problemen zitten.

kijk eens om je heen en bekijk eens naar de enorm complexe structuur van de natuur. kijk eens naar de kans dat het allemaal per toeval onstaan zou kunnen zijn.

Angelus · 11 nov 2009

4 Myself zei:
na de zondeval waren er fouten mogelijk in het genetisch materiaal (mutatie). daarom kon Kaïn zonder problemen met zn zus trouwen zonder dat er daarbij mong*len kwamen.
als mensen met elkaar trouwens met een gen met hetzelfde defect dan heeft dat een misvormende uitwerking.

ik ben trouwens christen geworden door antwoorden te zoeken op de vragen die ik had. elk antwoord bevestigd dat god bestaat. ook al ben ik erg kritisch en kijk ik er niet alleen vanuit creationistisch oogpunt naar. en ik heb veel vragen gehad. waarom is er oorlog? waarom laat god dat allemaal toe? wat zijn de argumenten voor (macro)evolutie, dateringen (koolstof e.d.), rassen, dino's enz enz.

16 jaar lang naar een kerk geweest zonder dat me dat overtuigde. me gaan verdiepen in evoltie en christen geworden. dat zegt toch wel wat of niet.

een van de problemen is dat mensen niet naar de antwoorden zoeken maar alleen de vraag aan zichzelf stellen en vervolgens concluderen dat ze wel verder zonder god kunnen leven omdat een god dat bijvoorbeeld nooit zou doen. mensen hebben god niet nodig en mensen zullen nooit op zoek naar god gaan. ja als ze in de problemen zitten.

kijk eens om je heen en bekijk eens naar de enorm complexe structuur van de natuur. kijk eens naar de kans dat het allemaal per toeval onstaan zou kunnen zijn.

+

4 Myself
Competitive Bodybuilder

Geregistreerd: jan 2008
Locatie: Fryslan
Leeftijd: 21
Geslacht: M
Posts: 1.692
Stats: - - -

=

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Primal · 11 nov 2009

4 Myself zei:
na de zondeval waren er fouten mogelijk in het genetisch materiaal (mutatie). daarom kon Kaïn zonder problemen met zn zus trouwen zonder dat er daarbij mong*len kwamen.
als mensen met elkaar trouwens met een gen met hetzelfde defect dan heeft dat een misvormende uitwerking.

ik ben trouwens christen geworden door antwoorden te zoeken op de vragen die ik had. elk antwoord bevestigd dat god bestaat. ook al ben ik erg kritisch en kijk ik er niet alleen vanuit creationistisch oogpunt naar. en ik heb veel vragen gehad. waarom is er oorlog? waarom laat god dat allemaal toe? wat zijn de argumenten voor (macro)evolutie, dateringen (koolstof e.d.), rassen, dino's enz enz.

16 jaar lang naar een kerk geweest zonder dat me dat overtuigde. me gaan verdiepen in evoltie en christen geworden. dat zegt toch wel wat of niet.

een van de problemen is dat mensen niet naar de antwoorden zoeken maar alleen de vraag aan zichzelf stellen en vervolgens concluderen dat ze wel verder zonder god kunnen leven omdat een god dat bijvoorbeeld nooit zou doen. mensen hebben god niet nodig en mensen zullen nooit op zoek naar god gaan. ja als ze in de problemen zitten.

kijk eens om je heen en bekijk eens naar de enorm complexe structuur van de natuur. kijk eens naar de kans dat het allemaal per toeval onstaan zou kunnen zijn.

Vertel eens, hoe groot is die dan?

Wat geloof jij?

Peiling Peiling Geloof?

Christendom

Islam

Hindoeïsme

Boeddhisme

Jodendom

Atheïst (niet echt een geloof maar dat boeit niet)

Anders nl.

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Gargantuan Beast

Cool Novice

Gargantuan Beast

Cool Novice

Gargantuan Beast

Monstrous Giant

Cool Novice

Gargantuan Beast

Monstrous Giant

Cool Novice

Gargantuan Beast

Cool Novice

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Gargantuan Beast

Competitive Bodybuilder

Gargantuan Beast

unaerobic

Soortgelijke topics

Peiling Geloof?