En daarom kunnen we hier beter overgaan op Latijn: korte, bondige en exacte taal; in een half jaar te leren.Yep, dat noem ik toch iets opgetrokken knieen. Ik ga het eens proberen.
En dan kun je ook uit eerste hand de speeches van Baudet begrijpen.
Die is al wat langer dan een half jaar aan het oefenen.
Perfectus usus facit.
Ik weet niet of dat het makkelijker maakt, hebben we het hier over heup extensie, knie flexie of wat ....
Dat is toch gewoon een beetje telegraafpraat met af en toe een moeilijk woord als boreaal?
Je bent een snelle leerling! Boreaal is trouwens een heel normaal woord in de biologie of fysische geografie (er zijn bijvoorbeeld geen boreale apen).Ik weet niet of dat het makkelijker maakt, hebben we het hier over heup extensie, knie flexie of wat ....
Dat is toch gewoon een beetje telegraafpraat met af en toe een moeilijk woord als boreaal?
die in japan komen in de buurt ....
Cicero weleens gelezen, met z'n zinnen van minstens 5 regels?
Nee, maar lijkt me geen feest
Dat op zich wel, maar niet "kort en bondig".Nee, maar lijkt me geen feest
Dat is wel een kunst in Latijn, met idd meestal korte zinnen waar relatief veel informatie in werkwoord verbuigingen en uitgangen kan zitten.
Uiteraard ken ik de erwt, maar ben meer een Seneca man om zijn extreme "brevitas".
Zet een Nederlandse, Engelse en Latijnse tekst naast elkaar met dezelfde inhoud: 3:2:1.
Hij heeft wel een publiek met op zijn best een pretpakket.
Dit doet mij denken aan de 1,2,3-regel van @Mister TN.
Heb je een trigger op het woordje 'bond' staan?
Nee, maar wel op elke combinatie van de cijfers 1, 2, en 3.Heb je een trigger op het woordje 'bond' staan?
dat komt niet overeen met mijn waarnemingen
Wellicht is je steekproefgrootte van zo'n 1, 2 of 3 waarnemingen iets te klein.dat komt niet overeen met mijn waarnemingen
