- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Focus op verhouding spiervezels is onzinnig imo, heb er jaren terug ook redelijk over nagedacht, zie (http://en.wikipedia.org/wiki/Henneman's_size_principle). Spiermassa is uiteraard van belang en als je zo groot en sterk mogelijk wilt worden zal je het hele spectrum (%1rm + volume) moeten aanspreken. Train de main lifts als een 'powerlifter' en de ondersteunende en accessoire oefeningen als een 'bodybuilder'.
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25611080
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11990746
---------- Toegevoegd om 17:18 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:11 ----------
Link
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25611080
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11990746
However, the maximal force production for a given area of Type I fibers is almost exactly the same as the maximal force production for a given area of Type II fibers. Type II fibers simply reach maximal force output sooner, making them better for power-dependent activities like sprinting or jumping. Powerlifting, though (contrary to what the name may lead you to believe), is NOT a power-dependent sport. Power output actually peaks around 30-60%1rm and is quite low with maximal loads.
http://www.luzimarteixeira.com.br/wp-content/uploads/2011/04/tipo-de-fibra03.pdfElite powerlifters (average squat/deadlift of about 285kg/630lbs, and bench 170kg/375lbs) actually have about the same Type I/Type II fiber ratio as untrained people, which leads you to believe the sport itself didn’t select for people with a fiber ratio skewed toward Type II. So it may be a concern for someone with an unusually high proportion of Type I fibers, but it won’t be for the vast majority of people.
---------- Toegevoegd om 17:18 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:11 ----------
Link


