Fitness Seller

Ontslag voor moslimdocente die mannen geen hand wil geven

Status
Niet open voor verdere reacties.
weer een prachtig staaltje integratie
 
Ik vind het fout van de vrouw maar ik vind dat ze het recht heeft om te weigeren. Het is geen vereiste om haar job naar behoren uit te voeren. Anders zou het bijv zijn moest ze vertegenwoordiger zijn van één of ander bedrijf.

Ze is vertegenwoordiger van een school.
 
Niet dat ik geen handen schudden goedkeur, maar ik vraag me af hoe sommige hier denken hoe een cultuur zich ontwikkelt en handhaaft. Denken sommigen echt dat een cultuur altijd maar statisch blijft met dezelfde regels en gebruiken? Het te sterk hechten aan die eigen cultuur is gewoon Nationalisme, nou niet echt een stroming die de wereld vooruit helpt in landen die al autonoom zijn.

Ik doel daarbij dus niet op deze zaak op zich, maar gewoon het bang zijn dat we worden overlopen of zo. Cultuur en gewoonten veranderen naar verloop van tijd, leef er maar mee.
 
Ik ben er steevast van overtuigd dat er binnen nu en 30 jaar nog maar weinig conflicten (zoals het handgeschud) zullen zijn.

als wij niet beginnen met die mannekes eens uit te leggen dat ze zich MOETEN
aanpassen zullen wij binnen 30jaar hier ook geen handjes meer MOGEN schudden want ze zullen zich dan weer gekleineerd voelen
 
Niet dat ik geen handen schudden goedkeur, maar ik vraag me af hoe sommige hier denken hoe een cultuur zich ontwikkelt en handhaaft. Denken sommigen echt dat een cultuur altijd maar statisch blijft met dezelfde regels en gebruiken? Het te sterk hechten aan die eigen cultuur is gewoon Nationalisme, nou niet echt een stroming die de wereld vooruit helpt in landen die al autonoom zijn.

Ik doel daarbij dus niet op deze zaak op zich, maar gewoon het bang zijn dat we worden overlopen of zo. Cultuur en gewoonten veranderen naar verloop van tijd, leef er maar mee.

Natuurlijk is een cultuur niet een statisch iets, maar ik heb de indruk dat Thinkalot multiculturalisme meer ziet als een verschijnsel waarbij de oorspronkelijke bewoners zich aanpassen aan de gebruiken van alle verschillende nieuwkomers. Uit zijn posts klinkt door dat eerder de autochtonen op inburgeringscursus moeten zodat ze alles weten van alle nieuw culturen en de nieuwkomers op hun wensen kunnen bedienen. Het moet wel van twee kanten komen natuurlijk.

Bovendien betekent het feit dat culturen geleidelijk veranderen onder invloed van andere culturen niet dat dit automatisch altijd wenselijk is. Het is natuurlijk een kulargument dat je je niet moet verzetten tegen dingen omdat het nu eenmaal altijd zo gaat. Als ik er voor kies om mijn kinderen westers op te voeden is dat toch mijn keuze? Ik heb toch het recht mijn eigen cultuur te kiezen?
 
die vrouw is hier geboren en getogen dus geldt je argument niet zelde.

De commissie gelijke kansen heeft haar standpunt heel duidelijk verwoord en lijkt me heel correct. Eens te meer een bewijs van islamofobie. Om nog niet te spreken van racisme.
hoezo racisme, wie moet wiens gebruiken accepteren? je woont in nederland, dan kun je je toch aanpassen aan onze cultuur, net zoals het voor haar geloof niet netjes is om mannen een hand te geven is het in onze cultuur niet netjes om een hand te weigeren.
 
Natuurlijk is een cultuur niet een statisch iets, maar ik heb de indruk dat Thinkalot multiculturalisme meer ziet als een verschijnsel waarbij de oorspronkelijke bewoners zich aanpassen aan de gebruiken van alle verschillende nieuwkomers. Uit zijn posts klinkt door dat eerder de autochtonen op inburgeringscursus moeten zodat ze alles weten van alle nieuw culturen en de nieuwkomers op hun wensen kunnen bedienen. Het moet wel van twee kanten komen natuurlijk.

Bovendien betekent het feit dat culturen geleidelijk veranderen onder invloed van andere culturen niet dat dit automatisch altijd wenselijk is. Het is natuurlijk een kulargument dat je je niet moet verzetten tegen dingen omdat het nu eenmaal altijd zo gaat. Als ik er voor kies om mijn kinderen westers op te voeden is dat toch mijn keuze? Ik heb toch het recht mijn eigen cultuur te kiezen?

Iedereen heeft het recht om te kiezen hoe hij zijn kind opvoedt, mits binnen de gestelde wetten. Maar het hand en tand verzetten tegen een veranderende cultuur, die eigenlijk dagelijks verandert, is een vorm van conservatisme die meer kwaad dan goed doet.

Er wordt niet gevraagd om je aan te passen aan de nieuwkomers (niet door mij in ieder geval), maar iedere vorm van inmenging van een andere cultuur zien als een bedreiging grenst aan xenofobie.

En nogmaals in dit geval vind ik de balans doorslaan naar de verkeerde kant. Als die lerares niet de gebruiksnormen kan hanteren die normaal zijn op die school hoort ze er ook niet te werken.
 
Als mevrouw geen handen wil schudden op basis van voorbijgestreefde normen van een cultuur die gelijkheid van man en vrouw nog niet als een voorwaarde stelt om in een moderne samenleving te functioneren, dan is ze duidelijk niet voorbestemd om de taak als opvoedster in een seculiere samenleving uittevoeren.
Als je progressief wil zijn, moet je geen uitzondering maken voor mensen die duidelijk nog niet op het zelfde ethisch niveau zitten als verondersteld wordt voor Westeuropese leraars.
 
Iedereen heeft het recht om te kiezen hoe hij zijn kind opvoedt, mits binnen de gestelde wetten. Maar het hand en tand verzetten tegen een veranderende cultuur, die eigenlijk dagelijks verandert, is een vorm van conservatisme die meer kwaad dan goed doet.

Er wordt niet gevraagd om je aan te passen aan de nieuwkomers (niet door mij in ieder geval), maar iedere vorm van inmenging van een andere cultuur zien als een bedreiging grenst aan xenofobie.

En nogmaals in dit geval vind ik de balans doorslaan naar de verkeerde kant. Als die lerares niet de gebruiksnormen kan hanteren die normaal zijn op die school hoort ze er ook niet te werken.

Waar lees je dat ok me helemaal wil afsluiten voor invloeden van buitenaf?

Je bent er wel een ster in om tegenstellingen te zien waar ze niet zijn. We zijn het er toch gewoon over eens dat dit niet kan?
 
Nee eigenlijk is de docente zelf racistisch, ze maakt onderscheid tussen mannen en vrouwen met handenschudden. Daar komt nog eens bij dat ik het niet een voorbeeld voor de leerlingen vind om verschil te gaan maken tussen mannen en vrouwen.
Islamofobie? Het is net hoe je het bekijkt, ik kan net zo goed zeggen dat de docente last heeft van westersebeschavingofobie.

:thumbup: inderdaad, altijd dat gezeik over dat nederlanders die islamieten discrimineren maar ze doen het zelf 100x erger. Ten eerste tussen de turken zelf.. de christen en moslim turken... zijn alleen hier in hengelo al 10 gevechten dus die 2 groepen. En in die islamtische landen worden de vrouwen als dieren geschouwd kwa rechten. gelukkig zie je dat nu onder de jongeren wel veel minder. Ook al heb ik heel wat voorbeelden die het tegendeel bewijzen :rolleyes:
 
Pff domme tante. Hele leven hier opgegroeid, waarschijnlijk zelfs hier en daar stiekem lopen vozen wat met gasten en nu voelt ze haar zelf geroepen om dwars te doen.

Dag Fatima! Geen hand, is wegwezen. Flauwekul om een hand. Idd, dus doe het dan maar gewoon, had je tenminste nog een baan. Domme doos.
 
Pff domme tante. Hele leven hier opgegroeid, waarschijnlijk zelfs hier en daar stiekem lopen vozen wat met gasten en nu voelt ze haar zelf geroepen om dwars te doen.

Dag Fatima! Geen hand, is wegwezen. Flauwekul om een hand. Idd, dus doe het dan maar gewoon, had je tenminste nog een baan. Domme doos.

owned by allah
 
bah vrouwen
bah moslims

bah :kots:
een handjob hoort nu eenmaak tot de europese traditie
tss stuur ze naar zweden daar spreiden de 15jarige studenten hun spleetjes op het podium
 
Een moderne maatschappij die een bepaalde vorm van respect heeft leren tonen in de vorm van hand geven (is afkomstig van 'ik heb lege handen, ben ongewapend en dus vriend geen vijand') moet geen uitzonderingen maken op basis van geloof of oude tradities die daar niet meer in thuishoren. Wie niet wenst te integreren mag zich elders vestigen. Er zijn hier bepaalde rechten maar ook plichten. Wie een goede integratie wenst moet bepaalde essentiele gebruiken weten te aanvaarden, wie dat niet kan moet de gevolgen dragen, klaar. De algemene regel van een democratie is dat de meerderheid van het volk bepaald hoe een maatschappij zich hoort te gedragen, als enkelen denken die democratie te kunnen ondermijnen door hun eigen gebruiken op te dringen, dan heeft de maatschappij het recht deze personen hierop te wijzen en indien nodig te sanctioneren. Een maatschappij moet zich niet aanpassen aan een minderheid, wel aan een meerderheid. Dat is het fundament van de democratie, ben je het hiermee oneens dan zijn er genoeg andere plaatsen waar het anders geregeld is, waar je naartoe kan gaan als je denkt dat je daar meer vrijheid hebt. De realiteit is echter dat er buiten de democratische landen veel minder vrijheden zijn.
 
Alleen kan je omgangsvormen niet wettelijk vastleggen, daar ligt het probleem bij dit soort zaken. Democratie heeft alleen invloed op regelgeving, ze bepaalt niet hoe ik mij als persoon moet gedragen in de omgang. Ook al zal je als onaangepaste wel een misfit worden in de samenleving.

Wettelijke gedragingen zijn iets anders dan omgangsvormen in deze. Maar goed deze vrouw maakt zichzelf onmogelijk in de uitoefening van haar beroep en dat zou grond moeten zijn tot ontslag. Iets wat de school dus ook doet, alhoewel de commissie gelijke behandeling er anders over denkt.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven