- Lid sinds
- 12 sep 2003
- Berichten
- 27.127
- Waardering
- 7.032
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 105kg
het enige voordeel wat ik echt zie is dat je in een andere hoek traint, maar je wilt uiteindelijk sterker worden op de gewone mp.
Gewicht is nooit een echt goed criteria om een oefening te kiezen, je moet er wel een uitleg bij kunnen geven waarom meer gew dan goed is. Bv als ik mijn benen wil activeren dan kan ik ook zeggen dat ik quarter squats goed zijn omdat ik meer gew kan geruiken als bij full. Alleen ben ik dan meer bezig met stabilisatie heup en core, en minder met benen.
Dus op welk gedeelte van het lichaam (bv front delts) legt de seated incline mp een specifieke nadruk die een carry over heeft naar de gewone mp?
En waarom zou je deze keuze dan maken ten opzichte van bv dips die qua spiergebruik ook voordelen heeft voor de gewone mp.
Het totaal van OH werk lijkt me idd erg groot bij jou.
Nice GPP, spierpijn van die stretches voor je elleboog?
Gewicht is nooit een echt goed criteria om een oefening te kiezen, je moet er wel een uitleg bij kunnen geven waarom meer gew dan goed is. Bv als ik mijn benen wil activeren dan kan ik ook zeggen dat ik quarter squats goed zijn omdat ik meer gew kan geruiken als bij full. Alleen ben ik dan meer bezig met stabilisatie heup en core, en minder met benen.
Dus op welk gedeelte van het lichaam (bv front delts) legt de seated incline mp een specifieke nadruk die een carry over heeft naar de gewone mp?
En waarom zou je deze keuze dan maken ten opzichte van bv dips die qua spiergebruik ook voordelen heeft voor de gewone mp.
Het totaal van OH werk lijkt me idd erg groot bij jou.
Nice GPP, spierpijn van die stretches voor je elleboog?


.