AndroidHealthClinic

Pretending to be a hybrid athlete

Dit is dus onzin. Als jij bankdrukt en je ellebogen lockt gaat de spanning grotendeels van je borst af en komt het meer op je gewrichten. Als je net voor de lock de bb weer laat zakken blijf je spanning op je borst houden.
Dit is ook de reden dat partial reps effectief zijn, je blijf namelijk spanning erop houden ook al is het maar voor 1/3 van de gehele ROM van de betreffende oefening.

Dit geld voor vrijwel alle oefeningen. Locken is alleen interessant als je denkt ff paar seconden “pauze” te kunnen nemen om vervolgens weer paar reps te kunnen pakken.
Dan zijn er dus ook weer verschillende definities wat betreft TUT. Ik heb altijd begrepen dat daar de totale excentrische en concentrische duur van een set mee wordt bedoeld, dus op je nou kort pauzeert of niet zou dan niet uit moeten maken.
 
Dan zijn er dus ook weer verschillende definities wat betreft TUT. Ik heb altijd begrepen dat daar de totale excentrische en concentrische duur van een set mee wordt bedoeld, dus op je nou kort pauzeert of niet zou dan niet uit moeten maken.
Staat er toch duidelijk in;
386268FE-2116-443C-AB93-EF3BA7E0DBB7.jpeg

Locken = geen constanten spanning.
 
Staat er toch duidelijk in;
386268FE-2116-443C-AB93-EF3BA7E0DBB7.jpeg

Locken = geen constanten spanning.
Ik lees dat anders, het gaat in het deel jij hier quote over de mate van acceleratie van het gewicht en de term lock(en) komt geen enkele keer voor in dit artikel. Niet dat dit artikel ineens heilig is, maar ik vraag me gewoon oprecht af wat men in de regel nu met TUT bedoelt.

Iemand waar TS veel aan refereert hanteert voor TUT ook gewoon de totale tijd onder spannig en niet perse aaneengesloten.
 
  • Like
Waarderingen: Pren
Ik lees dat anders, het gaat in het deel jij hier quote over de mate van acceleratie van het gewicht en de term lock(en) komt geen enkele keer voor in dit artikel. Niet dat dit artikel ineens heilig is, maar ik vraag me gewoon oprecht af wat men in de regel nu met TUT bedoelt.

Iemand waar TS veel aan refereert hanteert voor TUT ook gewoon de totale tijd onder spannig en niet perse aaneengesloten.

Iemand waar TS naar luistert zorgt ervoor dat ie 0 gains krijgt in maanden/jaren en nog steeds rustig het advies opvolgen. Dat veel mensen van alles roepen maakt het hem nog moeilijker. Gewoon door blijven gaan zoals je doet en wellicht is TS dan volgens jaar een hele kilo aangekomen!

Geen vooruitgang = plan van aanpak drastisch aanpassen, doe je dit niet moet men niet janken over een jaar “snap er niks van”.
 
Iemand waar TS naar luistert zorgt ervoor dat ie 0 gains krijgt in maanden/jaren en nog steeds rustig het advies opvolgen. Dat veel mensen van alles roepen maakt het hem nog moeilijker. Gewoon door blijven gaan zoals je doet en wellicht is TS dan volgens jaar een hele kilo aangekomen!

Geen vooruitgang = plan van aanpak drastisch aanpassen, doe je dit niet moet men niet janken over een jaar “snap er niks van”.
Deels mee eens, geen vooruitgang hoeft niet te betekenen dat het advies niet juist is, maar dat het schort aan de implementatie ervan of dat er andere factoren meespelen (zoals bijvoorbeeld hoeveel hij eet, ook al had hij drastisch anders getraind, als hij het zelfde had gegeten was hij niet meer aangekomen).

Maar dan heel simpel de vraag of jij een bron kan aanleveren waaruit blijkt dat de tijd van TUT weer bij nul begint op het moment dat je even je gewrichten uitstrekt of het gewicht onderaan even laat rusten.
 
Laatst bewerkt:
Iemand waar TS naar luistert zorgt ervoor dat ie 0 gains krijgt in maanden/jaren en nog steeds rustig het advies opvolgen. Dat veel mensen van alles roepen maakt het hem nog moeilijker. Gewoon door blijven gaan zoals je doet en wellicht is TS dan volgens jaar een hele kilo aangekomen!

Geen vooruitgang = plan van aanpak drastisch aanpassen, doe je dit niet moet men niet janken over een jaar “snap er niks van”.
Ben dan wel benieuwd naar wie TS luistert, of bedoel je dr Mike I?
 
Deels mee eens, geen vooruitgang hoeft niet te betekenen dat het advies niet juist is, maar dat het schort aan de implementatie ervan of dat er andere factoren meespelen.

Maar dan heel simpel de vraag of jij een bron kan aanleveren waaruit blijkt dat de tijd van TUT weer bij nul begint op het moment dat je even je gewrichten uitstrekt of het gewicht onderaan even laat rusten.
Bron kan je zelf zijn.
Squat 10x 100kg non stop zonder lock bovenaan en vervolgens doe je hetzelfde maar dan wel boven aan elke keer locken. Gegarandeerd dat die 10 constanten reps jou harder raken.
 
Ben dan wel benieuwd naar wie TS luistert, of bedoel je dr Mike I?
TS uiteraard. Zou me kapot schamen als ik zo weinig gains boek en om elke scheet een analyse moet vragen van 2920402 mensen.

Het is allemaal zo simpel maar dit log is specialist in alles zo complex en ingewikkeld mogelijk te maken.
 
Bron kan je zelf zijn.
Squat 10x 100kg non stop zonder lock bovenaan en vervolgens doe je hetzelfde maar dan wel boven aan elke keer locken. Gegarandeerd dat die 10 constante reps jou harder raken.
Ben het met je eens op het gebied van TUT. Maar jouw grootste/belangrijkste punt van kritiek was toch het lage startpunt van de beweging?
 
Bron kan je zelf zijn.
Squat 10x 100kg non stop zonder lock bovenaan en vervolgens doe je hetzelfde maar dan wel boven aan elke keer locken. Gegarandeerd dat die 10 constanten reps jou harder raken.
Dat ga ik ook niet ontkennen, maar volgens de defenitie die ik telkens tegenkom ondergaan je spieren wel eenzelfde TUT als de excentrische en concentrische fasen van de beweging gelijk zijn.
 
Dat ga ik ook niet ontkennen, maar volgens de defenitie die ik telkens tegenkom ondergaan je spieren wel eenzelfde TUT als de excentrische en concentrische fasen van de beweging gelijk zijn.
Je moet naar het onderliggende mechanisme kijken, niet naar definities.
 
Ben het met je eens op het gebied van TUT. Maar jouw grootste/belangrijkste punt van kritiek was toch het lage startpunt van de beweging?
Met de shoulder press is het door meerdere redenen verstandiger dat je niet “all the way down” gaat. Let er wel op 15kg dbs zijn voor vrouwen, maar als je straks hoger gaat dan pak je jezelf ermee.
 
Met de shoulder press is het door meerdere redenen verstandiger dat je niet “all the way down” gaat. Let er wel op 15kg dbs zijn voor vrouwen, maar als je straks hoger gaat dan pak je jezelf ermee.
Zelf zou ik die extreme diepe startpositie al met 30 kg niet meer kunnen - of nog minder.

Maar hoe kunnen we TS helpen, dit soort (idiosyncratische heet dat) fouten zie ik bij de uitvoering van al zijn oefeningen.

In het ideale geval zou hij met iemand moeten meetrainen die veel ervaring heeft in het redelijk correct uitvoeren van bodybuilding oefeningen in een productief schema.
 
Laatst bewerkt:
  • Like
Waarderingen: AK
Bodybuilding is dus gewoon te moeilijk voor sommige slimme mensen.
Dat ga ik ook niet ontkennen, maar volgens de defenitie die ik telkens tegenkom ondergaan je spieren wel eenzelfde TUT als de excentrische en concentrische fasen van de beweging gelijk zijn.
En wat zegt jouw ervaring?

Ik neem aan dat je full rom hebt getraind met lock out en onderhand ook vast wel met partial reps.
Waarmee belast je de spieren optimaal om te groeien ?
Waarmee maak je de meeste kans op schade aan gewrichten en banden ?
 
Bodybuilding is dus gewoon te moeilijk voor sommige slimme mensen.

En wat zegt jouw ervaring?

Ik neem aan dat je full rom hebt getraind met lock out en onderhand ook vast wel met partial reps.
Waarmee belast je de spieren optimaal om te groeien ?
Waarmee maak je de meeste kans op schade aan gewrichten en banden ?
Is mijn ervaring relevant voor TS?

Ik ben al blij dat ik de laatste jaren wat kan sporten/trainen, de belasting wordt bij mij waarschijnlijk volledig beperkt door mijn zeer gebrekkige hertsel(mogelijkheden).

Ik weet vrijwel zeker dat de kans op schade bij mij kleiner is door full ROM te trainen, dit heeft me namelijk in mijn dagelijkse leven geholpen om betrekkelijk goed met mijn blessures te dealen, blessures die niet krachttraining gerelateerd zijn. Het gaat er mij dan ook meer om om relatief fit door het leven te gaan dan om een paar kg extra spierweefsel te kweken.
 
Is mijn ervaring relevant voor TS?

Ik ben al blij dat ik de laatste jaren wat kan sporten/trainen, de belasting wordt bij mij waarschijnlijk volledig beperkt door mijn zeer gebrekkige hertsel(mogelijkheden).

Ik weet vrijwel zeker dat de kans op schade bij mij kleiner is door full ROM te trainen, dit heeft me namelijk in mijn dagelijkse leven geholpen om betrekkelijk goed met mijn blessures te dealen, blessures die niet krachttraining gerelateerd zijn. Het gaat er mij dan ook meer om om relatief fit door het leven te gaan dan om een paar kg extra spierweefsel te kweken.
Ik weet bijna zeker dat jouw positieve ervaring met full ROM komt door de lage belasting.
 
Is mijn ervaring relevant voor TS?

Ik ben al blij dat ik de laatste jaren wat kan sporten/trainen, de belasting wordt bij mij waarschijnlijk volledig beperkt door mijn zeer gebrekkige hertsel(mogelijkheden).

Ik weet vrijwel zeker dat de kans op schade bij mij kleiner is door full ROM te trainen, dit heeft me namelijk in mijn dagelijkse leven geholpen om betrekkelijk goed met mijn blessures te dealen, blessures die niet krachttraining gerelateerd zijn. Het gaat er mij dan ook meer om om relatief fit door het leven te gaan dan om een paar kg extra spierweefsel te kweken.
Dus jij geeft ervaring/advies terwijl je allerlei gezondheid issues hebt en zelf
dus beperkt bent qua training/intensiviteit.

Beetje hetzelfde als ik wielrenners ga adviseren, omdat ik 2x pj een rondje fiets door het dorp….
 
Terug
Naar boven