XXL Nutrition

Brab0 & Gains

Bezoekers in dit topic

Status
Neem contact op via conversatie.
Vrijdag 14-5-2021

Military press
Opwarmen: 2x 15 x 20 KG
1 set: 5 x 55 KG
1 set: 4 x 55 KG
1 set: 3 x 55 KG
1 set: 4 x 55 KG

Squat
5 x 60 KG
5 x 100 KG
5 x 120 KG
3 x 120 KG
4 x 120 KG

Bench press
Opwarmen: 2x 12 x 20 KG
3 setjes: 8 x 70 KG (paused)

Die suikers van gisteren hebben me niet goed gedaan :roflol: ff een tijdje geen baklava meer nondeju.

Rustige training gehad vandaag.
 
Nee die vallen zwaar als je ze niet meer zo gewoon bent :p

echt raar is dat. Vroeger ging dat makkelijker maar ik ben blij dat ik tegenwoordig vrij clean eet. Is ook beter voor je darmen merk ik.
 
echt raar is dat. Vroeger ging dat makkelijker maar ik ben blij dat ik tegenwoordig vrij clean eet. Is ook beter voor je darmen merk ik.
Ja dat scheelt enorm, wel moeilijk vind ik zelf.
 
Ja dat scheelt enorm, wel moeilijk vind ik zelf.

Ik moet wel. Als het standje drank en hapjes wordt dan is het binnen no-time bloedingen in m’n darmen. Dat is geen pretje maar dat hoef ik jou niet te vertellen.
 
Ik moet wel. Als het standje drank en hapjes wordt dan is het binnen no-time bloedingen in m’n darmen. Dat is geen pretje maar dat hoef ik jou niet te vertellen.
Idd ellende
 
A83D3B80-89AB-4299-9D8A-4C1D753A88F9.jpeg
 
Zondag 16-5-2021

Barbell bent over row
Opwarmen: 2x 15 x 20 KG
1 set: 8 x 60 KG
4 setjes: 8 x 92.5 KG

Barbell bicep curl (sz-barbell)
Opwarmen: 2x 10 x 20 KG
1 set: 8 x 40 KG
4 setjes: 6 x 50 KG (slow negatives)

Behind the neck triceps extension
Opwarmen: 2x 8 x 25 KG
4 setjes: 8 x 32.5 KG
(Tussendoor met elastieken push down gedaan)

Pull down (machine)
4 setjes: 8 x 100 KG

De irritatie in m’n ellebogen wordt een stuk minder gelukkig. Ik merk dat oefeningen met die elastieken er goed voor zijn. Gelukkig vanaf woensdag binnen trainen met kabels tot m’n beschikking.

Vraagje aan de kenners (we hadden het er net in de sportschool over):
Is een parallel squat beter voor de ontwikkeling van je quads of onder parallel? (ik weet, eindeloze discussies :D)
 
:D succes met de discussie. Ik doe 90 graden max. En mijn benen doen het er goed op. Onder de 90 graden, nah ... ik denk dat het niet goed is voor de knieën.
Het kleine beetje groei dat je daarmee genereert ten opzichte van het risico lijkt mij de moeite niet waard.
Maar ik lees nog wel even mee.
 
Ligt compleet aan je mobiliteit

De functie van je quad = extensie van de knie (eigenlijk letterlijk wat je met een leg extension doet). Dus in theorie hoe meer upright je blijft / hoe verder je knie naar voren beweegt, hoe meer quad overload je creëert. Dit kun je ook doen door heel elevated te squatten / squatschoenen te dragen (waardoor je hak verhoogd is en je knieën dus automatisch verder naar voren bewegen).

tymboo kan hier vast nog wel wat meer over vertellen

edit: op/onder paralel hangt dus af van of je zo diep kunt gaan zonder dat je voorover tuimelt / buttwink krijgt. ATG is geen vereiste voor quad ontwikkeling
 
Ik persoonlijk zou zeggen dat parallel beter is, omdat je onder ATG een heel spanning toch laat wegvallen op die quads. Verder qua mobiliteit had ik toch enige moeite met ATG, maar vond het wel belangrijk voor mezelf dat ik dit kon, anders zou ik er helemaal niet van wakker liggen.

Dus parallel highbar squat lijkt mij het meest quad dominant. Maar verder is het muggenziften, die quads zullen wel groeien hoor :p
 
Ik persoonlijk zou zeggen dat parallel beter is, omdat je onder ATG een heel spanning toch laat wegvallen op die quads. Verder qua mobiliteit had ik toch enige moeite met ATG, maar vond het wel belangrijk voor mezelf dat ik dit kon, anders zou ik er helemaal niet van wakker liggen.

Dus parallel highbar squat lijkt mij het meest quad dominant. Maar verder is het muggenziften, die quads zullen wel groeien hoor :p

Weet je, als het inderdaad geneuzel in de marge is dan doe ik liever ook parallel want dan pak je gewoon veel meer gewicht.
Maar ik hoor van beide ‘partijen’ dat hun manier van squatten beter is :p
 
Weet je, als het inderdaad geneuzel in de marge is dan doe ik liever ook parallel want dan pak je gewoon veel meer gewicht.
Maar ik hoor van beide ‘partijen’ dat hun manier van squatten beter is :p
Omdat het beide werkt natuurlijk :p als diepte je niet boeit squat je gewoon op par. Ik heb altijd zelf het idee goed laag beginnen met atg squats zodanig ik met een hoog gewicht nog par haal haha
 
Bedankt voor de tag TT&A

Allereerst heb ik wel wat moeite met de termen 'atg' en 'par'. Veel mensen die menen 'atg' (ass to the grass) te squatten, squatten daadwerkelijk op of net onder par en veel mensen die menen op 'par' te squatten, squatten in werkelijkheid (ver) boven par.
'Par' = in dezen de positie onderin de squat waarbij het heupbot precies op gelijke hoogte zit als de top van de knie. Dit is niet alleen vrij lastig te zien, maar ook veel dieper dan veel lifters vaak denken.
Ook het 'atg = meer range of motion'-verhaal gaat trouwens niet altijd op, want een lifter met kortere femurs en minder knee travel kan bij een kortere range of motion al onder par zitten terwijl een lifter met langere femurs en meer knee travel een grotere range of motion nodig heeft om überhaupt op par te komen.

Los daarvan
Als de doeleinden puur hypertrofie zijn dan zou ik generaliserend zeggen 'squat zo diep als je mobiliteit dat op veilige wijze toe laat'. Over het algemeen kun je wel stellen dat een zo groot mogelijke range of motion op álle oefeningen je meer profijt en all round ontwikkeling gaat opleveren dan partial ROM werk. Ik denk dat partial ROM werk een plek kán hebben in een schema, bijvoorbeeld vanwege het overload principe of omdat je een specifiek deel van een lift sterker zou willen maken, maar ik denk dat de voordelen van full ROM in bijna alle gevallen sterk opwegen tegen partial ROM training, zéker als het aankomt op hypertrofie.

Het 'probleem' met de squat is dat bij full ROM werk mobiliteit en/of techniek regelmatig limiterend zijn voor lifters. Als je niet onder par kunt squatten zonder buttwink of jezelf gewoon het laatste stuk maar te laten vallen dan is het waarschijnlijk niet verstandig om te gaan forceren. Wel zou ik dan aan die mobiliteit proberen te werken.

:D succes met de discussie. Ik doe 90 graden max. En mijn benen doen het er goed op. Onder de 90 graden, nah ... ik denk dat het niet goed is voor de knieën.
Het kleine beetje groei dat je daarmee genereert ten opzichte van het risico lijkt mij de moeite niet waard.
Maar ik lees nog wel even mee.
Het hele idee van een knie is dat je 'm kan buigen. Als dat niet verder zou kunnen dan in een hoek van 90 graden (welke hoek is dat überhaupt? De hoek die je bovenbeen maakt ten opzichte van de vloer? De binnenhoek van je knieholte? De term 'parallel' vind ik altijd duidelijker) dan is er iets mis met de knie.

Het kan natuurlijk heel goed zijn dat er iets mis is met jouw knieën of dat het gewoon niet goed voelt om dieper te gaan, maar ik zou niet vanuit dat uitgangspunt algemeen stellen dat diep squatten dus niet goed voor je is. Want dat is niet zo.
 
Laatst bewerkt:
Bedankt voor de tag TT&A

Allereerst heb ik wel wat moeite met de termen 'atg' en 'par'. Veel mensen die menen 'atg' (ass to the grass) te squatten, squatten daadwerkelijk op of net onder par en veel mensen die menen op 'par' te squatten, squatten in werkelijkheid (ver) boven par.
'Par' = in dezen de positie onderin de squat waarbij het heupbot precies op gelijke hoogte zit als de top van de knie. Dit is niet alleen vrij lastig te zien, maar ook veel dieper dan veel lifters vaak denken.
Ook het 'atg = meer range of motion'-verhaal gaat trouwens niet altijd op, want een lifter met kortere femurs en minder knee travel kan bij een kortere range of motion al onder par zitten terwijl een lifter met langere femurs en meer knee travel een grotere range of motion nodig heeft om überhaupt op par te komen.

Los daarvan
Als de doeleinden puur hypertrofie zijn dan zou ik generaliserend zeggen 'squat zo diep als je mobiliteit dat op veilige wijze toe laat'. Over het algemeen kun je wel stellen dat een zo groot mogelijke range of motion op álle oefeningen je meer profijt en all round ontwikkeling gaat opleveren dan partial ROM werk. Ik denk dat partial ROM werk een plek kán hebben in een schema, bijvoorbeeld vanwege het overload principe of omdat je een specifiek deel van een lift sterker zou willen maken, maar ik denk dat de voordelen van full ROM in bijna alle gevallen sterk opwegen tegen partial ROM training, zéker als het aankomt op hypertrofie.

Het 'probleem' met de squat is dat bij full ROM werk mobiliteit en/of techniek regelmatig limiterend zijn voor lifters. Als je niet onder par kunt squatten zonder buttwink of jezelf gewoon het laatste stuk maar te laten vallen dan is het waarschijnlijk niet verstandig om te gaan forceren. Wel zou ik dan aan die mobiliteit proberen te werken.


Het hele idee van een knie is dat je 'm kan buigen. Als dat niet verder zou kunnen dan in een hoek van 90 graden (welke hoek is dat überhaupt? De hoek die je bovenbeen maakt ten opzichte van de vloer? De binnenhoek van je knieholte? De term 'parallel' vind ik altijd duidelijker) dan is er iets mis met de knie.

Het kan natuurlijk heel goed zijn dat er iets mis is met jouw knieën of dat het gewoon niet goed voelt om dieper te gaan, maar ik zou niet vanuit dat uitgangspunt algemeen stellen dat diep squatten dus niet goed voor je is. Want dat is niet zo.

Bedankt voor je bijdrage! Zeer waardevol.
 
Oeps... na grondige analyse van mijn squat beweging is de hoek onderbeen bovenbeen bij parallel kleiner dan 90 gr.
:thumb: en weer wat bij geleerd.
 
Maandag 17-5-2021

Squat
Opwarmen: 10 x 20 KG
1 set: 5 x 60 KG
1 set: 5 x 100 KG
4 setjes: 4 x 120 KG

Military press (paused)
Opwarmen: 2x 10 x 20 KG
1 set: 5 x 50 KG
1 set: 5 x 55 KG
1 set: 4 x 55 KG
2 setjes: 3 x 55 KG

Bench press
Opwarmen: 2x 10 x 20 KG
1 set: 3 x 70 KG (paused)
1 set: 5 x 85 KG
1 set: 5 x 85 KG
1 set: 2 x 85 KG
1 set: 5 x 85 KG

Bij mijn 3e set van de bench press raakte ik bij het terughangen de haak waar de barbell in moet. Ik verloor kracht en spanning en daar lag de barbell op m’n borst. Gelukkig kon er een paar man ff te hulp schieten want hij ging er met geen mogelijkheid meer van af :D heel vreemd, de set erna voelde niet goed en kreeg ik er ook maar 2 reps uit.
Even uitgerust en met een spotter erbij ging de laatste set weer prima.
 
Bij mijn 3e set van de bench press raakte ik bij het terughangen de haak waar de barbell in moet. Ik verloor kracht en spanning en daar lag de barbell op m’n borst. Gelukkig kon er een paar man ff te hulp schieten want hij ging er met geen mogelijkheid meer van af :D heel vreemd, de set erna voelde niet goed en kreeg ik er ook maar 2 reps uit.
Even uitgerust en met een spotter erbij ging de laatste set weer prima.
Klote als dat gebeurt. Gelukkig daarna weer goed gegaan. Wil je niet te lang op je borst hebben liggen haha
 
Klote als dat gebeurt. Gelukkig daarna weer goed gegaan. Wil je niet te lang op je borst hebben liggen haha

Ja dat krijg je met die korte armpjes van mij :roflol: Unracken is echt een karwei op zich voor mij. Met een spotter is de bench press veel veiliger en motiverend vind ik.
 
Status
Neem contact op via conversatie.
Back
Naar boven