XXL Nutrition

Sticky Metabolisme: aankomen en afvallen

lekker behulpzaam allemaal :thumb:
 
ik at 2000kcalls op een dag zou misschien eerder ondervoeding zijn :P
wat doen die profs dan om op zo,n laag bf te komen is dat gewoon allemaal voeding ?
wel natty natuurlijk.
Ze doen minder eten dan ze verbruiken. Maar niet natty natuurlijk. Maar zo simpel is en blijft het wel.

Als jij met wat je als 2000kcal meet op gewicht blijft dan kun je of hetzelfde blijven bewegen en 500kcal minder gaan eten, of hetzelfde blijven eten en 500kcal of meer aan cardio toevoegen, of beiden, en dan zul je weer verder afvallen.

Denk dat de grootste fouten al dan niet bewust liggen bij het meten van de voeding, inschatten van de activiteit, en consistentie.

Voeding is het makkelijkst om echt alles zo precies mogelijk te noteren, vooral niet liegen tegen jezelf.

Activiteit niet met een vage factor ofzo inschatten maar elke keer appart noteren.

Consistentie geeft de snelste resultaten door elke dag dezelfde balans op te doen. Elke dag hetzelfde moment wegen, geen rustdagen van trainen, en steeds dezelfde voeding en activiteit maakt de afwijkingen ook minder significant.

En kijk naar hoe je gewicht feitelijk veranderd met de balans die je meet. Niet naar hoeveelheden van opgegeven formules of pt schematjes of ideeen van wat veel of weinig is en 'zou moeten werken' of 'ondervoeding zou moeten zijn', want als je gewicht niet veranderd dan zit je er gewoon naast (boven).


De vraag moet zijn: wat doe jij om niet op zo'n laag bf te komen?
 
Laatst bewerkt:
Ze doen minder eten dan ze verbruiken. Maar niet natty natuurlijk. Maar zo simpel is en blijft het wel.

Als jij met wat je als 2000kcal meet op gewicht blijft dan kun je of hetzelfde blijven bewegen en 500kcal minder gaan eten, of hetzelfde blijven eten en 500kcal of meer aan cardio toevoegen, of beiden, en dan zul je weer verder afvallen.

Denk dat de grootste fouten al dan niet bewust liggen bij het meten van de voeding, inschatten van de activiteit, en consistentie.

Voeding is het makkelijkst om echt alles zo precies mogelijk te noteren, vooral niet liegen tegen jezelf.

Activiteit niet met een vage factor ofzo inschatten maar elke keer appart noteren.

Consistentie geeft de snelste resultaten door elke dag dezelfde balans op te doen. Elke dag hetzelfde moment wegen, geen rustdagen van trainen, en steeds dezelfde voeding en activiteit maakt de afwijkingen ook minder significant.

En kijk naar hoe je gewicht feitelijk veranderd met de balans die je meet. Niet naar hoeveelheden van opgegeven formules of pt schematjes of ideeen van wat veel of weinig is en 'zou moeten werken' of 'ondervoeding zou moeten zijn', want als je gewicht niet veranderd dan zit je er gewoon naast (boven).


De vraag moet zijn: wat doe jij om niet op zo'n laag bf te komen?
dan zal ik maar gewoon steeds iets lager gaan zitten als ik niet meer afval.
voeding doe ik echt precies op de gram na :P
op rust dagen eet ik ongeveer 200kcalls minder.
je raad 7 dagen per week trainen aan ?
 
dan zal ik maar gewoon steeds iets lager gaan zitten als ik niet meer afval.
voeding doe ik echt precies op de gram na :P
op rust dagen eet ik ongeveer 200kcalls minder.
je raad 7 dagen per week trainen aan ?
Je zou alles wat je in de kcal balans +/- doet en hoe je progressie meet af kunnen gaan. 1800-2000 lijkt me niet waar je vast moet lopen, als je elke dag actief bent.

Wat zijn je macros elke dag? Je activiteit elke dag? Wat voor progressie meet je elke dag?

Ik raad 7 dagen fullbody krachttraining en relaxed fietsen aan, maar is niet nodig. Sterke voorkeur voor zo hoog mogelijke kcal en het tekort met cardio maken. Maar is niet nodig zo gek te zijn om mijn advies daarin te volgen.
 
ja ik snap het fullbody vindt ik echt maar niks maar de andere dingen zal ik even naar kijken.
heb binnenkort misschien werk dat wordt wel lastig met voeding omdat ik dan opnieuw moet kijken wat mijn onderhoud is.
Thank you :)
 
Geweldig topic JW! Zéér interessant om te lezen allemaal. Keep it up!
 
@Jwdoetookmee wat doe je zoal met je begeleiding? Hoe moeten geinteresseerden dat voor zich zien?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #891
ik at 2000kcalls op een dag zou misschien eerder ondervoeding zijn :P
wat doen die profs dan om op zo,n laag bf te komen is dat gewoon allemaal voeding ?
wel natty natuurlijk.
Van consistente ondervoeding val je af. Als jij niet afviel vrat je teveel. Of denk je soms dat je te weinig kan eten, en dat je daardoor in spaarstand gaat, en als je weer meer gaat eten je wel afvalt? Brb ik bel Auschwitz even op, vragen of er daar gevangenen rondliepen die niet lager kwamen dan een procentje of 11.
Terwijl ik in de wacht sta (oude telefoons daar nog, vet onhandig zo'n schakelbord waarmee ze je doorverbinden) zal ik je vast vertellen wat mijn educated guess is. 1: je vulde je voeding niet correct in. 2: je nam een cheatday elke week waarop je je tekort van de hele week weer ongedaan maakte. 3: je bent minder actief dan je dacht. 4: je manier van progressie meten was niet correct. 5: *oh Auschwitz zegt inderdaad dat iedereen daar afviel. Conclusie: je zat niet in een (consistent) calorie tekort. Of je viel wel af maar je meet progress verkeerd. 1 van die 2. 103% zeker weten.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #892
@Jwdoetookmee wat doe je zoal met je begeleiding? Hoe moeten geinteresseerden dat voor zich zien?
Via email of instagram contact opnemen. Doorgaans begeleiding in zowel voeding als training contact via app als men daar behoefte aan heeft /het pakket kiest waar dat bij zit.
Sommige mensen willen alleen een PT sessie though. U vraagt wij draaien
 
Van consistente ondervoeding val je af. Als jij niet afviel vrat je teveel. Of denk je soms dat je te weinig kan eten, en dat je daardoor in spaarstand gaat, en als je weer meer gaat eten je wel afvalt? Brb ik bel Auschwitz even op, vragen of er daar gevangenen rondliepen die niet lager kwamen dan een procentje of 11.
Terwijl ik in de wacht sta (oude telefoons daar nog, vet onhandig zo'n schakelbord waarmee ze je doorverbinden) zal ik je vast vertellen wat mijn educated guess is. 1: je vulde je voeding niet correct in. 2: je nam een cheatday elke week waarop je je tekort van de hele week weer ongedaan maakte. 3: je bent minder actief dan je dacht. 4: je manier van progressie meten was niet correct. 5: *oh Auschwitz zegt inderdaad dat iedereen daar afviel. Conclusie: je zat niet in een (consistent) calorie tekort. Of je viel wel af maar je meet progress verkeerd. 1 van die 2. 103% zeker weten.
hmm tja :) ik nam inderdaad elke zaterdag wat cheat meals wist niet dat het verdeeld werd over de hele week :O / ik ben ook niet actief zit gewoon hele dag op de bank / ik gebruikte gewoon weegschaal meer niet.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #894
hmm tja :) ik nam inderdaad elke zaterdag wat cheat meals wist niet dat het verdeeld werd over de hele week :O / ik ben ook niet actief zit gewoon hele dag op de bank / ik gebruikte gewoon weegschaal meer niet.
Hoeveel vrat je tijdens de zaterdagen dan
 
Van consistente ondervoeding val je af. Als jij niet afviel vrat je teveel. Of denk je soms dat je te weinig kan eten, en dat je daardoor in spaarstand gaat, en als je weer meer gaat eten je wel afvalt? Brb ik bel Auschwitz even op, vragen of er daar gevangenen rondliepen die niet lager kwamen dan een procentje of 11.
Terwijl ik in de wacht sta (oude telefoons daar nog, vet onhandig zo'n schakelbord waarmee ze je doorverbinden) zal ik je vast vertellen wat mijn educated guess is. 1: je vulde je voeding niet correct in. 2: je nam een cheatday elke week waarop je je tekort van de hele week weer ongedaan maakte. 3: je bent minder actief dan je dacht. 4: je manier van progressie meten was niet correct. 5: *oh Auschwitz zegt inderdaad dat iedereen daar afviel. Conclusie: je zat niet in een (consistent) calorie tekort. Of je viel wel af maar je meet progress verkeerd. 1 van die 2. 103% zeker weten.
haha zelfs dit is vermakelijk aan het topic
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #897
toen heel veel.
patat bamischijf chocolade enzovoort.
nu probeer ik op mijn cheatdag wel lekker te eten maar dan wel onder mijn macro,s blijven dat is geen probleem toch ?
..... Vent.
En dan stug volhouden dat je niet afviel op 2000 kcal en je alles op de gram afwoog toen @chrisk je een aantal vragen stelde? Maar dit kleine puntje voor 't gemak buiten beschouwing laten? :roflol: wat dacht je dat er met die duizenden kcals gebeurde. "yo jongens deze shit even niet opnemen hoor, het is z'n cheatday!!! Morgen gaan we weer efficiënt werken, maar vandaag doen we alles gewoon direct door laten stromen 't riool in, okee? Vandaag telt niet!"
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #898
toen heel veel.
patat bamischijf chocolade enzovoort.
nu probeer ik op mijn cheatdag wel lekker te eten maar dan wel onder mijn macro,s blijven dat is geen probleem toch ?
Antwoord op je vraag staat trouwens in dit topic. Ik zou als ik jou was alle artikelen die ik heb Gepost even doorlezen, kan je letterlijk een HELEBOEL van leren. Scheelt jou als ons een hoop irritatie en domme vragen. Nohardfeelings
 
voel me nu echt retarded :roflol::roflol:
ja zal ik doen :)
 
Terug
Naar boven